Любую задачу(например Шоле) можно решить на машине тьюринга, или рекурентной нейросети, но также можно всё сделать с помощью базы данных, но она может быть велика, однако решение универсальное.
Что там у людей по мнению Шолле? 85%? Конфлюэнс сделал 97.9%, код выложен, его можно воспроизвести. Настоящие задачи на интеллект начнутся тогда, когда их будут придумывать не шолли, а LL-модели)))
Confluence Labs выходит из режима скрытой разработки с результатом SOTA на ARC-AGI-2 , получив оценку 97,9% при стоимости 11,77 долларов за задачу в публичной оценке. Вот как мы этого добились, почему это важно и что нас ждет дальше:
https://github.com/confluence-labs/arc-agi-2
Конфлюенсеры говорят о "97.92% on the ARC-AGI-2 public evaluation set". Это прямо заголовок у них в github.
С этим результатом есть только одна проблема - "public evaluation set".
А формально тест еще не пройден, т.к. лучший результут сейчас у Gemini 3 Deep Think (2/26) - дает 84.6%. А нужно 85%.
Ну и такая мелочь, как ограничение стоимости на задачу 5$. Но это, скорее всего, скоро тоже решат.
Так что можно сказать, что тест практически пройден. Огромный прогресс налицо - качество растет прямо на глазах.
Есть, правда, нюанс - используется "CoT", т.е. часть задачи ("декомпозицию") решил человек "вручную".
Но, видимо, это часть вопроса о непрерывном самообучении, о котором говорил Альтман в интервью.
В марте запускается ARC-AGI-3. По прогнозам Шолле он может продержаться 5 лет.
mserg: В марте запускается ARC-AGI-3. По прогнозам Шолле он может продержаться 5 лет.
Да какая разница сколько он продержится)) Закон природы звучит так: любая задача, решаемая путем вычислений (в том числе логических или смысловых) может быть решена машиной. Всё.
коитус: Во первых ВЫ конкретно не имеете никакого к этому отношения, вы — пожилой эмигрант, сломленный человек, хлебнувший горстей жизни
Ой. Очередной ватник-петушок начинает кукарекать о моих горестях. 😂😂 Живя в северном придатке северной кореи, питаясь просрочкой...
Я - CV архитектор с шестизначным долларовым доходом в крутой компании Кремниевой долины. Владелец недвижимости и акций. В расцвете своих сил, ежедневно проезжающий 40 км на велосипеде. Это кроме джима и бассейна. У нас во Флориде, знаете ли, лето круглый год. Вот прямо сейчас +27) Здесь у нас живут все ваши, начиная от родственников директоров спецслужб, заканчивая комерсами и артистами. Тоже, наверное, сломленные и горестные люди))
Я примерно на год раньше основных публикаций вышел на word2vec и концепцию эмбеддингов, что зафиксировано документально. У меня есть награда от IEEE за ИИ, это не так круто как нобель, но очень круто. Я имею ПРЯМОЕ отношение к ИИ, я тридцать лет профессионально тружусь в этой области))) Твоя жалкая пенсия (которая много меньше моего ежедневного дохода) существует во многом потому, что я разработал для Газпрома систему безопасности магистральных трубопроводов, с которых вы, паразиты, все кормитесь)))
Хватит пороть хуйню, петушко-ебанько))) Я понимаю, тебе обидно за бесцельно прожитые годы, но нужно было лучше учиться и развивать мозг, а не шоколадный глаз)
коитус: Интеллект очевидно про другое, про самосознание, про трагедию существования, про иллюзию Я и страх смерти.
Интеллект - это как раз про алгоритмы, память, творчество, паттерны и механизмы. А то, что Вы пишите - это не про искусственный интеллект, а про искусственное сознание, квалиа. Нельзя просто так отмахиваться от того факта, что нейросети побеждают задачи Шолле. Это значит открыт действительно важный принцип (скорее всего, контекстной обработки последовательностей, как в трансформере), который позволяет показывать такие фокусы. Надо сделать выводы, взять полезное на вооружение, а вредное отбросить, и двигаться дальше.
Gray Tag: Я - CV архитектор с шестизначным долларовым доходом в крутой компании
Prosolver: Надо сделать выводы, взять полезное на вооружение, а вредное отбросить, и двигаться дальше.
Вообще не понятно на какое вооружение ты хочешь взять LLM и куда ты собрался двигаться. В системной архитектуре нельзя что-то взять, а что-то отбросить))), а ваши рассуждалки в стиле "если А, то Б" на фоне трансформеров выглядят как детские совочки на фоне карьерных экскаваторов))) Есть только один вывод, который уже очень давно пора сделать: интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь))
Интервью с Шолле, он дает такое определение AGI:
AGI – это система, которая при встрече с абсолютно новой задачей или абсолютно новым для нее доменом может разобраться в нем с той же эффективностью, что и человек. Это значит, что ей потребуется примерно столько же обучающих данных и компьюта. И это довольно мало, потому что люди крайне эффективно обрабатывают данные.
Gray Tag: Интервью с Шолле, он дает такое определение AGI:
AGI – это система, которая при встрече с абсолютно новой задачей или абсолютно новым для нее доменом может разобраться в нем с той же эффективностью, что и человек. Это значит, что ей потребуется примерно столько же обучающих данных и компьюта. И это довольно мало, потому что люди крайне эффективно обрабатывают данные.
Франсуа Шолле: AGI – это система, которая при встрече с абсолютно новой задачей или абсолютно новым для нее доменом может разобраться в нем с той же эффективностью, что и человек
Определение требует существенного допиливания. Что такое "абсолютно новое" и "разобраться" - не очень понятно. В сущности эффективность человека проявляется в том, что он может быстро вспомнить по аналогии и повторить что-то, уже встречавшееся в его жизненном опыте, для решения некоторой конкретной задачи. Такое понятие как "абсолютно новое", имхо, для человека абсолютно неуместно.
Лучше переформулировать так: AGI – это механизм, созданный человеком, который при встрече с любой задачей может так же эффективно, как и человек, синтезировать решающий механизм на основании памяти своего жизненного опыта.
Франсуа Шолле: AGI – это система, которая при встрече с абсолютно новой задачей или абсолютно новым для нее доменом может разобраться в нем с той же эффективностью, что и человек
Определение требует существенного допиливания.
Да, определение никакое. И это определение HLAI, а не AGI. Generic должно определяться тоже на общей и независимой от человека парадигме. То есть быть математическим, а не литературным.
Prosolver: Лучше переформулировать так: AGI – это механизм, созданный человеком, который при встрече с любой задачей может так же эффективно, как и человек, синтезировать решающий механизм на основании памяти своего жизненного опыта.
Тоже не очень.
1) AGI не может быть создан человеком)))
2) AGI совсем не как человек и ничего общего с человеком
AGI это про рекурсивность, параллельность и сингулярность. А человек - это очень глупенькое нелепое существо во всех этих трех компонентах)) Ум человека слишком слаб, мозаичен и ограничен.
По сути, определение Шолле ничего не определяет - одно неизвестное через другое, ещё более неизвестное.
Но с функциональной т.зр. направление выбрано верно.
