Форум создателей искусственных интеллектов

Не стесняйтесь, спрашивайте, с учётом того, что из факта вопроса ответ автоматически не следует. Спросили и ступайте своей дорогой.

- целая наука уже по этому поводу образовалась, криминалистика называется. Немножко подшаманить и на счет "раз" разломает любого. Странно, что никому в голову не приходит натравить на фальшивку не стадо баранов, а коллектив матёрых профессионалов. Видимо, чуют кошки, чьё мясо съели.

Вот я и говорю: покажут железяку, обзовут "ИИ" и сразу у человечека детство в жопе заиграет )))

Почитал высеры нашего мудилы, что могу сказать. Он пытается создать себе аудиторию путем простого копирования моих сообщений. Это графоманство, малыш. И -- да -- ты должен осознать, что я просто тебя игнорирую. Осознай. Ты мне не интересен. Ты банальный ебанько, застрявший в 1975 году со своей кибернетикой 😂

Ты же говорил, что не читаешь ))) Тебя опять не так поняли ? По-моему, у тебя, Егоров, уже паранойя начинается. Плохо кончится, родной )) Загляни на досуге к психологу, а лучше к психиатру и не стирай свои сообщения, тогда не придётся копировать, чтоб было на что сослаться при цитировании. (При таком кол-ве просмотров, зачем мне ещё какая-то аудитория, дурашка ))) Юзаешь свои БЯМы - вот и юзай, сиди и не дёргайся, а если я считаю нужным по какому-то поводу высказаться - выскажусь. Тебе-то какое дело ? Но... видимо дело есть, раз реагируешь. - сколько влезет, но ты за свои слова не отвечаешь. Игнорируй молча - в тряпочку, как будто нет меня и никогда не было - тогда поверю. - сколько раз ты повторил эту фразу ? 30 ? 40 ? Нет, родной, так не игнорируют ))) Так бесятся от бессилия. Ну-ну ) "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" - )))-)))-))) Так не читай меня и имя моё забудь. (Дня на 2 хватит твоего неинтереса ? Может хоть на неделю ?) Я тебе 100 раз говорил и в 101-й повторю: мне насрать на общественное мнение о моей скромной персоне, на твоё в том числе. И давай ты не будешь оправдываться, а просто пойдёшь нахер со своими комплексами, что равносильно "рассказывать детям и ПОдросткам сказки про БЯМы, ПРОМТИНГ, ДИРИЖИРИНГ и ОРКЕСРАКИНГ".

Ты с традиционным для начала разберись - даже не начинал, даже не пытался. Стареешь, Егоров, стареешь. В 60 лет заполучить такой капитальный маразм - это ж какой ебатнёй надо всю жизнь заниматься ?! "Модель обладает способностью... абсолютно новый феномен...выходит за рамки обычной человеческой рефлексии... " - )))-)))-))) Вот до чего доводят разговоры с машинами как с живыми, при напрочь выключенном критическом мышлении, на почве потери связи с реальностью !

Ещё один "шедевр" нашёл (подчёркнуто мной):: Поведение - плохой советчик. Так, знаешь ли, можно начать и корм собачий покупать для автомобиля. ... при полном отсутствии внутренностей )))-)))-))) Если с таким усердием тянуть будешь - лопнет твой глобус и сова порвётся, с таким треском, что последние мозги вышибет. Да кажется уже... Эмерджентность, родной, штука опасная. Можно до палаты №6 с ней доиграться. Ыгы... у алгоритма... у набора инструкций... у текста... Какой может быть внутренний опыт, скажем, у справочника по деревянным конструкциям ? или у станка с ЧПУ ? или у арифмометра "Феликс" ? или у полевого транзистора ? ... Ты совсем что ли ёбнулся ? "Вычислительная имитация" - эти наивные идеи гуляли по наивным и не слишком образованным головам "на заре...", так сказать, когда ты ещё на свет не появился. Их потихому на тормозах спустили, без особого шума, с трудом но осознав полнейшую их абсурдность и... полнейшую в серьёзных делах бесполезность. "Важнее всего то, что отмороженный бред нельзя опровергнуть" = оговорочка по Фрейду ? А зачем опровергать ? Ты докажи ! - твоя обязанность, между прочим, иначе в церковь, в секту, или на Пряжку, на Матисов остров. Вообще, это уже не смешно... Может тебе отдохнуть ? А, Егоров ? Похоже, переутомился ? - чтоб такое произносить в обществе Благородных Донов ?! Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся: Пить, Егоров, надо меньше ! Ты не пробовал пообедать представлением о бифштексе, представлением о твоих любимых устрицах ? А дышать представлением о воздухе ? А купить что-нибудь на представление о деньгах ? Попробуй, расскажешь потом, что такое qualia. Мозг без языка проживёт, а если язык без мозга, то получается "Евангелие от Егорова". p.s. Ты только на работке своей не делись ни с кем своими озарениями и откровениями, а то тоже уволят в два счёта, без объяснения причин и без выплаты выходного пособия - по миру пойдёшь и никто не подаст.

Так думается, что Егоров и подобные ему клоуны от БЯМов, как-то неожиданно(?) заблудились в Китайских комнатах, благо, их сейчас строят все, кому не лень и кому финансы позволяют. Я не знаю, чем это объяснить - ведь вроде люди и вроде считаются разумными... в какой-то степени.

У сливного бачка тоже психика, механическая, и сознание. Звёзд с неба не хватает, но свою функцию Оно (сознание сливного бачка) исполняет чётко. И интеллект, особенность структуры носителя инициирующая процесс, у него есть. Регуляторный автомат зачаток Разума.

У кого-то лестница в небо, у кого-то до плинтуса - тоже вроде одно и то же.

Автомат — это не вещь, а режим процесса. Организация, работа которой устроена как различение, удержание и действие. Не всякая организация автомат: камень лежит и не различает, вихрь крутится и не удерживает сигнал. Автомат начинается там, где появляется петля — где сигнал возвращается и меняет поведение. Самое простое — триггер. У него петли нет вообще. Нажали — сработало. Отпустили — перестало. Кнопка звонка, выключатель, курок. Тут нет ни различения, ни удержания, ни сознания. Есть только связь: вход — выход. Это ещё не автомат в полном смысле, а его нулевая ступень. Дальше идёт регулятор. Здесь петля появляется, но замыкается на один параметр. Сливной бачок, термостат, центробежный регулятор Уатта. Система различает отклонение — вода ушла, температура упала — и действует, чтобы вернуть параметр к норме. Это уже механическое сознание: различение есть, удержание есть, сдвиг есть. Мира такое сознание не понимает, звёзд с неба не хватает, но функцию свою исполняет чётко. Следующая ступень — адаптивный автомат. Петля замыкается не на параметр, а на модель среды. Автопилот, система наведения, простой робот-пылесос. Он не просто удерживает температуру — он строит образ того, где находится, и меняет поведение в зависимости от этого образа. Сознание здесь функциональное: есть ориентация, есть различение не только «отклонение / норма», но и «где я, что вокруг». Потом — обучаемый автомат. Петля замыкается на модель плюс опыт. Нейросеть, система распознавания, шахматная программа. Он не просто адаптируется к среде — он перестраивает саму модель под давлением опыта. Сознание становится прогностическим: он не только различает наличное, но и предсказывает будущее и учится на ошибках прогноза. Дальше — самореферентный автомат. Петля замыкается на себя. Животное, младенец, возможно, некоторые сложные системы. Здесь появляется модель самого себя внутри модели мира. Сознание становится субъектным: система различает не только среду, но и себя в среде. Это та ступень, где можно говорить о переживании в полном смысле — не просто сигнал отклонения, а значимость для себя. Следующая ступень — рефлексивный автомат. Петля замыкается на саму рамку. Человек в моменте рефлексии, философ, учёный, меняющий парадигму. Здесь система перестраивает не только модель мира и модель себя, но и сами правила, по которым строит модели. Сознание становится рефлексивным: можно усомниться в собственных основаниях. И последняя ступень — ценностный автомат. Петля замыкается на должное. Личность, субъект морального выбора. Здесь система не просто различает, удерживает и перестраивает — она полагает, что должно быть. Сознание становится ценностным: появляется небезразличие, ответственность, различение добра и зла.

Это не ко мне. У нас тут есть специалист по разумным сливным бачкам - Егоров(Gray Tag)

Luarvik, тебе пора начать оправдываться. Мол, орган не анатомический, а функциональный и так далее.