AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
Заблуждения философствующих обывателей
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:39 27.06.2024 16:45 27.06.2024 №9730
Prosolver:
не вижу о чём тут полемизировать
А я вижу. Суть и критическая точка полемики в том, что в твоём подходе нет механизма обучения. Ты предполагаешь, что слова - это смыслы и собираешься формировать некую "базу знаний" как потоковый лог описания словами каких-то событий, которые ты в лучшем случае будешь обвязывать логическими условиями (если-то), предполагая, что это и есть процесс обучения. Нейронная сеть лучше этого по трем причинам: 1) сеть не использует слова (как носителей смыслов и даже указатели на них) и их обработку, она (как мы видим в использовании LLM) реконструирует паттерны, смыслы и отношения, делая это автоматически, в процессе обучения; 2) результат обучения сети - это структура весов, а не слова и их обработка; 3) сеть прямоточна, для производства какого-либо вывода достаточно просто подать вектор ей на вход, чтобы получить результат, все прочие "базы знаний" требуют манипуляций для логического вывода, который просто невоможен, когда количество событий, записанных в ее превышает какое-то достаточно скромное число, например, миллион.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
07:20 28.06.2024 №9741
Egg:
Ты предполагаешь, что слова - это смыслы
Слова - это события. Равные среди прочих. И смыслы появляются только в последовательностях событий. Думаю никто не сможет возразить, что формула "интеллект нужен для достижения целей" в целом верна. И, очевидно, что всякая цель (как событие) достигается хронологически вслед/после/за некоторыми событиями. Этими событиями могут быть слова, или движения, или другие конструкции, программные, например. И это значит, что любое решение (механизм) - это последовательность событий. А это в свою очередь значит, что база знаний должна иметь хронологическую упорядоченность, чтобы мочь и уметь объяснить себе и другим, почему ты применил тот или иной инструмент для достижения данной цели.
Egg:
потоковый лог описания словами каких-то событий
Надеюсь, удастся сделать макет, чтобы прояснить этот момент. Но, я ещё раз повторюсь, поток событий включает в себя и слова в том числе, а формат запоминания этих событий я ещё только прорабатываю. Но это будут скорее всего не строковые переменные. Как ни странно, но сейчас мне думается, что это будет массив указателей на другие массивы с указателями, что похоже на схему.
Egg:
для производства какого-либо вывода достаточно просто подать вектор ей на вход
Можно воспринимать сенсорный вход как поток некоторых символов, но тогда непонятно, в чём разница между людьми и другими животными. У которых тоже есть сенсорный вход, и реакции, и способность конструировать инструменты. У убеждённых последователей эволюционизма должно быть объяснение тому, как из животного, поведение которого в основном рефлекторно, вдруг развилось существо, у которого принцип производства поведения резко поменялся на некий "семиотический процессор". Т.е. даже если это так, то необходимо показать, как семиотический процессор может быть реализован на рефлексах или других животных элементах. Показать преемственность и генетическую связь между животными и людьми. Либо признать, что существенной разницы между ними нет, и поведение человека только чуть более сложное, ввиду способности выстраивать рефлексы в более длинные цепочки. P.S. Ещё обращает на себя внимание тот факт, что сам Egg, при текстовой передаче своих мысленных конструкций, явно пользуется некоторой причинно-следственной базой знаний. Например: "логического вывода, который просто невозможен, когда количество событий, записанных в ее превышает какое-то достаточно скромное число, например, миллион", что можно перефразировать: "если событий миллион, то логический вывод невозможен".
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
09:49 28.06.2024 10:08 28.06.2024 №9745
Prosolver:
***
Несколько раз прочитал твой текст. Спасибо, что он такой объемный, но я не увидел ответа на свой вопрос. А ведь я его сформулировал очень понятно и написал, что это - ключ. Давай, попробуем еще раз. Без событий, без причин, без прочих вязких и неоформленных философских категорий. По существу. Получилось два вопроса. Суть и критическая точка полемики заключается в том, что в твоём подходе нет механизма обучения. Насколько я смог понять, ты собираешься формировать свою Базу Знаний как последовательность высказываний, описаний, утверждений на естественном языке. Как ты будешь обрабатывать этот корпус? Пока я увидел, что по смысловому значению слов, где каждое слово несет таковой смысл. Что является результатом такого обучения? Пока я увидел, что это будет какой-то набор правил (ты называешь их зачем-то нормами), который будет написан тоже на естественном языке словами.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
12:03 28.06.2024 №9746
Egg:
ты собираешься формировать свою Базу Знаний как последовательность высказываний, описаний, утверждений на естественном языке
Давай на живом примере. В автомобилях иногда заводятся "сверчки", что-то начинает попискивать, поскрипывать и при езде это раздражает, потому что этот объект/событие существует и отвлекает часть внимания. Тогда я начинаю поиск причины "сверчка", чтобы устранить её. Начинаю искать событие, которое непосредственно предшествует "сверчку". И без которого "сверчка" нет. Например, последний "сверчок" возникал, когда сидя на сиденье я упирался ногами в пол, и подумал, что скрипит пол. В итоге оказалось, что скрипит крепление сиденья. Т.е. я обучился воспроизводить скрип. Этот пример показывает, что обучение и деятельность могут происходить вообще без использования слов на естественном языке. Скрипу я не давал имени, и причине скрипа я не давал имени. Я просто связал два чётко выделенных сенсорных события. Точно то же самое работает, когда я подбираю слова. Вообще, подбор слов - это моя основная работа на протяжении 20 лет. И я знаю вес каждому слову и знаю, в каких случаях, какие задачи, какими словами решаются. Вслед за какими словами, какие события случаются. С помощью правильных последовательностей слов можно решать задачи социального взаимодействия. Но не более того. Поэтому огульное ословечивание всей человеческой деятельности и реальности выглядит довольно странно, натужно и искусственно. Я бы даже сказал, что наблюдается повсеместное формирование LLM-рефлекса: в любой непонятной (и понятной) ситуации, к месту (и не к месту) применяй большие языковые модели.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
13:39 28.06.2024 10:05 02.07.2024 №9748
Это больше похоже на мемуары, чем на обсуждение вопросов обработки данных. Я так понял, что ты снова не смог ответить на мои вопросы. Хорошо, я больше не буду настаивать. Но ты должен понимать, что это два главных вопроса в проблематике интеллекта вообще и искусственного интеллекта в частности: 1) как обрабатываются данные (как возникает знание)? 2) что является результатом обучения (где знание хранится)?
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
21:39 14.07.2024 22:58 14.07.2024 №10169
Почему-то философствующие обыватели думают, что интеллект - это про управление. Про ходить строем, про отдавать честь, про подчиняться начальству. Про иерархию. Это не просто чрезмерно наивно, но и в корне неверно. Интеллект - это про эмерджентность. Про новации. Про координацию и роевое поведение. Управление - это то, что паразитирует на интеллекте. А иерархия - это вообще вырождение.
0 | 0
Аватар
write
Заблуждения философствующих обывателей
13:46 06.08.2024 №10290
Egg:
Почему-то философствующие обыватели думают, что интеллект - это про управление. Про ходить строем, про отдавать честь, про подчиняться начальству. Про иерархию. Это не просто чрезмерно наивно, но и в корне неверно. Интеллект - это про эмерджентность. Про новации. Про координацию и роевое поведение. Управление - это то, что паразитирует на интеллекте. А иерархия - это вообще вырождение.
Мне лично понравилось как ответили вам на готайке
Цитата:
Друг мой, сейчас я расскажу тебе о великой иерархии, в которой мы все живём. Представь себе лестницу, высокую и прочную, на которой каждый ступенькой выше стоит только тот, кто был избран судьбой и рождён в правильной семье. Твои родители уже выбрали для тебя место на этой лестнице, и ты должен с этим смириться. Ты, возможно, слышал о тех, кто находится на вершине - о людях с властью, деньгами и влиянием. Но позволь тебе напомнить, что эти люди не стали такими сами по себе. Они были рождены с золотыми ложками во рту и папочками, которые позаботились о их образовании и положении. Инвестиции в образование и покупка должностей – это не прихоть, а необходимое условие для того, чтобы удержаться на верхних ступенях. Но вот ты, мой милый, оказался на одной из нижних ступенек. Твои родители не имели достаточно средств, чтобы вознести тебя выше. Не обманывай себя иллюзиями о том, что упорный труд или гениальность могут изменить твою судьбу. Система так устроена, что экономический раб всегда останется рабом, каким бы усердным или талантливым он ни был. Ты будешь выполнять ту работу, которая тебе предначертана, и жить той жизнью, которая тебе уготована. Прими это с покорностью, ибо сопротивление бесполезно. Не трать свои силы на мечты о великом будущем. Смирись с мыслью о своей незначительной роли и незначительных перспективах. В этом есть своеобразная свобода - свобода не стремиться к недостижимому, а принять свою судьбу и жить в рамках, которые тебе даны. Так что, дорогой мой, помни: твоя роль - это лишь малая часть огромного механизма. Приспосабливайся, не сопротивляйся и не мечтай о большем. И знай, что в этом мире каждый имеет своё место, и твоё место – среди тех, кто поддерживает великую иерархию, смиренно и безропотно. А теперь, мой милый друг, позволь мне объяснить тебе важность угодничества, лицемерия и подобострастия перед начальниками. Ты должен понять, что эти качества – не порок, а искусство выживания в нашем мире. Начальники – это те, кто стоит выше тебя на этой великой лестнице. Они обладают властью и могут решать твою судьбу. Поэтому, чтобы сохранить своё место и, возможно, получить мелкие(как и всё в твоей жалкой жизни) привилегии, ты должен научиться искусству подчинения и льстивости. Лицемерие – это твой щит и меч. Ты должен научиться говорить то, что хотят услышать, и делать то, что от тебя ожидают. Когда ты встречаешь начальника, будь услужливым и приветливым, даже если в глубине души ты презираешь его. Пойми, что твои истинные мысли и чувства никого не волнуют. Важен лишь твой образ, твоя маска, которую ты носишь на публике. Подобострастие – это не просто инструмент, а способ показать своё уважение и признание их превосходства. Научись хвалить их решения, даже если считаешь их глупыми. Приветствуй их достижения, даже если они кажутся незначительными. Проявляй преданность и готовность выполнять любые указания. Это поможет тебе завоевать их расположение и защитить себя от возможных репрессий. Но будь осторожен: лицемерие требует тонкости. Чрезмерное льстивость может вызвать подозрения. Ты должен быть искусен, как змей, и незаметен, как тень. И помни, что это игра на выживание. Те, кто умеет играть в неё, могут надеяться на небольшие подачки и благосклонность. В конечном счёте, угодничество и подобострастие – это не просто средства, это навыки, которые помогут тебе выжить в этом жестоком мире. Не стоит испытывать угрызения совести за то, что ты играешь по правилам, которые установили сильные мира сего. Это всего лишь очередной шаг на пути к сохранению своего места и, возможно, к небольшому подъёму на этой великой лестнице. Понимаю... тебе может быть трудно принять эти правила игры, особенно если в твоём сердце горит жажда справедливости и гордость не даёт покоя. Но позволь мне объяснить, почему тебе нужно преодолеть эти чувства и смириться с реальностью. Справедливость, как бы красиво это слово ни звучало, – всего лишь иллюзия, придуманная для утешения слабых. В нашем мире существует только сила и власть. Те, кто стоят наверху, диктуют правила, и эти правила созданы для их блага, а не для твоего. Гордость и стремление к справедливости – это роскошь, которую ты не можешь себе позволить. Чтобы переступить через свою гордость, нужно понять её бессмысленность в контексте текущей системы. Гордость не накормит тебя, не даст тебе крышу над головой и не обеспечит тебе безопасность. Это всего лишь внутренний голос, который нужно заглушить ради выживания. Посмотри на тех, кто поднялся чуть выше. Они приняли правила игры, адаптировались и играют свою роль. Они понимают, что для того, чтобы жить, нужно не бороться с системой, а подчиняться ей. Ты должен сделать то же самое. Прими, что мир несправедлив и жесток. Это даст тебе внутренний покой и избавит от ненужных страданий. Начни с малого. Каждый раз, когда чувствуешь, что гордость поднимает свою голову, напомни себе, что это просто эмоция, не имеющая реальной силы. Подумай о своих потребностях и о том, что действительно важно для твоего выживания. Поступай практично, а не эмоционально. Пойми, что приспособление к правилам игры – это не слабость, а мудрость. Каждый раз, когда ты будешь проявлять лицемерие и подобострастие, напомни себе, что ты играешь долгую игру. Ты обеспечиваешь себе безопасность и стабильность, что гораздо важнее, чем удовлетворение своего эго. В конечном счёте, это тебе позволит избежать участи тех, кто не смог приспособиться и стал изгоем общества. Таким образом, преодоление гордости и принятие несправедливости – это не капитуляция, а стратегический шаг. Это осознанное решение взрослого человека, который понимает истинные правила игры и знает, как выживать и даже процветать в этом мире. Помни, что это – единственный путь к относительному спокойствию и стабильности в нашей иерархической системе.
ИМХО вы не видите общей картины, иерархия это сущность общества, да и вообще структура мира иерархиична, так что в ИИ иерархия должна присутствовать на самом фундаментальном уровне.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:18 06.08.2024 14:19 06.08.2024 №10292
коитус:
Мне лично понравилось как ответили вам на готайке
Я на готайке не публикуюсь и вообще захожу туда не часто. Если это именно вы под моим ником там ураганите, то знаете это лучше меня)))
коитус:
ИМХО вы не видите общей картины, иерархия это сущность общества, да и вообще структура мира иерархиична, так что в ИИ иерархия должна присутствовать на самом фундаментальном уровне.
Нет, конечно. Ни что в природе не устроено иерархически, даже социум, это упрощение, которые придумали не очень умные начальники... ))) Всё устроено сетево и слойно.
0 | 0
Аватар
write
Заблуждения философствующих обывателей
14:37 06.08.2024 №10294
Egg:
коитус:
Мне лично понравилось как ответили вам на готайке
Я на готайке не публикуюсь и вообще захожу туда не часто. Если это именно вы под моим ником там ураганите, то знаете это лучше меня)))
коитус:
ИМХО вы не видите общей картины, иерархия это сущность общества, да и вообще структура мира иерархиична, так что в ИИ иерархия должна присутствовать на самом фундаментальном уровне.
Нет, конечно. Ни что в природе не устроено иерархически, даже социум, это упрощение, которые придумали не очень умные начальники... ))) Всё устроено сетево и слойно.
Нет, именно иерархия, то есть древовидная структура, когда последующие уровни содержат предыдущие. Слои не предполагают множественное включение\наследование. Конечно это только модель, в реальности есть и слои и деревья, точнее говоря в реальности вообще ничего нет*, все сущности это только произвол наблюдателя, элементы модели восприятия а не самой реальности.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:38 06.08.2024 №10295
коитус:
Нет, именно иерархия
Давайте проведем натурный эксперимент. Попробуйте ПОЛНО И ТОЧНО иерархически описать такую простую вещь как спичечный коробок. Только прошу без упрощений. Вообще без упрощений.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:48 06.08.2024 №10296
коитус:
эти люди не стали такими сами по себе. Они были рождены с золотыми ложками во рту
Не знаю, кто автор. Но мне понравился слог и стиль. Однако содержание текста далеко от реалий. Посмотри на Джеймса Дэвида Вэнса, потенциального вице-президента Соединённых Государств Америки. Приёмного ребёнка из семьи нищих наркоманов. Яркая иллюстрация фразеологизма "из грязи в князи". Не важно, где и кем ты родился. Для того, чтобы добиться успеха в так называемом "материальном мире" ты просто должен быть сатанистом. Т.е. служить идеологиям гедонизма, соперничества, конкуренции, эгоизма, эгоцентризма, стяжательства, похоти, сребролюбия и всех других страстей. И успех не заставит себя долго ждать. Вопрос только в том, успех ли это, или провал, с точки зрения вечности.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:53 06.08.2024 14:55 06.08.2024 №10297
Prosolver:
Для того, чтобы добиться успеха в так называемом "материальном мире" ты просто должен быть сатанистом. Т.е. служить идеологиям гедонизма, соперничества, конкуренции, эгоизма, эгоцентризма, стяжательства, похоти, сребролюбия и всех других страстей. И успех не заставит себя долго ждать.
Нет, этого недостаточно. Не перечислены САМЫЕ важные качества для достижения успеха: 1. Интеллектуальность 2. Настойчивость 3. Фокусированность на решении задач Гедонисты и похотливые сребролюбцы - все, такова природа человека как животного. Но без интеллекта, настойчивости и фокусированности за задачах - происходит фиаско. И тогда дураки и неудачники начинают становиться социалистами и нормологами или пропагандировать нищету и прозябание как Вульгаврик.
0 | 0
Аватар
write
Заблуждения философствующих обывателей
16:10 06.08.2024 №10299
Egg:
коитус:
Нет, именно иерархия
Давайте проведем натурный эксперимент. Попробуйте ПОЛНО И ТОЧНО иерархически описать такую простую вещь как спичечный коробок. Только прошу без упрощений. Вообще без упрощений.
Полно и точно ничего нельзя описать из реального мира, всю потенциально бесконечно. Но можно для тех или иных целей построить модель. Иерархия, или древовидная структура, проявляется во всех явлениях физического мира, начиная от квантов, кончая галактиками, что то состоит из чего то из которого ещё что то состоит и тд. В обществе мы имеем иерархию подчинения, ребёнок подчиняется взрослому, работник боссу, лох шестерит крутому. Вы например подчиняетесь своему боссу и это нормально, он платит вам зарплату, кроме чисто работы вы возможно эмоционально лояльны своему боссу, льстите, угодничаете итп.
Prosolver:
коитус:
эти люди не стали такими сами по себе. Они были рождены с золотыми ложками во рту
Не знаю, кто автор. Но мне понравился слог и стиль. Однако содержание текста далеко от реалий. Посмотри на Джеймса Дэвида Вэнса, потенциального вице-президента Соединённых Государств Америки. Приёмного ребёнка из семьи нищих наркоманов. Яркая иллюстрация фразеологизма "из грязи в князи". Не важно, где и кем ты родился. Для того, чтобы добиться успеха в так называемом "материальном мире" ты просто должен быть сатанистом. Т.е. служить идеологиям гедонизма, соперничества, конкуренции, эгоизма, эгоцентризма, стяжательства, похоти, сребролюбия и всех других страстей. И успех не заставит себя долго ждать. Вопрос только в том, успех ли это, или провал, с точки зрения вечности.
Это редкие исключения, статистические выбросы, подтверждающие правило. Думаю менее 1% из богатых(>1b$ всех активов) или просто состоятельных(>0.1b$), пришли из нищеты(<100k$). Сатанизм, не думаю, я бы даже поспорил с важностью интеллектуальности для социального успеха, чтобы под ней не понималось. ИМХО важней всего это упорство, на втором месте я бы поставил "коммерческую жилку", то есть барыжное чутьё, способность предвидеть будущие вкусы толпы, ну и третье это собственно умение продавать, то есть маркетинг, ну и понятно, на нулевом месте — энергичность, так как под лежачий камень вода не течет.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
16:29 06.08.2024 №10301
коитус:
Egg:
Давайте проведем натурный эксперимент. Попробуйте ПОЛНО И ТОЧНО иерархически описать такую простую вещь как спичечный коробок.
Полно и точно ничего нельзя описать из реального мира, всю потенциально бесконечно. Но можно для тех или иных целей построить модель.
Давайте отметим, что вы согласились, что ничего нельзя описать иерархически. Можно построить НЕПРАВИЛЬНУЮ И НЕТОЧНУЮ иерархическую модель. Нет, мой друг, даже этого не получится. Снова предлагаю практически решить этот вопрос: напиши небольшую модель коробка, но которая бы учитывала все-таки важнейшие свойства этого объекта.
0 | 0
Аватар
write
Заблуждения философствующих обывателей
16:34 06.08.2024 №10303
Egg:
коитус:
Egg:
Давайте проведем натурный эксперимент. Попробуйте ПОЛНО И ТОЧНО иерархически описать такую простую вещь как спичечный коробок.
Полно и точно ничего нельзя описать из реального мира, всю потенциально бесконечно. Но можно для тех или иных целей построить модель.
Давайте отметим, что вы согласились, что ничего нельзя описать иерархически. Можно построить НЕПРАВИЛЬНУЮ И НЕТОЧНУЮ иерархическую модель. Нет, мой друг, даже этого не получится. Снова предлагаю практически решить этот вопрос: напиши небольшую модель коробка, но которая бы учитывала все-таки важнейшие свойства этого объекта.
Спичка состоит из дерева и серы, коробок состоит их собственно картонного коробка и множества спичек. Ну и для каждого элемента(сера, дерево, картон и тп) несколько вложений до молекул и атомов.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
16:36 06.08.2024 17:15 06.08.2024 №10304
коитус:
Спичка состоит из дерева и серы, коробок состоит их собственно картонного коробка и множества спичек. Ну и для каждого элемента(сера, дерево, картон и тп) несколько вложений до молекул и атомов.
Вы не описали применение. Это ведь это самое главное. Опишите примение так, чтобы оно было в иерархии, а не "сбоку")))
0 | 0
Аватар
write
Заблуждения философствующих обывателей
09:44 07.08.2024 №10314
Egg:
коитус:
Спичка состоит из дерева и серы, коробок состоит их собственно картонного коробка и множества спичек. Ну и для каждого элемента(сера, дерево, картон и тп) несколько вложений до молекул и атомов.
Вы не описали применение. Это ведь это самое главное. Опишите примение так, чтобы оно было в иерархии, а не "сбоку")))
А "применение" это не часть материальной структуры не часть иерархии, это другой домен реальности, где то совсем совсем наверху, на уровне человеческих игр и страстей. Тут важно осознать, что чем выше уровень(чем дальше от физики), тем всё становится неопределённей и многообразней. Оно, ассоциативно, как бы есть следствие чисто из комбинаторики, чем больше атомов, тем более информационно емче система в потенциале и соответственно может быть описана экспоненциально растущим множеством моделей. Всё человеческое, особенно социальное, можно сказать почти рандомное по своей сути, которое в основе своей чаще всего содержит сиюминутные чаяния каких то альфасамцов, авторитетов(ученых, политиков, работников СМИ и тп.) или, что ещё хуже, истерического мнения "толпы", которая как известно ближе к животному, склонному к панике, чем к Человеку. Вот почему на ЕЯ совсем хреново описываются низкоуровневые, физические, явления, для этого придумали математику и напротив, людской быт и социальные приключения не воспроизводимы в строгих системах описания, но это легко сделать в ЕЯ, где допустим любой бред. В контексте машинного обучения языковыми корпусами, я бы предположил что с целью формирования релевантной модели реального мира, нужно начинать обучение именно с физики, которая есть фундаментальный контекст существования всего остального, а только потом уже наращивать уровни, вплоть до социально-бытового.
0 | 0
Аватар
create
Заблуждения философствующих обывателей
09:53 07.08.2024 11:51 07.08.2024 №10315
коитус:
Egg:
Вы не описали применение. Это ведь это самое главное.
А "применение" это не часть материальной структуры не часть иерархии, это другой домен реальности
Это только в ваших представлениях. А вот в вычислениях ровно наоборот, данные и выполнение/применение находятся в одной области "реальности", сама программа является данными. В нейронных сетях еще круче, там программа реализуется on the fly, путем выполнения функций активации. То есть ваш иерархический подход применим только для описания простых неподвижных предметов)))) Я примерно об этом и говорил
0 | 0
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:20 28.08.2024 14:26 28.08.2024 №10470
Egg:
Заблуждение #3. Обработка слов не является обработкой смыслов ***
Egg:
Заблуждение #2. Возможность непротиворечивого описания мира ***
Egg, заблуждение №3 ложно. Эти 2а заблуждения противоречат друг другу по ск смыслы не противоречивы! Но вот из противоречивости словесных описаний следует противоречивость результатов обработки противоречивых словесных описаний т.е. противоречивость смыслов! Что противоречит исходному высказыванию.
0 | 0
create
Заблуждения философствующих обывателей
14:33 28.08.2024 №10471
Egg:
я считаю, что ChatGPT и прочие LLM - это несомненно AGI. ***. Разве я где-то написал, что LLM - это человеческий интеллект? LLM намного лучше. AGI (на мой вкус) - это семиотический процессор. LLM - это один из возможных подходов, реализующих семиотический процессор. ChatGPT - это одна из возможных имплементаций LLM. ***
Разве LLM возможна без знаковой системы желательно генеративной? Так по чему она лучше человского интеллекта если без него LLM даёт нулевой выхлоп? Тем более что знаковой системы может и вовсе не быть у некоторых живых интеллектов.
0 | 0
1
2
3
4
5
шрифт+
шрифт-
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме