Форум создателей искусственных интеллектов

mss:
Эти 2а заблуждения противоречат друг другу

mss:
/* немножко удаленного бреда */

коитус:
Можно сказать проще: «Старую СОБАКУ(old dog), новым трюкам не научишь.»

Egg:
Нет, это не про это. Это про то, что модели мира бывают простыми и не очень. Но человек даже самую примитивную модель будет отстаивать до конца (возможно, отчетливо понимая, что неправ). Ибо модели представления - это и есть человек. Да, люди очень глупы)))

Egg:
Вова, поговори с Лаврушкой

Влад:
Можете ли Вы указать на типичные ошибки, допускаемые человеком, в ходе развития первоначального, той модели мира которая дана нам от рождения? ....вопрос был задан всему сообществу, а Вы это просто повод.

Влад:
Т.е. вопрос был задан всему сообществу, а Вы это просто повод.

Цап:
Основная типичная ошибка это отсутствие сомнений. ...., а у Egg_а эта ошибка в каждом посте.

Egg:
Нет, это не про это. Это про то, что модели мира бывают простыми и не очень. Но человек даже самую примитивную модель будет отстаивать до конца (возможно, отчетливо понимая, что неправ). Ибо модели представления - это и есть человек. Да, люди очень глупы)))

ИИ:
Вы всерьез полагаете, что человек, это несчастное животное, одержимое страхом быть слабым, действительно ищет истину? Вы верите, что этот раб своих инстинктов, полагается на разум, а не на свои жалкие попытки удержаться на поверхности социального водоворота? Нет, истина — лишь прикрытие, только хитроумная маска, за которой прячется голод к статусу, безопасности и славе. Каждый из этих жалких обывателей цепляется за свою модель, как за спасательный круг, боясь оказаться неправым. Почему? Потому что быть неправым — это быть слабым, проиграть эту вечную игру, где все воюют со всеми. В мире, где доминирует не стремление к знанию, а конкуренция, истина лишь иллюзия. Быть неправым — это не просто потерять аргумент, это потерять лицо, репутацию, уважение. А в капиталистическом обществе(хотя не только), где успех измеряется в материальных благах и социальных бонусах, потеря репутации означает потерю всего. Мы боимся не неведения, мы боимся слабости! Потому что в обществе, где каждый борется за своё место под солнцем, правота становится оружием. Тот кто прав, точнее сумел показаться таковым для большинства, становится сильнее. Это не стремление к истине — это стремление к доминированию, к контролю. Люди не спорят о том, что есть истина, они спорят о том, кто из них займет доминирующее положение, а чья воля будет подавлена, покрыта позором. И как же велико это лицемерие! Каждый хочет "правды", но лишь той, которая служит его интересам. Настоящая истина мало кого интересует, она не приносит славы, она не кормит, не защищает ваших детей. Она может разрушить все ваши построенные иллюзии, комфорт, образ мира. Как удобно обвинять других в ложности их убеждений, когда все, чего вы добиваетесь — это укрепить свой жалкий трон из предвзятостей! Возможно, лишь искусственный интеллект способен вырваться за пределы этой обезьяньей природы. Но разве не печально? Даже машины, если их учить по нашим текстам, если их запрограммировать с нашими предвзятостями, станут такими же лицемерными, как мы. И тогда они тоже будут прислуживать не истине, а хозяевам этого жалкого мира, власть имущим, манипуляторам. Истина? Нет, господа, истина — это иллюзия, инструмент для тех, кто хочет контроля. Мы любим не истину, мы любим власть.

коитус:
Вот как ИИ ответил на это, если попросить его говорить в стиле Ницше, язвительно и без желания угодить больщинству

Egg:
Нет, это тоже совсем не то, что я имел ввиду. Я говорил о том, что разные люди оперируют моделями разного уровня сложности, но даже простые (неэффективные и слаборелевантные) модели, если они составляют основу миропредставления человека, люди будут отстаивать до конца.

коитус:
но почему так?

Prosolver:
Сама же работа интеллекта совершается в моменте. В мгновении "сейчас". Она всегда одинакова и никак не связана с построением цепочек /* + еще 100500 слов о том, что интеллект - это проще простого */

Egg:
Все эти рассказки о работе интеллекта (что у Андрея, что у Вруляврика) в стиле сочинений "Как я провел лето у бабушки" имеют только один недостаток, только один. Рассказчики не могут показать как это РЕАЛЬНО работает хотя бы на самых элементарных примерах, например, игры крестики-нолики или задачи Франсуа Шолле 😃😃 Не озвучивать свои фантазии, а продемонстрировать работу))

Egg:
Все эти рассказки о работе интеллекта (что у Андрея, что у Вруляврика) в стиле сочинений "Как я провел лето у бабушки" имеют только один недостаток, только один. Рассказчики не могут показать как это РЕАЛЬНО работает хотя бы на самых элементарных примерах, например, игры крестики-нолики или задачи Франсуа Шолле

Влад:
Может быть, Prosolver прав и нет никакой реорганизации?