Форум создателей искусственных интеллектов

Любую задачу(например Шоле) можно решить на машине тьюринга, или рекурентной нейросети, но также можно всё сделать с помощью базы данных, но она может быть велика, однако решение универсальное.

Конфлюенсеры говорят о "97.92% on the ARC-AGI-2 public evaluation set". Это прямо заголовок у них в github. С этим результатом есть только одна проблема - "public evaluation set". А формально тест еще не пройден, т.к. лучший результут сейчас у Gemini 3 Deep Think (2/26) - дает 84.6%. А нужно 85%. Ну и такая мелочь, как ограничение стоимости на задачу 5$. Но это, скорее всего, скоро тоже решат. Так что можно сказать, что тест практически пройден. Огромный прогресс налицо - качество растет прямо на глазах. Есть, правда, нюанс - используется "CoT", т.е. часть задачи ("декомпозицию") решил человек "вручную". Но, видимо, это часть вопроса о непрерывном самообучении, о котором говорил Альтман в интервью. В марте запускается ARC-AGI-3. По прогнозам Шолле он может продержаться 5 лет.

Интеллект - это как раз про алгоритмы, память, творчество, паттерны и механизмы. А то, что Вы пишите - это не про искусственный интеллект, а про искусственное сознание, квалиа. Нельзя просто так отмахиваться от того факта, что нейросети побеждают задачи Шолле. Это значит открыт действительно важный принцип (скорее всего, контекстной обработки последовательностей, как в трансформере), который позволяет показывать такие фокусы. Надо сделать выводы, взять полезное на вооружение, а вредное отбросить, и двигаться дальше. "И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут". © Лк 12:48

https://agi.place/?ai=9&msg=11890#11890 от 25.03.25

Так это Ваш аппарат - сам и решайте, к чему он имеет и не имеет.

Определение требует существенного допиливания. Что такое "абсолютно новое" и "разобраться" - не очень понятно. В сущности эффективность человека проявляется в том, что он может быстро вспомнить по аналогии и повторить что-то, уже встречавшееся в его жизненном опыте, для решения некоторой конкретной задачи. Такое понятие как "абсолютно новое", имхо, для человека абсолютно неуместно. Лучше переформулировать так: AGI – это механизм, созданный человеком, который при встрече с любой задачей может так же эффективно, как и человек, синтезировать решающий механизм на основании памяти своего жизненного опыта.

По сути, определение Шолле ничего не определяет - одно неизвестное через другое, ещё более неизвестное. Но с функциональной т.зр. направление выбрано верно.