AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад
1
2
3
4
5
Диалог с chat4gpt
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
18:15 04.02.2024 18:15 04.02.2024 №8939
Конечно, эти картины интеллектуальной немощи, которую демонстрирует ув. Луаврик - удивительно печальное (и поучительное) зрелище. Неужели его жизнь столь убога и ничтожна, что бегать за мной по всем темами и плеваться говном - это последнее утешение в старости? Это как нужно провиниться перед создателем, чтобы итогом жизни были три аббревиатуры (одна глупее другой), истина о круглой земле и переполняющая желчь, требующая выхода.
0 | 0
create
Диалог с chat4gpt
11:13 05.02.2024 11:15 05.02.2024 №8941
Egg:
Влад:
Может быть, Вы от структурируете эти Ваши «некоторые явления» и подчините их некоторому принципу или их генерализация Вам не далась?
Далась. У меня есть формальная модель интеллекта. Пролегомены к ней я даже "публиковал" здесь. Может быть вы даже помните: 1. Сущность. 1.1. Феномен 1.2. Текст. 1.3. Понятие, мы доходили толи до 2.9, то ли до 3.2... где-то в просторах интернета сохранилась моя статья, посвященная Семиотическому Кубу, это очень интересный объект. А зачем вам эти знания, они расходятся с гегелевскими представлениями, хотя в них много и комплементарности (диалектики)))))
Обращаю внимание на некоторую «недо» Вашего структурного описания: 1. Сущность. 1.1. Феномен 1.2. Текст. 1.3. Понятие. Вопрос: Сущность - это сторона (аспект) сущего мира? Ответ: Да, сущность - это аспект или сторона сущего мира. Она представляет собой внутреннюю сущность, суть или сущностное свойство объекта или явления, которое определяет его основные характеристики и общую природу. Сущность помогает определить, что делает объект или явление уникальным и отличным от других. Т.е. можно ли говорить о лошади, в целом, обозревая её со стороны зада?
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
11:29 05.02.2024 №8942
Влад:
Вопрос: Ответ:
Это замечательно, что ты сам задаешь себе вопросы и сам на них отвечаешь. Тебе бы еще с Лаврушкой помириться, чтобы вы могли друг друга занять беседой))
0 | 0
create
Диалог с chat4gpt
11:42 05.02.2024 №8943
Egg:
Влад:
Вопрос: Ответ:
Это замечательно, что ты сам задаешь себе вопросы и сам на них отвечаешь. Тебе бы еще с Лаврушкой помириться, чтобы вы могли друг друга занять беседой))
Вопрос к Вам возник из диалога с chat4gpt, что соответствует теме топика.
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
11:57 05.02.2024 15:47 05.02.2024 №8944
Влад:
Вопрос к Вам возник из диалога с chat4gpt, что соответствует теме топика.
Давай на "ты", пожалуйста. Не увидел вопроса. Увидел мнение. Пусть это мнение chatGPT, какая разница. Мнений много разных. Мне мое ближе и дороже. В мире все сущности делятся на 1) явления (вещи, феномены, "независимую реальность"), 2) понятия (смыслы, семантику, свойства) и 3) тексты (модели, представления), которые описывают первое и второе. Укажите любой объект, который не относится к этим трем и мы продолжим. Если не сможете указать, значит мое представление в этой части - релевантно и здесь нужно не обсуждать, а пытаться понять.)))
0 | 0
Аватар
write
Диалог с chat4gpt
11:58 05.02.2024 11:59 05.02.2024 №8945
Egg:
Влад:
Вопрос к Вам возник из диалога с chat4gpt, что соответствует теме топика.
Давай на "ты", пожалуйста. Не увидел вопроса. Увидел мнение. Пусть это мнение chatGPT, какая разница. Мнений много разных. Мне мое ближе и дороже. В мире все сущности деляться на 1) явления (вещи, феномены, "независимую реальность"), 2) понятия (смыслы, семантику, информацию) и 3) тексты (модели, представления), которые описывают первое и второе. Укажите любой объект, который не относится к этим трем и мы продолжим. Если не сможете указать, значит мое представление в этой части - релевантно и здесь нужно не обсуждать, а пытаться понять.)))
Вообще говоря, я рассматриваю в первую очередь важность всего процесса взаимодействия мужчины и его домочадцев. Отношения с женой и детьми, по моему мнению, играют ключевую роль в формировании структуры семейной жизни. Уважение, основанное на социальном статусе мужчины, служит основой для устойчивых взаимоотношений внутри семьи. Однако статус мужчины, не поддерживаемый семейными узами, может потерять свой смысл. Без брака и детей, мужчина иногда рассматривается как подозрительная личность, возможно, даже как потенциальный извращенец. Кроме того, я считаю, что успешное лидерство требует опыта в семейных отношениях, поскольку это своего рода тренировка, начиная с общения с супругой и детьми. Таким образом, человек, лишенный этого опыта, может столкнуться с трудностями в профессиональном руководстве и с натяжкой считается полноценным мужчиной. Однако важно отметить, что это не означает, что отсутствие брака или детей делает человека неспособным к успешной карьере или личной жизни. Каждый человек уникален, и существуют различные пути к достижению счастья и успеха, но против законов природы не попрёшь, размножение это главная цель жизни любого существа. Общественные стереотипы и ожидания могут оказывать давление на индивида, влиять на его самооценку и вызывать стресс. Важно помнить, что каждый человек имеет право на свой собственный путь и выбор, и отсутствие детей не делает его менее ценным или полноценным, хотя это и видится подозрительным. Поддержка и понимание в семье, а также разнообразие в жизни, могут способствовать развитию личности и достижению счастья. Психическое здоровье зависит от гармонии внутреннего мира человека и его взаимоотношений с окружающими. Но смешков за спиной всё равно не избежать, как только выйдете за дверь услышите сдавленный истерический хохот, это истинное, подсознательное, отношение к вам коллег и друзей, что конечно обидно.
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
12:23 05.02.2024 12:33 05.02.2024 №8946
коитус:
Однако статус мужчины
Мне очень жаль, дружище, что ты так комплексуешь, но в росии не осталось мужчин, иначе бы они не позволили доминировать над собой какому-то унылому гопнику))) поэтому не тревожься, всё прочее говно ничуть не лучше тебя, вы все поровну глотаете z и v похлебку...
0 | 0
write
Диалог с chat4gpt
12:38 09.02.2024 №8983
коитус:
с натяжкой считается полноценным мужчиной.
На социальном уровне "считать" можно любым способом, кто сильнее(богаче, влиятельней) тот и определяет "системы исчисления". Конечно живя в обществе на это нельзя не обращать внимание, приходится учитывать, кем Вас считают другие, но думаю не очень выгодно пускать это в личную эмоциональную сферу. Лучше самому решать кем себя считать, каким существом, не обязательно причислять себя даже к людям. "человек", "мужчина" и тп. это только временные роли, не нужно сильно к ним привязываться.
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
11:17 11.02.2024 12:03 13.02.2024 №8986
Egg:
Gather:
Но обосновать формально эту позицию невозможно, так как опирается она на эмоции
Попробуйте повторить на kNN какую-нибудь LLM)) Не сможете. Потому что 1) архитектура 2) выразительность среды 3) число параметров. Эти три вещи делают возможным AGI. Другое дело, что реализация GPT не самая удобная и эффективная, но здесь вопрос времени. Придут другие архитектуры.
А вот это очень интересная тема!
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
11:25 11.02.2024 11:30 11.02.2024 №8987
Gather:
Ассоциации с коллапсом волновой функции, считаю совершенно не релевантными, "интеллектуальность" на мой взгляд континуальна и относительна, я бы даже сказал субъективна, начинается с простых логических операций и человеческим разумом далеко не заканчивается. Кстати сам коллапс волновой функции является костыликом в физике, натянутой совой на глобус, наукообразно сшили белыми нитками противоречивые модели, что-то типа эпициклов, потомки будут улыбаться))
Ну а я считаю, что WFC - это очень точно тому, как это происходит в естественном нейросетевом ансамбле головного мозга. Я думаю, вы просто не разобрались с формализмом, который базируется на рандомных полях и нормальном алгорифме младшего Маркова. В этом формализме есть и логика и машина Тьюринга и Поста. Что касается коллапса ВФ в физике, то как дипломированный физик по специальности 0312 могу сказать, что это не костылёк, а фундаментальный закон, который бы я поставил даже выше Второго Начала. И не только я))) Впрочем, воля ваша. Живите как хотите)) З.Ы. А вот Сама привлекает 7 триллионов баков в качестве инвестиций. Это говорит о том, что реализация GPT5 не просто реально работает, а уже решает задачи производства попупроводниковых плат... ))) https://www.wsj.com/tech/ai/sam-altman-seeks-trillions-of-dollars-to-reshape-business-of-chips-and-ai-89ab3db0?fbclid=IwAR3jDriwL4q1IJ9MKFyo_OwT-zDceR-xGHucCsC4xW4y5G5Wp5sP1vqldMY
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
12:03 13.02.2024 №8997
Egg:
Gather:
Ассоциации с коллапсом волновой функции, считаю совершенно не релевантными, "интеллектуальность" на мой взгляд континуальна и относительна, я бы даже сказал субъективна, начинается с простых логических операций и человеческим разумом далеко не заканчивается. Кстати сам коллапс волновой функции является костыликом в физике, натянутой совой на глобус, наукообразно сшили белыми нитками противоречивые модели, что-то типа эпициклов, потомки будут улыбаться))
Ну а я считаю, что WFC - это очень точно тому, как это происходит в естественном нейросетевом ансамбле головного мозга. Я думаю, вы просто не разобрались с формализмом, который базируется на рандомных полях и нормальном алгорифме младшего Маркова. В этом формализме есть и логика и машина Тьюринга и Поста. Что касается коллапса ВФ в физике, то как дипломированный физик по специальности 0312 могу сказать, что это не костылёк, а фундаментальный закон, который бы я поставил даже выше Второго Начала. И не только я))) Впрочем, воля ваша. Живите как хотите)) З.Ы. А вот Сама привлекает 7 триллионов баков в качестве инвестиций. Это говорит о том, что реализация GPT5 не просто реально работает, а уже решает задачи производства попупроводниковых плат... ))) https://www.wsj.com/tech/ai/sam-altman-seeks-trillions-of-dollars-to-reshape-business-of-chips-and-ai-89ab3db0?fbclid=IwAR3jDriwL4q1IJ9MKFyo_OwT-zDceR-xGHucCsC4xW4y5G5Wp5sP1vqldMY
Сори, не верно интерпретировал контекст. Вы про github.com/mxgmn/WaveFunctionCollapse, а я думал вы "глубоко философски" ассоциировали идею "мгновенного" возникновения интеллекта из суммы составляющих, на подобии как меняется модель физического описания кванта при измерении. С алгоритмом WFC ознакомился, всё довольно прозаично и знакомо, марковские цепи, клеточные автоматы, было время тоже фанател с клеточных автоматов. Вообще, я заметил, алгоритмы которые дают генеративные сложные результаты, особенно в привычных человеку модальностях(картинки, звук, текст), оказывают чарующее и гипнотическое воздействие, кажется что раскрыты какие то глубинные тайны вселенной, вспоминаем например фракталы Мандельброта, генерируемые формулой в одну строчку))). Марковскими цепями пытались сделать первые LLМ кстати, но получался даже не бред, а тн. "словесная окрошка" в психиатрической терминологии. Сейчас на нейросетках конечно слова складываются достаточно ладно и как будто бы смысл есть, но в реальности это действительно нечто похожее на WFC, только логика генерации токена по контексту, более навёрнутая. Есть в неврологии расстройство похожее, не помню название читал в книжке "Человек который принял жену за шляпу", когда человек говорит вроде складно, но совсем не понимает о чем, разорвана связь текста и других моддальностей на что он указывает. Но спасибо за алгоритмик, ещё и на С#, слава Иисусу что не на пайтоне)))
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
12:26 13.02.2024 17:09 13.02.2024 №8998
Gather:
Вообще, я заметил, алгоритмы которые дают генеративные сложные результаты, особенно в привычных человеку модальностях(картинки, звук, текст), оказывают чарующее и гипнотическое воздействие, кажется что раскрыты какие то глубинные тайны вселенной, вспоминаем например фракталы Мандельброта, генерируемые формулой в одну строчку))).
Не назвал бы Плахова самым тупым своим знакомым, знаю его двадцать лет, единственная глупость, которую он сделал - остался в росии. Он приводит WFC как эволюционную модель, которая имеет встроенную оптимизацию, позволяющую заменить хаотичный перебор с последующим фиттнесом (что очень-очень медленно и очень неэффективно) на какой-нибудь "встроенный критериальный", хотя бы тот же байес, если у нас есть проблемы с хорошей выборкой. А это главная эволюционная проблема)))
Gather:
Марковскими цепями пытались сделать первые LLМ кстати, но получался даже не бред, а тн. "словесная окрошка" в психиатрической терминологии. Сейчас на нейросетках конечно слова складываются достаточно ладно и как будто бы смысл есть, но в реальности это действительно нечто похожее на WFC, только логика генерации токена по контексту, более навёрнутая.
Да, согласен с вами, марков в LLM не работает хорошо, это временное решение. Историческое. На мой взгляд, в LLM/GPT работает именно связка кодирования-декодирования, которая снижает размерности и определяет абстракции, а триллиарды параметров дают возможность сформировать понятийные модели и представления. То есть я стою на позициях семиотической интерпретации LLM. )))
0 | 0
create
Диалог с chat4gpt
10:29 14.02.2024 №9001
Luarvik.:
Весёлая у вас компания ))) Приходит один и заявляет - "Интеллект это Механизм Механизмыч !" Другой, у которого мнение об интеллекте меняется после каждого перепоя, уже тут как тут и сразу подпевает - "Да! Интеллект это Инструмент Инструментыч... а может Алгоритм Алгоритмыч !.. а может... мало выпил." Подваливает третий - "Да нету вообще никакого интилехту ! Чего назовём - того и будет !" Предлагаю срочно назначить предводителя этого "дворянского собрания" в лице Влад'а, иначе развалится всё нахрен.
Универсум понимания, он у Вас есть, как и у всех разумных существ, но ещё пока не осознан. Поэтому Вам и приходиться полагаться на Вашу интуицию – знание без понимания того как это знание было получено. Универсум понимания – общее представление о мире, его (мира) универсальная модель в виде логико-теоретической декомпозиции абсолютной идеи мира. Абсолютная идея мира, его (мира) смысл, общий принцип, подчиняющий все явления мира – это Комбинаторное множество элементов (Система). Комбинаторное – связанное с размещением и взаимным расположением, перемещением элементов множества.
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
16:09 15.02.2024 16:10 15.02.2024 №9009
Саша Ларьяновский пишет о своем опыте использования chatGPT: "Я часто использую GPT противоестественным способом. Насколько я могу судить, большинство людей, в основном, задают ей вопросы. Иногда это срабатывает, но чаще всего ответ содержит много воды и мало смыслов. Мой опыт говорит, что GPT достаточно эффективна и конкретна, если просить у нее не ответы, а… вопросы. Это полезно, когда надо быстренько разобраться в теме на уровне «я знаю, чего я не знаю» из знаменитого окна Джохари. Как это работает. Обычно я или ленюсь задать глубокий и детальный вопрос. Или, что чаще, настолько не в теме, что задаю глупый и поверхностный вопрос. Пример. Мне прописали лекарство, я хочу узнать о побочных эффектах и методах их предотвращения. Задать умный я не могу: я не в теме. Поэтому, я прошу GPT задать мне вопрос. Первый слой ее вопросов будет поверхностный. Я: Я студент медицинского института. Мне нужно сделать доклад про использование препарата ниволумаб для профилактики рецидива онкологических заболеваний. Задай мне вопросы, позволяющие раскрыть тему. GPT:… 4. Какие побочные эффекты и риски связаны с применением ниволумаба? - Рассмотрите распространенные и редкие побочные эффекты, а также обсудите, как они могут влиять на качество жизни пациентов.… Опускаю остальные вопросы, поскольку меня интересует только этот. Копаю дальше. Я: Давай углубимся в вопрос 4 про побочные эффекты. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме. GPT: Каковы механизмы развития иммуномедиированных побочных эффектов при лечении ниволумабом и какие стратегии мониторинга и управления этими побочными эффектами вы могли бы рекомендовать для обеспечения максимальной безопасности и комфорта пациентов? Уже теплее. Но еще не то. Я: Давай углубимся в этот вопрос про развитие эффектов. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме. GPT: Какие конкретные типы иммуномедиированных побочных эффектов могут возникать при использовании ниволумаба, и каковы их потенциальные патофизиологические механизмы? Какие клинические признаки и симптомы должны насторожить клиницистов на возможное развитие этих побочных эффектов, и какие подходы к диагностике и лечению этих состояний являются наиболее эффективными? Чаще всего, на третьем уровне уточнения возникает достаточное количество нужных формулировок. И вот тут уже я прошу ее саму ответить на этот вопрос. И качество ответа между первым ответом и этим будет отличаться, как небо и земля. И по объему, и по детальности и по конкретности. Можете проверить. Поэтому, если у вас не получается добиться ответа от GPT, просите ее помочь вам сформулировать правильный вопрос."
0 | 0
Аватар
create
Диалог с chat4gpt
12:24 22.02.2024 №9025
Egg:
Gather:
Вообще, я заметил, алгоритмы которые дают генеративные сложные результаты, особенно в привычных человеку модальностях(картинки, звук, текст), оказывают чарующее и гипнотическое воздействие, кажется что раскрыты какие то глубинные тайны вселенной, вспоминаем например фракталы Мандельброта, генерируемые формулой в одну строчку))).
Не назвал бы Плахова самым тупым своим знакомым, знаю его двадцать лет, единственная глупость, которую он сделал - остался в росии. Он приводит WFC как эволюционную модель, которая имеет встроенную оптимизацию, позволяющую заменить хаотичный перебор с последующим фиттнесом (что очень-очень медленно и очень неэффективно) на какой-нибудь "встроенный критериальный", хотя бы тот же байес, если у нас есть проблемы с хорошей выборкой. А это главная эволюционная проблема)))
Gather:
Марковскими цепями пытались сделать первые LLМ кстати, но получался даже не бред, а тн. "словесная окрошка" в психиатрической терминологии. Сейчас на нейросетках конечно слова складываются достаточно ладно и как будто бы смысл есть, но в реальности это действительно нечто похожее на WFC, только логика генерации токена по контексту, более навёрнутая.
Да, согласен с вами, марков в LLM не работает хорошо, это временное решение. Историческое. На мой взгляд, в LLM/GPT работает именно связка кодирования-декодирования, которая снижает размерности и определяет абстракции, а триллиарды параметров дают возможность сформировать понятийные модели и представления. То есть я стою на позициях семиотической интерпретации LLM. )))
Да, тема интереснейшая, жаль нет много свободного времени что бы окунуться глубоко в неё.(((
0 | 0
1
2
3
4
5
шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме