Форум создателей искусственных интеллектов

На самом то деле главный фокус который выворачивает на изнанку здравый смысл, это не "кто создал человека", а следствия из квантовомеханических уравнений неопределённости Гейзенберга, которые открывают возможность возникновения ЛЮБОЙ энергии\материи из ничего. Не трудно догадаться что это по сути ключ к пониманию механизма творения. А ещё интереснее от куда взялись именно такие виды закономерностей и вообще почему какие либо закономерности могут в принципе быть, на каком "движке" они обсчитываются? Или этот "движок" и есть тот самый первопринцип, альфа и омега всего сущего.

Есть такая штука как пирамида мотиваций Маслоу, это конечно очень грубая модель, но тем не менее во многих случаях полезная. Человек в зависимости на каком уровне он в данный момент находится и куда собирается попасть, про это обычно его все мысли, слова и действия. Если человек акцентируется на еде и комфорте, это самое дно пирамиды, уровень базовых мотиваций, почти животный уровень. К сожалению так уж получается что не важно каких успехов достигает человек в социальных играх в моменте, чаще всего психологически он всё равно будет чувствовать на том уровне в котором прожил первые 15 лет жизни. То есть если человек был в детстве беден, то даже ставши миллиардером, он всё равно будет интуитивно мыслить как бедняк, даже если наберётся сознательных навыков действовать релевантно своему текущему статусу. В частности кто был в детстве бедным будут ненасытными и скупыми, относиться к деньгам не как к инвестиционному ресурсу, а скорей как с НЗ на черный день, копить, копить.… И иногда парадоксально тратить на демонстративную чепуху. Ну и сравнивать будут себя постоянно именно с нищими, злорадствовать, демонстрировать роскошь итп. В поведении "мажорчиков" нечто похожее проявляется, в силу юношеской глупости, но они обычно перерастают это, как баловство травкой и кокаином, конечно не все перерастают, но большинство. По крайней мере становится не интересно что то доказывать нищим, вообще с ними как либо контактировать, даже считается что это "заразно". Но те кто "из грязи в князи", та даже просто если нищеброду резко свалятся на голову пара сот килобаксов, он сразу покупают бентли или мозерати на половину или на все бабки, а может даже ещё и в кредит))) Сколько видел когда возле хрущёвок стоят порши, бентли тп. смех и грех. Это ментальность нищеты.

Есть мнение и я с ним согласен, что образованию как раз таки такие технологии только навредят. А причина такая что образование своего рода тренировка, близкая по своей сути с тренировкой мышц, а вы не накачаетесь как Шварц Нейгер, если за вас будет подымать железо робот. Образование трудно по своей природе и чем лучше образование тем оно неприятней и мучительней. И как нет никакой заслуги в том чтобы на калькуляторе перемножить два больших числа, также и в том чтобы на вылизанном до блеска фреймворке, запустить нейросетку, или даже "написать её", копипастом, не вымучив каждую строчку неделями экспериментов. Так что "поколение простоты", которые на смартфонах "мутят ИИ", это как те обезьяны с гранатами, скил совершенно иной нежели чем например у Виктора Геннадьевича Царегородцева или Данилы Николаевича Зайцева. Подумайте над этим ;)

"Нормальных" и "средних", это смотря по каким критериям. Да, "мистер Олимпия" скорей всего редко кому не светит, там политика, фарт и тп., но например выжать на грудь 150-180 кило сможете. Если вы мужик со средними параметрами с 15 до 40 и потратите лет 5, на интенсивные тренировки и будите принимать соответствующую химию. Примерно таже херня и с ментальными скилами. Я лично знаю чувака, который был с памятью даже похуже среднего, английский не мог выучить десятилетия. Так он чисто ради прикола, начал кошмарить мозг по какой то случайно скачанной в сети аудимокнижке и так получилось что его это капец как увлекло на годы. Сейчас он может запомнить более 10 шахматных досок, взглянув на каждую пару сек последовательно, или сиквенцию из сотен чисел я например не могу более 7, при этом повторяя в уме. 9 инязов выучил, за месяц может освоить новый иняз, хорошо понимать и кое как изъясняться. Конечно есть наверно в мире в разы круче, но мысль вы думаю поняли. Я сам вот тоже думаю попробовать, но это реальные муки, воспитание силы воли, перелом естества.

Ещё я хочу сказать что наш бренный мир полон заблуждений, и одно из самых коварных — путаница между средствами и целями. Такие заблуждения не осознаются на прямую, этому нужно долго учиться. Деньги, мышцы, статус, образование и даже наш разум — это всего лишь инструменты. Цель же, которую диктует природа, — воспроизведение ДНК, продолжение жизни. Быть богатым, вести "красивую жизнь", вызывать зависть толпы и наслаждаться гедонизмом — это всё иллюзии успеха. С точки зрения эволюции, всё это бесполезно, если вы не оставили жизнеспособное потомство. Но задумайтесь глубже: какая разница на уровне атомов? Что такое гедонизм на квантовом уровне? Все эти удовольствия, статусы и роли — лишь сложная игра теней, иллюзорный калейдоскоп. Их задача — отвлечь вас от главного, сбить с пути, превратить в орудие для достижения чужих целей. Чьи цели? Тех, кто создаёт системы, которые держат вас в плену. От религий и идеологий до современных профессий и общественных стандартов — всё это направлено на то, чтобы вы стали частью чужого механизма. Вы работаете, стремитесь, вкладываете время и энергию, но ради чего? Ради поддержания благополучия детей и династий власть имущих. Их главное оружие — убеждение. Вас убеждают, что ваша цель — это работа, деньги, признание. Вас мотивируют, вдохновляют, внушают идеи о том, что счастье и смысл жизни лежат в достижении этих эфемерных целей. Но это не так. Если вы действительно хотите понять, кто вы, и к чему идёте, задайте себе простой вопрос: кому это выгодно? Кто управляет вашим стремлением? И как долго вы будете позволять им использовать вас как инструмент, забывая о своей настоящей цели? А решение простое, мгновенно подымающее вас от нуля до единицы, женитесь и воспитайте детей, всё. Это можно сделать с доходом 500$ в месяц и не нужно ехать в Москву или на СВО, дело сделано, можно отдыхать, выпивать с друзьями, футбол смотреть и тд. Всё прочее — морок, которым ОНИ программируют нас, чтобы мы шестерили на них и и дохли без следа, своими трупами выстраивая горы и замки.

Болтают об этом года этак с 1950го, а фантазируют, в той или иной степени адекватности, уже сотни лет. Но… увы, рулят конкретные алгоритмы, а не слова. Так что если хотите чтобы вас всерьёз воспринимали, за словами должен идти код. Тема — "Главное препятствие в создании СИИ.", что сейчас на очереди, что первостепенно? С картинками разобрались, с текстом тоже, что дальше? Мультимодальность? Автогенерация архитектур ИНС? Конкретнее нужно быть. Забудьте про балталогию о различии аналогового и цифрового, а также эмоционально-философскую билеберду про квалии и метафизику "души", нужно ТОЛЬКО чтобы РАБОТАЛО как задумано, решало практически важные задачи как человек или лучше.

Знаете, в юности мне тоже казалось, что истину можно подвести под линейку. Один контрпример — и здание рушится. Мысль эта проста, элегантна — но, увы, применима лишь в пределах строго формализованных систем, вроде арифметики или геометрии. Природа же — не аксиоматика. Она не следствие, а становление. В физике, даже там, где формулы на первый взгляд строги, реальность открывает границы их применимости. Закон Ньютона правит лишь при малых скоростях. Контрпример в виде фотоэлектрического эффекта не уничтожил механику классическую, а лишь показал: она — частный случай более широкой истины. Человек — не частица. Его мотивации не движутся по инерции, а возникают в полях значений, ценностей, памяти, любви и ожиданий. Когда вы говорите: "всего один случай, когда человек поступает не ради выживания — и идея рушится", — вы словно хотите подчинить биологию логике, а волю — детерминизму. Это соблазнительно, но ошибочно. Живое — это система, а не схема. Мы не просто машины выживания. Репликация ДНК — это биологическая база, но как нельзя судить о симфонии по её бумажной партитуре, так нельзя понять человека, сведя его к генетической экономике. Поведение человека — результат не одной силы, а интерференции множества векторов. Один импульс — от страха, другой — от любви, третий — от абстрактной идеи. Это не шум, это сложная, вероятностная система. Я всем рекомендую смотреть сериал "Секс в большом городе", как учебник жизни, как тренировку интеллекта в хитросплетениях человеческих отношений. Что же до нормы, это не число, не формула, а структура ожиданий. Мы называем нормой то, что социально подкреплено, этакое социальное среднее арифметическое. Норма — пластична, её носитель — не один человек, а ткань культуры. Говоря про "норму" вообще невозможно говорить о контрпримерах, также как сложно найти контр примеры, профессиональным астрологическим или рыночным прогнозам, в которых написано, по сути что-то вроде "всё будет хорошо, но может быть и плохо". Человек бывает иррационален. Но в этом — его особенность, а не ошибка, это данные, к которым мы пока не нашли правильного уравнения. И всё же, как бы ни были сложны эти динамики, утверждение, будто один контрпример разрушает концепт — применимо лишь к системам, где всё предопределено, и нет места для контекста. Но жизнь — это не теорема, это эксперимент, сложный процесс, социальный и сексуальный процесс. А в этом эксперименте не бывает финальных истин — лишь приближения, суждения и границы применимости, а также личные отношения, статус и дети. Даже наука не отбрасывает идею за один сбой. Она изучает сбой, расширяет рамки, уточняет допущения. И, быть может, самое важное: она сохраняет смирение перед многообразием мира. То же и в отношениях, мы ссоримся и миримся, враждуем и дружим, это сложно, тут многое порой парадоксально и далеко от нормы, хотя есть и своего рода непоколебимые истинны, вроде : "ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ ДВОЕ", да и это не всегда факт, может быть опровергнуто рукоблудием и прочими непристойностями. Так что если вы ищете Истину — не ждите, что она всегда уместится в одну строчку. Она может быть волной. Полем. Или целой Вселенной любви, ненависти, свершений и разочарований!

Может по теме есть что сказать? Иначе, хватит тут свою злобу на жизнь выплёскивать, а лучше не пишите на этом форуме, если все здесь не такие как вам бы хотелось, для вас и Игната есть готайка, или в даркнете поищите чтото.