AGI.place - Сообщения участника

Kek:

space:
Думаю вопрос можно поставить шире, что доказало бы большинству собеседников, что данный чат-бот — носитель СИИ, ответы на какие конкретные вопросы или типы вопросов или решение каких задач и тп.?

Вопрос правильный. В моём примере диалога я надеялся, что хотя бы симуляция распиаренного бота окажется приближена к той семантической форме, которая характерна для человеческого общения. На мой взгляд такая задача выполнима. Другое дело, что это всё равно будет симуляция. Почему? Мне представляется, что важна мультимодальность. Это, то к чему только подбераются строители ботов. Я раньше наивно полагал, что пространство слов является необходимым и достаточным набором для описания прекции реального мира. И эта проекция хоть в какой то мере создаст предпосылки для движения в сторону сии. Можно впихнуть в такую систему арифметику, алгебру, матан и пр. но возникают проблемы с такими вопросами: как описать для такой системы что такое "вверх", "вбок","над","под". Кстати эта прблема была прекрасно показана в забытом всеми фильме " Его звали Роберт". "... Как пахнет трава после дождя?" Вот представьте, что вы ментор и пытаетесь словами описать для обучающейся системы эти понятия. Без мультимодальности сложно. Под мультимодальностью я понимаю возможность одновременно использовать символьный поток, звуковой и изображение.

Мультимодальность… Да, все о ней говорят, я и сам лет 5 назад думал что это тот самый "грааль ИИ", но теперь хз, сомневаюсь, что это существенную даст подвижку, разве что маркетинговую, "хайповую", как сейчас с текстовыми LLM. Как по мне, вообще глупо ожидать что нейросеть обучаемая бекпропом, на каких то производных данных, вроде текста и картинок, вдруг сложит более менее "верную" модель мира, близкую человеческой, или эффективнее. Будут максимум получаться оверфиты под отдельные виды датасетов, более менее сносно их симулирующие. Что по сути мало отличается от пресловутой "китайской комнаты", хотя не стоит недооценивать практической пользы от китайских комнат, это очень может быть полезно в почти всех областях, но это не СИИ и в принципе им стать не может. Такой СИИ не сумеет изобретать, где под "изобретать" я имею в виду не уровень Эйнштейна или Ньютона, а базовая бытовая изобретательность, которой пропитан весь быт и ремесло каждого человека. Конечно такую изобретательность может на 95-99% наверно заменить и китайская комната, так как вероятно все эти мелкие бытовые эвристики и догадки, кто-то когда то уже делал и документировал, но… всё равно это довольно быстро привело бы такой ИИ к стагнации. Потому что это никакой не ИИ а просто - поисковик на нейросетках. Нейросетки и вообще ML безусловно — основной инструмент моделирования СИИ, тут бессмысленно спорить, другое дело что ещё долго люди будут маяться с тем как обучать эти системы и как их строить таким образом что бы в них для начала физическая модель мира, гармонично укладывалась. На самом деле действительно сложный вопрос как получить "истинную мультимодальность", а не очередной оверфит. Мультимодальность же не в том чтобы теперь вместо только картинок, подавать смешанный вектор картинки и например фурье спекра звука а на выходе например детектить что за зверь, или рэпер, ну или по тексту рисовать чепуху. Всё дело в получении модели мира, где в базисе идёт физика, а затем всё остальное, в виде множества объектов с рядом свойств, в рамках законов физики. Если бы мне кто дал пару сот лимонов зелени и большую галеру в хотя бы 30-50 гениальных агнцев, я бы начал копать на синтетических данных, например на близких к реалу 3д играх, с реализованной там близкой к реальности физикой и графикой.

Жалоба на	×

За Воздержался Против

Форум создателей искусственных интеллектов