Форум создателей искусственных интеллектов

В этом топике будут помещаться новости дружественного данному форуму русскоязычного сообщества разработчиков систем AGI (Artificial General Intelligence или Общий Искусственный Интеллект) или Strong AI (Сильный Искусственный Интеллект), а также - являющийся их частным случаем HLAI (Human-Level Artificial Intelligence или Искусственный Интеллект Человеческого Уровня). Онлайн-семинары идут по четвергам, в 18:00 по Московскому времени. Продолжительность два часа, обычно это либо доклад на один-полтора часа и последующее обсуждение на полчаса-час либо круглый стол с регламентом на усмотрение участников и модератора. Технические средства проведения, регламент и модерацию обычно обеспечивает сам инициатор конкретного семинара либо спикер и его коллеги. Программа следующих семинаров: https://www.facebook.com/groups/agirussia/permalink/3309885979049957/ Информация о прошедших семинарах: https://siberai.blogspot.com/2020/07/agi-russia.html Видео с семинаров: https://www.youtube.com/siberai Группы сообщества: https://t.me/agirussia https://www.facebook.com/groups/agirussia https://groups.google.com/g/agirussia Ежегодные конференции англоязычного сообщества: http://agi-conf.org/

Что важнее для AGI: делать или говорить? — Владимир Смолин (Vladimir Smolin) 18 февраля, 18:00-20:30 (время Московское) https://aigents.timepad.ru/event/1412596/

Думать.

Мне кажется, совершенно напрасно мы здесь не уделяем внимания осмыслению продуктов интеллектуального труда сообщества AGIRussia. Там порой встречаются интересные темы и идеи. Для начала дополню первый пост топика ссылками на возникшие с тех пор подгруппы сообщества в Телеграмме: https://t.me/agirussia (основная) https://t.me/agirussianews (новостной канал) https://t.me/agiterms (вопросы терминологии) https://t.me/agibots (разговорный интеллект) https://t.me/agifintech (финансовые технологии) https://t.me/collectivei (коллективный интеллект) А теперь, свежий ролик с лекцией Александра Болдачёва. Краткое содержание. Настоящий интеллект - это познание. Познание - это создание новых моделей. Всё. Я уважаю Александра Болдачёва, он умеет формулировать в простых фразах глубокие смыслы и он смотрит на вещи самобытно, широко и глубоко. Но вот данная лекция меня не особо впечатлила. Непонятный "интеллект" свёлся к непонятному "познанию", которое свелось к непонятной "новой модели". Александр утверждает, что познание и интеллект бывают только в социуме. Но при этом новизна получаемых моделей создаётся и оценивается конкретным человеком-создателем индивидуально. Получается парадокс, что интеллект социален, но интеллект индивидуален. Понятно, что в большинстве случаев создатель чего-то нового, образно говоря, стоит на горе из трупов познавателей из прошлых поколений, которые подготовили элементы механизма, чтобы он один собрал из этих элементов работающий прототип. Но тогда получается, что социальность здесь играет роль заменителя бессмертия. Если бы у нас был 1 исследователь, который был бы бессмертен и познавал вечно, то он теоретически мог бы создать все модели самостоятельно, в одиночку. В общем, как обычно, наблюдаю очередную попытку увести тему от изучения (познания) неудобного индивидуального интеллекта в область удобных философских построений о бушующих фронтах эволюционных слоёв.

Да осмыслять там нечего. "Интересное" - ещё не повод уделять внимание... идеи могут быть очень интересны своей... непроходимой глупостью ))) Количество тем у них строго равно кол-ву участников - по пальцам пересчитать. Лично я отношусь к упомянутому сообществу как к "шахматному клубу" - поиграли и разошлись. Видите ли в чём дело, люди гораздо в бОльшей степени отличаются объёмом знаний, чем глубиной понимания. От иного академика порой такое можно услышать, что лучше бы кухарка вместо него выступала. Эрудиция, друг мой любезный, не может заменить способность творчески мыслить - широко, легко и свободно.

Олега (если это он?) я видел в чате.

Доклад делал Алексей Потапов. Олег, как обычно, ограничился иронией.

В группе AGIRussia, двигающейся к неизвестным целям неизвестными методами, репрессировали Олега Набатова, которого я весьма уважаю. Он умеет задавать правильные вопросы, давать интересные ответы и заставлять думать. Такое там не приветствуется. Всё должно быть строго, по научному - семинар, круглый стол, доклад, презентация, регламент. А при чём здесь AGI? Да кому он нужен, если можно просто приятно пообщаться с авторитетными специалистами... Официально и публично приглашаю Олега приходить к нам, участвовать в нашем скромном местечке и заставлять нас думать. У нас есть печеньки.

За прошлые 24 часа в логе Апачи зафиксировано 482 уникальных IP. Это, конечно, верхняя граница. Но реальное количество живых людей, безусловно, меньше. Часть IP - это роботы-сканеры, у части зрителей динамический IP, часть заходит из разных девайсов, часть через VPN. Трудно сказать точно, но я думаю порядка 200 человек интересуется. По IP за прошедшие сутки представлены страны: Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Корея, Литва, Нидерланды, Россия, Сингапур, Украина, Великобритания, США и Вьетнам. Если кто посоветует дельный log-analyzer буду благодарен. Сделал себе самодельный, но он без фич, просто подсчитывает уникальные адреса.

Знаю как сделать сильный ии на основе электролиза. Кому интересно вместе работать - пишите.

Наконец дошли руки (уши) послушать доклад Болдачёва про истинность. Если в докладе переименовать "истина" в "норма", а "кластер" в "место", то получим нормологию и местологию, сответственно. Болдачёв молодец. У него есть, конечно, много принципиальных огрехов (про объективность/субъективность, про неприменимость истинности к действиям, про смысл истины и противоречий, про построение поведения и т.д.), однако, в целом по сути, в качестве предмета для размышлений, рекомендую.