Форум создателей искусственных интеллектов

Сильный ИИ уже имеет место быть, по своему определению: СИИ адаптируется к динамически изменяющимся средам, т.е. СИИ преодолевает риски всех интеллектов, искусственных (ИИ прошлых поколений) и естественных. Другими словами, из этого определения СИИ следует, что СИИ уже имеет место быть.

Ура! Давайте зафиксируем эту дату и сделаем выходным днём! ...Так какую дату следует взять? Какая фамилия у творца СИИ? Кому должны вручить премию? ..или повесить?

Кому это надо? Зачем вам это?

Ответ: сущестью.

Я написал сущестью, а не сущностью. Категоризация сущего представляет категорию "качество".

Уточните, цитируя статью, что вы хотели сказать?

Слишком большого противоречия нет. Если "осознание" - то это содержательно про того, кто отвечает на ваш вопрос. Если "сущесть" - то это содержательно про торшер и холодильник.

Су́щее — существительное, образованное от причастия «существующее», означает «то, что есть».

Комбинаторика/комбинаторики, множество/множества, элемент/элементы, Мир/Миры, каждое отдельно взятое — сущее. Слово «сущее» — это существительное (часть речи), имеющее свою глагольную (глагол, как часть речи) форму — это слово «существует». Так же, как слово «дым», который «дымит»; звук - звучит, метель - метёт; гром - гремит. Для одной науки (дисциплины) - Есть, для другой Нет, но если ей надо, то будет; для третьей - никогда не будет надо; и т.д. Дисциплинарные онтологии равно «региональные» онтологии.

Вы к биологии решили обратиться? Химикам расскажите о том, что «элементы существуют вечно». Или сотрудникам Церна. И, вообще, причем здесь я, моя жизнь и смерть, если ваш вопрос про холодильник и торшер. Или по вашему это всё равнозначное в вашем вопросе? Не соглашусь. Про систему и её состояние — это вам не к онтологам, а к системным инженерам, для начала.

Я понимаю то, что вы пишите. Что вы хотите этим мне сказать?

Уточните, зачем здесь вам этот «тест», с этим вашими возражениями?

Напоминает сказку: «... Все вместе они отправляются в Изумрудный город к волшебнику Гудвину, Великому и Ужасному, чтобы попросить его исполнить их заветные желания. ...»

Вы были не внимательны к статье о «региональной» (дисциплинарной) онтологии, поэтому и жонглируете словами, подменяя один термин другим (явление, система), говоря об СИИ, в расчёте, что в этом есть какой-то смысл.

Сущее - это, всё-таки, больше контейнер, вроде системы Влада. А может быть, для описания универсального элемента лучше взять вместо сущего явление? Или даже воспоминание? Сущее состоящее из воспоминаний и явлений, - нормально, вроде. А апологетов всевозможных других терминологий можно использовать в качестве мишеней для метания валенков.

Повторюсь с вопросом: я понимаю то, что вы пишите, но уточните, что здесь (именно в этом форуме и этом топике) этим вы мне хотите сказать?

Предлагаю вам для начала попробовать различать терминологию/словарь/глоссарий и картину мира. Потом, если получится (я очень надеюсь), то попробуйте различать картину мира и онтологию. Или я ошибаюсь, и вы всё это отлично различаете?

А слабо выделить общее у всего вышеперечисленного и не переусложнять задачу частными мнениями и восприятиями?

Уже выделено выше, вы не внимательны. Продублирую для вас.