Форум создателей искусственных интеллектов

Это ничего не меняет. Да и кто посторонний догадается без подсказки, что на какой-то там пункт нужно мышью наступить и подождать секунду, чтобы прочитать ещё одну подсказку ? Проще пункт переименовать в "Дата регистрации", а кол-во дней можно и самому подсчитать, если кому потребуется. Впрочем, по-любому эти цифры ни о чём не говорят.

Не пришел код активации по СМС. Можно было код активации отправлять на Viber или WhatsApp.

DCV, по данным провайдера SMS была доставлена 28.08.2021 в 16:32:05 по Киевскому времени. Со странами СНГ провайдер работает очень плохо, причём по остальной планете проблем нет. Возможно, это связано с политической напряжённостью. Поэтому идея с мессенджерами мне нравится, посмотрю, что можно с этим сделать. Если у кого-то есть готовые решения для PHP - можно оставлять здесь. P.S. Ввиду того, что телефон подвязался к базе данных, активировал Ваш аккаунт в ручном режиме. Прошу простить за технические неувязки и желаю удачного общения. Знание количества времени, прошедшего от даты регистрации, позволяет, например: 1. Определять порядок регистрации участников. 2. Отслеживать новых участников. 3. Определять среднюю скорость написания постов в день.

Спасибо.

Если кому и интересно будет заниматься здесь подобным бухучётом, то разве что админу.

Два предложения. 1. После принятия решения по жалобам, убирать красную индикацию с их количеством для зарегистрированных пользователей. Отображать только актуальные, требующие голосования. 2. Переходя с главной страницы в топик с непрочитанными сообщениями, при клике на сообщение, хотелось бы перемещаться не на последнее сообщение, а на место где прошлый раз остановился.

Linner, благодарю за предложения. Посмотрю через неделю, что можно с этим сделать. Сейчас нет удобной возможности, захожу с мобильного.

Обновление По замечанию Linner'а исправил ошибку с отображением количества непроголосованных жалоб. Теперь для подсказки подсчитываются только те жалобы, по которым ещё идёт голосование. Что касается второго предложения, то с ним дело обстоит труднее. Предположим, что участник ни разу не заходил в новый топик, в котором накопилось 3 страницы обсуждений. Если теперь участник откроет вторую страницу, то для корректного отображения непрочитанных сообщений, все сообщения первой и третьей страниц нужно пометить как непрочитанные. В общем случае это выглядит плохо. Можно сделать вариант попроще. Вести отдельную таблицу в базе, где будут сохраняться тройки: id топика, id юзера и время открытия им последней страницы каждого топика. При следующем посещении этого топика все сообщения, старше указанного времени, будут подсвечены. Если участник вообще не заходил в топик, то и записи в таблице не будет. Этот вариант не универсальный, но подходит для большинства случаев, если участник читает топик последовательно. Если к такому варианту замечаний нет, то можно сделать.

Обновление По предложению Linner'а добавил простой функционал подсветки последних сообщений в топике. Алгоритм его работы следующий. При загрузке последней страницы топика в базу записывается время этого визита для каждого участника. При следующем визите все сообщения старше этого времени будут подсвечены жёлтым флажком в верхнем правом углу каждого нового сообщения. P.S. При первом визите в каждый из уже существующих на данный момент топиков все сообщения в нём окажутся подсвеченными. При следующих визитах всё заработает правильно.

Обновление Немного изменил формат отображения сообщений в топике. Добавил вверху каждого сообщения строку с отображением названия топика. И жёлтый флажок, индицирующий новое сообщение, теперь также отображается в этой строке.

Мне кажется концептуально нужно двигаться в более практическую сторону, чтобы не превратиться в очередную соцсетевую ИИ-помойку аля готайки, которая захерела по большей части не изза отсутствия модерации, а ну просто там больше нефиг было делать как троллить. Нужно организовать по началу слабое подобие гитхаба, простое как калаш, но надежное, что бы можно было постить код и работать мини командами над ним. По началу хотя бы что бы можно было обмениваться некими фрагментами алгоритмов и можно было фильтровать такие темы, что бы даже не видеть всякую социально-психологическую и философскую ересь, или тем более бредятину от чуваков "со справкой" в стиле Вишневского\Власкина. Ну и как то стимулировать всё это, хз как, может спонсоров\заказчиков найти каких то, что бы те задачи ставили какие то, или сами себе их ставить решать а потом искать тех кому подобное понадобится и тп. Чтобы ресурс двигался в сторону этакой биржи ИИ-услуг\проектов, а не просто соцсети всяких юродивых.

Мне нравится как Вы это формулируете - "двигаться в сторону" - это концептуально очень правильно. Прежде чем что-либо кодить, мне кажется, нужно договориться, что именно кодить. Составить, так сказать, техническое задание. Если Вы посмотрите на немногочисленные анкеты, заполненные участниками данного форума, то увидите, что согласия на уровне идеологии очень мало. Я вижу всего два реальных пути: 1. Некое критическое количество людей договорятся об истинности и непротиворечивости некоторой идеологии, перестанут спорить о ней и начнут её совместно реализовывать. Этот путь выглядит довольно просто и эффективно, но на практике встречается с большими трудностями. Достаточно даже небольшого разногласия в терминологии, чтобы люди разругались и разбежались. 2. Каждый будет пилить свой проект, и потом просто предоставит его в уже готовом виде. Этот путь кажется длиннее и нет гарантии, что он уложится в хронологические рамки среднестатистической человеческой жизни, но зато здесь меньше всего идеологических разногласий. Если человек уж в чём-то уверенно заблуждается, то он намерен заблуждаться в этом до самого конца. Этот форум задумывался как открытая площадка для текстового взаимодействия людей, находящихся на разных концах земного шара, но связанных одной целью. Ввиду того, что форум не предполагает мгновенной реакции, здесь можно неторопливо вести любые обсуждения, дискуссии, в том числе обмениваться кодом. Мой практический топик об автоматическом решателе Полимино оказался самым отстойным, в плане популярности, поэтому я делаю вывод, что людям необходимо в первую очередь поговорить и договориться, а уж затем кодить. Если у Вас есть какие-то конкретные предложения по улучшению функционала форума или даже готовые решения - прошу излагать или даже участвовать - код движка полностью открыт.

Я не маркетолог и не продвиженец, профессионально проконсультировать, "а как бы, если бы" наверно не смогу, разве что подкинуть пару идеек что бы лично я заценил, в виде мыслефрагментов. Ну во первых честно говоря мало кого из разрабов интересует задача "закодить СИИ", это наивняк априори, что для супер красноглазика, аля Возняка или Линукса, так и для корпорации типа Гугла. Мы можем пока делать только какие то детали СИИ. Всякие ИИ-прикольчики которые улучшают жизнь общества. Во вторых даже в обычном машинном обучении тоже ест градации того что может сделать один человек или маленькая команда(3-7 людей) или сотни-тысячи людишек, за сотни миллионов баксов. Придётся ориентироваться на задачи первого типа. В третьих и в этих задачах есть большое разнообразие, нужны те которые в хайпе или ну просто притягательны, с помощью решения которых можно найти новую частицу или заработать миллиард баксов. Для начала было бы прикольно если бы обсуждались решения например кагловских задач, отдельные участники форума участвовали в кагловских конкурсах или в идеале команда собиралась и решала эти задачи сообща и тп. Представьте как сюда попрёт вменяемый народ если "команда agi.place” получит приз на кагле)))

Всё верно, про AGI речи не идёт, кодеру вообще лучше не упоминать про увлечение AGI с коллегами на работе, можно возыметь серьёзные репутационные потери)))

Вот вот, в шутку разве что )))

Этот путь мне ближе. С вниманием наблюдаю очередную мотивацию что-то делать, а не только обсуждать со стороны figaro Мой опыт консолидации таков: попытка взаимодействия с Виктором Казариновым и Валерой Полевым. Все они завершились, но польза была несомненная. Виктор мне предоставил кое-какие подпрограммы работы со звуком, с Валерой мы прекрасно пофилософствовали за шашлыком. На данный момент у меня два проекта: SoundAgent и CharAgent. Задачи, которые в них решаются можно и не соотносить с ИИ и тем более с AGI. И об этом figaro правильно говорит. Тем не менее они лежат в этой плоскости и задумывались как инструменты для понимания нейросетей и пр. Сложность кооперации еще и чисто техническая. Я работаю на Delphi. Поэтому представлять код на умирающем языке вряд ли полезно. Тем не менее если кто-то захочет я готов рассказать и показать сами действующие проекты в рамках форума. Может это оживит форум и придаст ему не только обсуждательную форму.

Вот и пошли разногласия. Во-первых, задачу "закодить СИИ" я считаю вполне подъёмной даже в одиночку. Как верно говорит Egg, не надо делать full-scale-human-like-AGI, достаточно сделать макет min-AGI, демонстрирующий принципы и пригодный для масштабирования. Во-вторых, под "вменяемым народом" лично я понимаю как раз тот народ, который решает задачу "закодить СИИ", а не задачу "выгодного участия в товарно-денежных отношениях". Такого вменяемого народа очень мало и если ему будет нужно, он сам найдёт это СИИ-место. Взаимно. Но освоить новый язык вообще не проблема. Были бы идеи. 1. Сергей, у меня давно есть к Вам практический вопрос по обработке звука. Если не возражаете, прошу посоветовать. Коротко суть вопроса, попробую объяснить как могу. Допустим, где-то в другой комнате за закрытыми дверями, на улице за окном или за стенкой разговаривают люди и Вы слышите только доносящееся от их разговора "бубнение". Разобрать слов Вы не можете, но слышите только общую огибающую энергии разговора, динамику интонаций. Есть ли математические методы "размыть" чёткий качественный звук до такого "бубнения"? Выделить как-бы крупноблочные составляющие звуковой картины? 2. Было бы интересно увидеть Ваши разработки по SoundAgent и CharAgent, прошу поделиться с общественностью, если не жалко.

Есть, всё в моём pet-project. Хорошо, начну с SoundAgent. Это продолжение моего давнего проекта, который я опубликовал на готайке, она пока лежит. Но я должен подготовиться, так как, повторяю, это инструмент для исследования речи и там столько всего, что я сам уже забыл половину. Вопрос такой. Иногда для объяснения удобно desktop на Youtube показать. Здесь на форуме это только ссылка текстовая будет? И картинки... Как без них.

Хозяи-барин, спорить не стану, я лично того мнения что AGI это как полёт на другую звезду, ну может не совсем уж так круто, но точно на порядок сложнее чем термояд освоить и появится не раньше, чем будут продавать путевки на Марс по цене среднегодовой зп. AGI это не вопрос алгоритма, вроде бэкпропа, он вопрос масштаба и мощностей, нужно подрасти примерно как мы подросли в производительности компов с 70-х годов. Это мое мнение. Ну а высказываться никто никому не запрещает, я лишь за то чтобы форум не превращался снова в клуб шизиков, которые ТОЛЬКО непродуктивно фантазируют, или вообще издеваются повторяя по сто раз один бред, а потом тролли подключатся, как средство санации, начнётся "Константин Вишневский — ты супер!", фотки писек и какашек и форуму пипец. Зачем спрашивается? Супер! Дорогу осилит идущий!

Кому идеология, а кому технология. Очень редкие люди могут двигать и то и другое одновременно. Но без знакомства с имеющимися технологиями трудно понять, какая идеология их породила, обеспокоиться и сделать шаг вперёд. А переувлечённость порождением и комбинированием близнецов-технологий помешает увидеть, куда этот шаг делать. Современное манипулирование известными технологиями по глубине идеи не доросло даже до парадигмы объектно-ориентированного программирования, а ведь её ещё придётся совершенствовать.