Форум создателей искусственных интеллектов

Тут нужно понимать одну очень важную вещь — объяснение существует только на естественном языке, а ЕЯ — это просто интерфейс, периферия мышления. Объяснение (если оно не часть исчисления) не может ничего ни доказать, ни опровергнуть. Это просто слова. Только деятельность говорит о силе и качестве интеллекта. Дела и результаты.

Братья Стругацкие, например, делали одно, а писали совсем другое, но кто скажет, что за их словами не было интеллекта, мышления ? Да разве только они ? Как вообще оценивать труд писателей, поэтов, композиторов и т.д., которые материально ничего не делают и не производят ? Куда их ? Может сразу в печь ? Особенности языка позволяют кое-что знать о тех, кто им пользуется, поскольку интеллект отражается и в языке, как специфичной деятельности. В известной степени язык можно считать самым прямым зеркалом интеллекта, но тут уж кому как повезёт и кто чему учился. Кто-то чуть что за кулаки хватается, а кому-то и пары слов достаточно сказать. БЯМы хорошо говорят, но даже не зная о них ничего, через несколько текстов становится понятно, по какому шаблону они работают и что за ними голимая механика, тупее насекомого.

Вот и демагогия подключилась. Набором пустых слов. Отсутствием результатов и дел. Пиздеть — это не мешки ворочить))

БЯМ/LLM - это станок с ЧПУ на лингвистическом производстве. А "алгоритим, составляющий алгоритимы" или "механизм, производящий механизмы", звучит так же глупо, как "автомобиль, плодящий автомобили" или "велосипед, изобретающий велосипеды".

Почему-то все нищеброды и неудачники думают, что если они обделены интеллектуально, то это непременно означает, что они развиты духовно. Как-то иначе чувствуют, иначе переживают. Это компенсация комплексов. Большинство нищебродов убоги на все стороны, они одинаково тупы, одинаково ничтожны, одинаково беспозлезны и одинаково неразвиты эстетически и нравственно, блярвик тому изысканный пример. Тупой демагог, не умеющий связать пары слов, хам и быдло.

Звучит глупо для ебанько, когда его невежество - единственный аргумент. А нормальных людей не удивляет, что сейчас роботов производят именно роботизированные производства, а не ремесленники и крестьяне :):) Вы, блярвик, все-таки редкостный мудак, Хмур был прав

Современный т.н. "ИИ" создан людьми, для которых важнее казаться, чем быть, для людей, которым важнее казаться, чем быть. Соответственно, современный т.н."ИИ" - это то, что кажется, но чем не является.

Ну это вам так кажется, с высоты вашего безделья и пенсионерства, а мы, инженеры, решаем РЕАЛЬНЫЕ задачи РЕАЛЬНОГО бизнеса. В которых нет ничего про "кажется", а есть только про РЕЗУЛЬТАТ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Самыми невостребованными оказываются философы вроде вас и Влада, поэтому них такая маленькая зарплатка))) Попиздеть ниачом не очень дорого стоит)) А ИИ - это сейчас тема, которая реально работает...

Формализм - родной брат автоматизма, а автоматизм - всегда способ экономить ментальные усилия. Какой искусственый интеллект могут создать люди, не умеющие обращаться с интеллектом естественным, или не желающие с ним обращаться ? В общем, по образу и подобию, по образу и подобию...

Опять же, вы говорите с высоты вашего непрофессионализма, а ваши оценки стоят столько, сколько вы зарабатываете. То есть ничего)))) Сейчас весь интернет забит мнениями долбоёбов типа вас, которые доказывают, что ИИ это не ИИ. Люди, для которых невежество и безграмотность является главным агрументом как у вас. Собака лает --- караван идёт, вот весь сказ))

Ум не был бы умом, если его вот так просто - по щелчку пальцев - удалось бы загнать в "инструкцию по применению".

Чем LLM отличается от бесполезного и неумного вас. Любая. 1. Переводит с любого языка на любой 2. Пишет расшифровку (транскрибацию) любого видео 3. Тоже под диктовку, нет необходимости писать большие тексты 4. Делает саммари любых текстов 5. Делает презентации любых идей 6. Общается с любым клиентом и делает дайджест его задач 7. Пишет любой код на любом языке На этом фоне вы выглядите амёбой, блярвик)))

Что такое Арнольд Шварценеггер по сравнению с карьерным экскаватором ! Современные п/п технологии автоматизации далеко шагнули, но они - не та конечная идея, которая решит все проблемы, не терморядерный синтез и не пресловутая "Единая теория поля". У автоматизации есть естественный предел, как у любой технологии. Металл можно плавить и на дачном огороде, но микросхему в гараже не сделать. Автоматизация по отн. к ИИ - это уровень как раз вот этих "гаражных" технологий, деревянных копий Lamborghini, которые собирают рукодельники в Африке - выглядит очень похоже, но ездить не может, перемещается либо на конной тяге, либо ручным приводом.

Нужно вам поменять LLM, эта дебильная. Членинградская? Рашкинские програмеры не очень. Которые не уехали. Одно исключение знаю - Дюха Плаха. Он крутой. Но ватник.

... в своё время такой же эффект оказала механизация всего, что можно механизировать. На впечатлительных натур она производила сильное впечатление, как бульдозер на потомственного землекопа.

На мой вкус, вы несёте какую-то хуйню... Уже двадцать лет, если считать с готайки... У вас гипертрофированное представление о своей значимости... Вы такой же онаним как многие здесь (кроме меня и Андрея)... Вам за 67, нужно уже готовиться к забвению)))

По-моему, сейчас нужно заниматься не производством говорящих попугаев, прыгающих роботов, кукол с почти человеческой кожей, "универсальных геймеров" и прочего барахла - это всё игрушки. Сейчас самое время заняться серьёзным и глубоким анализом естественной интеллектуальности, который за тысячи лет так и не был произведён, что только плодит в безмерных кол-вах всевозможные и невозможные спекуляции и спекулянтов на мизере. До тех пор, пока это не будет сделано, мы будем наблюдать толпы необразованных бедолаг, падающих ниц перед новыми "древними египетскими жрецами", вызывающими заклинаниями солнечные затмения.

В этом всё дело, что ваше "моему" не стоит ни чего. Просто набор слов, комплексов и разочарований. Мнение ваше стоит ровно столько, сколько стоите вы - драку за просрочку в универсаме))

Но давайте представим на секунду, что т.н. "вечный двигатель" всё-таки возможен... И тут конечно же прав профессор С.В.Савельев - в ход будут пущены все имеющиеся силы, чтобы он по вполне понятным и весьма прозаическим причинам никогда не заработал. Но и другой вариант возможен: как [вольно перефразируя] сказал Никола Тесла, кидая в топку чертежи - "Рано вам-скотам знать такие вещи !"

Я об этом и говорю. О невежестве и безграмотности. Всё именно так, вам плоскоземельщикам не понять)))