| |
Предложения/замечания/новости по движку форума | |
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Egg:
О себе: матшкола, физтех, заочная учёба в Торонтовском универе у нобелиата Хинтона, три патента в области алгоритмов распознавания образов, сертификат ML универа Вашингтона, 7 сертификатов различных ML Udemy курсов, "белый пояс" по C++ МФТИ, награда за ML разработки от IEEE (2019), тружусь архитектором компьютерного зрения в крупной компании Кремниевой Долины.
Но вы продолжаете приходить сюда ...за мозгами, подтверждая тем самым их отсутствие.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 10:34 12.02.2025 |
|
10:37 12.02.2025 |
|
№11723 |
Egg: на зверушек посмотреть))
OpenAI, Gemini, Llama и др., тоже любили на "зверюшек" посмотреть... Пока "зверюшки" не выкатили DeepSeek который обогнал ChatGPT по всем основным бенчмаркам. Этот технологический скачок вызвал настоящую истерику среди американских корпораций.
Так что ваша истерика, сегодня, предсказуема.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Egg:
Многое в китайском чуде сразу прояснится (ключевое слово - спиздили в очередной раз
Как бы то ни было, а показали вполне наглядно, чего стоят все эти ваши побрякушки.
2-3 порядка и что-то мне подсказывает, что до предела ещё далеко.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 11:03 12.02.2025 |
|
11:08 12.02.2025 |
|
№11727 |
Egg:
С точность до копейки можно сказать чего стоит... Вчера Евросоюз выделил 200 млрд евро на развитие ИИ, чтобы не отстать от нас... а Альтман вел переговоры с Макроном по аренде атомных станций для вычислительного центра... как-то господа, которые управляют этим миром, не верят в силу самых правильных аббревиатур, а предпочитают вкладываться в программирование...
Слушаю я Вас и представляю, как папуасы из супер-пупер-нано-соломы аэроплан строили.
Не верят в одно - значит верят во что-то иное.
Знаниями там и не пахнет.
А именно в программирование, хотя и это тоже мимо, как видим, вкладываются китайцы и как выясняется на практике, это обходится значительно дешевле.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 11:11 12.02.2025 |
|
11:15 12.02.2025 |
|
№11729 |
Egg:
Папуасы - это вы))) Не далее, чем пару сообщений назад Вы персонально отрицали пользу знаний, говорили они вредны))) А сейчас заднюю дали?!?
Никакую заднюю я Вам не давал.
Повторю: знания - первейший враг интеллекта, память - способ экономить интеллектуальные усилия.
Ещё раз повторить ?
p.s.
Давайте усугубим для удобства, чтобы Вам не вставать 2 раза:
Знания - враг интеллекта.
Чтобы воспроизвести интеллект - требуются знания.
Разбирайтесь, а я со стороны посмотрю на Ваши выкрутасы.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
По инициативе хостинг-провайдера форум перехал на новый IP-адрес, в связи с чем сайт был недоступен некоторое время. Прошу понять и простить.
Также прошу сообщить сюда или в личку если что-то где-то не работает.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 14:03 06.11.2025 |
|
17:38 06.11.2025 |
|
№13015 |
Предлагаю сделать такую функцию как "смена автора" (или добавить в каждую тему модератора), который имет права на удаление постов и темы. Причины тому две: брошенные темы, которые по факту не модерируются и возможность передать тему, когда она надоела. Понимаю, что это не сильно критично и вообще в условиях того, что форум населяет менее десятка человек слабоактуально. Но теоретически было бы полезно. Можно вообще UI для этой функции не делать, просто записать такую возможность в правила и просить ув. админа.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Egg: просто записать такую возможность в правила Идею поддерживаю. Предлагаю добавить в Правила п.10 в такой редакции:
"10. Автор топика может делегировать администрации своё право на модерацию топика путём размещения в топике соответствующего сообщения.".
Если есть правки/замечания, прошу высказываться.
Что касается заброшенных топиков/участников, то если они создают дискомфорт, можно подать жалобу и если большинство поддержит инициативу, то топик/участник будет удалён.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Категорически против.
Топик есть собственность автора.
Никто не должен заявлять на него свои права и ни под каким предлогом он не может быть изъят в "общественное пользование".
Это не вопрос демократии.
"Всё взять, отобрать и поделить" - проходили уже.
Такие вопросы голосованием не решаются !
Понимаю, "очень плохим танцорам" не только яйца свои мешают, но и чужие топики.
Как вариант, могу предложить "архивный раздел", куда отсылать все темы, которые больше какого-то срока не обновлялись - пусть останутся, но не на лобном месте.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Luarvik.: Такие вопросы голосованием не решаются ! Жалоба имеет универсальное назначение. Заранее неизвестно, какую общественную норму нарушает тот или иной топик/пост/участник. Голосование просто выявляет является ли некоторое действие/бездействие действительно общественно неприемлемым. Поэтому голосованием решается всё. В этом суть народовластия и этот механизм работает с момента запуска форума, так что непонятна суть возмущения.
А по поводу делегирования прав? Тут вроде всё чисто, никто никого не ущемляет. Не хочешь - не делегируй.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 08:11 07.11.2025 |
|
08:12 07.11.2025 |
|
№13024 |
Лично я в этом балагане участвовать не намерен.
В гробу я видал Вашу дерьмократию.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
По инициативе Egg'а и по итогам открытых обсуждений дополнил Правила форума пунктом 10 такого содержания:
"10. Автор топика может делегировать администрации своё право на модерацию своего топика путём размещения в нём соответствующего сообщения."
Заодно поудалял ссылки на неработающие сейчас ИИ-веб-ресурсы.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 13:03 30.11.2025 |
|
13:27 30.11.2025 |
|
№13265 |
У нас в редакторе нет LaTeX'а, понимаю, что это лишнее, форум философский, а не математический. В качестве "дешевой" альтернативы предлагаю расширить спецсимволы математическими, чтобы можно было записать, например, такое выражение:
З.Ы. Еще нужно "для любого" -- Ɐ
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
test
Нашел неточность. В режиме ночной моды нет конвертации тэгов цвета, поэтому мой 000000 слова тест выглядит черным и в дневной моде и в ночной. А это как-то неловко))
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Gray Tag: LaTeX Идея интересная, посмотрю, что можно сделать.
Gray Tag: расширить спецсимволы математическими Расширил. Пробую набрать тестовую строку:
Meaning (x) = {∆ s | ∃ u : u = π(M, x), g(E, s, u) - s = ∆ s, ∆ s ≈ ƒ (M, s, u) - s}.
Ɐ
Gray Tag: В режиме ночной моды нет конвертации тэгов цвета Не совсем понял, какой алгоритм конвертации здесь мог бы быть. Когда я делал ночную тему, то изменил некоторые цвета интерфейса так, чтобы они одинаково контрастно смотрелись и на светлом и на тёмном фоне. Дефолтный цвет текста, понятно, подобран отдельно и фиксирован для каждой моды. Но если участник осознанно решил переопределить цвет (или размер) шрифта, то как я могу его сконвертировать так, чтобы это было предсказуемо для самого участника? Мне думается, что участник на 100% несёт ответственность за корректность отображения текста в обеих модах, если он решил переопределить значения по умолчанию.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 09:55 01.12.2025 |
|
10:11 01.12.2025 |
|
№13276 |
Prosolver: Не совсем понял, какой алгоритм конвертации здесь мог бы быть
Неточно назвал. Речь идет об инверсии. Чтобы темные цвета в дневном режиме переходили в светлые цвета в ночном. Над функцией я подумаю, предполагал, что есть какие-то библиотечные. Участник не может нести ответственность за цвет, потому что более менее нормально будут отображаться в обеих модах только цвета в районе 128 по каналу. Ты вот, например, переопределяешь цвет для строки "AGI.place", иначе она потеряется в темноте))
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Gray Tag: более менее нормально будут отображаться в обеих модах только цвета в районе 128 по каналу Примеры контрастных цветов для обеих мод:
синий цвет #0077ff
красный цвет #ff0000
зелёный цвет #00bb00
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 10:54 01.12.2025 |
|
14:32 01.12.2025 |
|
№13278 |
Prosolver: Примеры контрастных цветов для обеих мод: синий цвет #0077ff, красный цвет #ff0000, зелёный цвет #00bb00
Я примерно об этом и говорил, эти цвета называются "вырви глаз"))) Мне не нужны такие цвета, мне нужен вот такой хороший цвет #660000, а вот такой цвет #222222 вообще не будет виден в ночной моде. Вопрос не в том, что есть цвета, которые отображаются ярко и там и там, вопрос в том, правильно ли то, что юзер пишет в дневной моде -- можно вообще не увидеть в ночной? Я не считаю это правильным, это ошибка поведения форума.
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 15:06 01.12.2025 |
|
15:11 01.12.2025 |
|
№13289 |
А еще на форуме нет тэгов для отображения кода, чтобы не было пропорционального растягивания буков по строчкам, а использовался, например, фонт Courier New
Вот так может выглядеть функция конвертации (инверсии) цвета с использованием C++17, она сохраняет цветовой тон, но контрастирует яркость на фоне.
Цитата: #include <cstdint>
#include <algorithm>
#include <cmath>
#include <initializer_list>
// Colors are given as 0xRRGGBB in sRGB space.
std::uint32_t AdaptDayColorToBackground(std::uint32_t dayColor, std::uint32_t backgroundColor)
{
// Extract normalized channels [0..1] from 0xRRGGBB
auto extractChannel = [](std::uint32_t c, int shift) -> double
{
return static_cast<double>((c >> shift) & 0xFFu) / 255.0;
};
double dr = extractChannel(dayColor, 16);
double dg = extractChannel(dayColor, 8);
double db = extractChannel(dayColor, 0);
double br = extractChannel(backgroundColor, 16);
double bg = extractChannel(backgroundColor, 8);
double bb = extractChannel(backgroundColor, 0);
// Compute background luminance in [0,1] (Rec.709)
double bgLum = 0.2126 * br + 0.7152 * bg + 0.0722 * bb;
// Target luminance for text: dark on light bg, light on dark bg.
// You can tweak 0.2 / 0.8 if you want stronger/weaker contrast.
double targetLum = (bgLum > 0.5) ? 0.2 : 0.8;
// Normalize day color to preserve hue (base tone).
double sum = dr + dg + db;
if (sum <= 0.0)
{
// Fallback: if day color is black, use pure red as base tone.
dr = 1.0;
dg = 0.0;
db = 0.0;
sum = 1.0;
}
double hr = dr / sum;
double hg = dg / sum;
double hb = db / sum;
// Luminance of normalized hue
double hueLum = 0.2126 * hr + 0.7152 * hg + 0.0722 * hb;
if (hueLum <= 0.0)
{
// Degenerate case: fallback to red hue
hr = 1.0;
hg = 0.0;
hb = 0.0;
hueLum = 0.2126;
}
// Scale factor to reach target luminance: Y = scale * hueLum
double scale = targetLum / hueLum;
// Do not exceed 1.0 in any channel (keep channels in [0,1])
double hMax = std::max({ hr, hg, hb });
if (hMax <= 0.0)
{
hMax = 1.0;
}
double scaleMax = 1.0 / hMax;
if (scale < 0.0) scale = 0.0;
if (scale > scaleMax) scale = scaleMax;
double rr = hr * scale;
double gg = hg * scale;
double bb2 = hb * scale;
// Clamp channels to [0,1]
rr = std::max(0.0, std::min(1.0, rr));
gg = std::max(0.0, std::min(1.0, gg));
bb2 = std::max(0.0, std::min(1.0, bb2));
auto toByte = [](double v) -> std::uint32_t
{
double x = std::round(v * 255.0);
if (x < 0.0) x = 0.0;
if (x > 255.0) x = 255.0;
return static_cast<std::uint32_t>(x);
};
std::uint32_t R = toByte(rr);
std::uint32_t G = toByte(gg);
std::uint32_t B = toByte(bb2);
return (R << 16) | (G << 8) | B;
}
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Gray Tag: нет тэгов для отображения кода Добавил тэг [code].
Gray Tag: так может выглядеть функция конвертации (инверсии) цвета с использованием C++17 Меня смущает, что после автоматической конвертации цифровое значение цвета, введённое автором в тэг, не будет соответствовать отображаемому. Кроме того, не ясно, как обрабатывать цитирование, если автор исходного сообщения работает в тёмной теме, а автор цитаты - в светлой. Возможно, для более корректного взаимодействия с движком, целесообразно предусмотреть два цвета в тэге, через запятую, например.
|
|
|