Форум создателей искусственных интеллектов

Пока я вижу лишь то, Prosolver, что форме Вы уделяете гораздо больше внимания, чем содержанию, направляя значительную часть сил и средств... нет, даже не в гудок, а в "художественый свист". Выявление причинно-следственных связей есть дело несомненно хорошее и полезное, но оно не терпит суеты и поспешности в выводах - можно так далеко зайти и не туда, что уже не выберешься.

Имейте в виду, Влад, что зашкаливающее лицемерие этого "китайца" имеет целью лишь одно - продать СЕБЯ подороже. Он - продаётся, Вы - покупаетесь. Вы ведь не хотите выглядеть как бомж, увешанный с ног до головы разноцветной лапшой, после посещения очередной свалки человеческих отходов ? ... а именно так и выглядите.

Не выявление. Установление. Это важно. ПСО появляется в момент установления, и в дальнейшем существует и эксплуатируется только интеллектом, его установившим.

Этот DeepSeek сломался, несите следующий.

Вас снова пытается обмануть китайская подделка)))

Он палёный солипсист, не выдерживает критики. Я же уже определил его философскую позицию, она очень простая: "считать истиной то, что подтверждает сверхценные идеи". Там нет системы, там 'лоскутное одеяло', сшитое белыми нитками упрощений из лохмотьев разнородных суждений))

Если мы говорим о философии и теории познания, то существует один единственный путь, это - научный метод и одно единственное представление о действительности, это - научная картина мира. Всё прочее называется невежеством. Научный метод так устроен, что он развивается, меняется и совершенствуется в рамках своего собственного 'отногенеза')) И этим он похож на жизнь и интеллект. А все прочие измы страдают отсутствием развития. Именно по той причине, что их адепты ищут прежде всего подтверждение своей правоты, а не решения задач)

То, что пишет дипсик даже в первом приближении не является формальной системой)) Не путайте бытовую логику бытовых рассуждений с математической логикой формальных систем

Никакого "по-другому" не бывает, Влад. Либо формальная, либо бытовое философское булькание. Мне очень жаль((

Пока россиянские антины считают пальцы на руках, лауреат Нобелевской премии Бейкер впервые создает с ИИ антитело полностью с нуля и без единой молекулы из природы. Оно работает лучше, чем любое из миллионов, созданных иммунной системой. Нобелевский лауреат 2024 года по химии Дэвид Бейкер вместе с командой создали первое в мире антитело, полностью созданное компьютером — RFantibody. Ни одной аминокислоты из природы. Ни мышей, ни библиотек, ни иммунизации. Только ИИ и физика. И оно работает. Лучше, чем всё, что эволюция отбирала миллиарды раз. Бейкер говорит: «Мы не улучшали природу. Мы её заменили». RFantibody связывается с модельным токсином крепче любого природного антитела. В пробирке — идеально. В мышах — спасает жизнь. От идеи до рабочей молекулы — меньше четырёх месяцев. Это не прототип, а новый способ создавать лекарства. Что будет дальше? Планы такие: В 2026 году три молекулы, 100% спроектированные ИИ, будут поданы на клинические испытания. В 2027–2028 - первые пациенты с раком получат антитело, рождённое не в организме, а на видеокарте. А через 3–5 лет -разработка антител без вычислительного дизайна будет считаться устаревшей, как факс в 2025-м. Бейкер уже строит библиотеки: тысячи де-ново антител против гриппа, COVID, онкомаркеров. Генерация — за ночь. Отбор — за неделю. Клинический кандидат — за квартал. https://endpoints.news/nobel-laureate-david-baker-on-nature-paper-for-ai-antibody-model/ https://www.nature.com/articles/s41586-025-09721-5.pdf

А что если это более сложная, на современный манер, проверка веры? В аду не страшно вечно гореть, за гордыню?

Матюша сказал, что "по вере вашей да будет вам" (9:29), поэтому Вы готовьтесь к адам и прочим средневековым сказочным страшилкам, а мне оставьте квантовое безсмертие и размышление о сфере Дайсона )))

Почему меня должны задевать ваши заёбы? Это забавно и весело, это выглядит как претензия к микроскопу, что им неудобно забивать гвозди. У вас, Антин, потрясающие дремучесть и невежество... совковые, заповедные))... Вы не понимаете как работает LLM, как обучается, почему подсчитывание количества пальцев на картинке вообще не имеет никакого отношения к ИНТЕЛЛЕКТУ, как обучаются мальтимодальные (это важно!) модели итп, но вы (в силу униженности своей и зависти к нам) делаете вывод про пятилетнего ребенка. У нас в Долине (которая Silicon) люди пользуют LLM потому что это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО)) Вот вы, Антин, безполезны, поэтому у вас такая низкая пенсия и такая накопившаяся обида. Всякая обида проистекает из несовпадения (discrepancy) самооценки и внешней оценки. Надо было лучше и больше учиться, а не на совок дрочить. Впрочем, вы и сейчас это продолжаете делать, а нужно учиться, учиться и учиться)) Да, наука - это чистый сатанизм, вместо того, чтобы молиться, мы развиваем какие-то богопротивные технологии (почти неотличимые от магии)... непонятные... А еще Сэм Альтман (глава OpenAI) живёт в браке с мужчиной, разве он создаст правильный православный искусственный интеллект? Нет, только сатанинский 😂😂 P.S. И я не запрещаю вам писать в этой теме, просто ведите себя прилично, не хамите и старайтесь не писать ерунды, впрочем, у вас это пока ни разу не получалось))))

Игрались с чатботами - случайно вызвали Сатану...

Влад допускает одну фатальную ошибку, которая станет для него катастрофой. Нет теоретических запретов в том, чтобы "переселить" мышление + сознание в какой-то другой носитель, но переселить именно Своё_Я не удастся, квалия запрещает. То есть после того, как сознание будет перенесено (раздвоено, сплитовано) в условного "робота" - это будет уже другое сознание, которое Влад никогда не сможет почувствовать как себя, как "Я". З.Ы. В этом месте, кстати, интересная параллель с квантовой запутанностью и нелокальностью. Она тоже всесильна по отношению к пространственно-временному континууму, но с ее помощью нельзя что-то передавать или чем-то "управлять".

Хотите настоящего швейцарского сатанизма, посмотрите открытие Сан Готтарского тоннеля, это забавное и поучительное зрелище, но выдержать смогут не все, за Антина не уверен)) Без запасов святой воды кнопку Watch рекомендую не нажимать

Тут китайская подделка впаривает нашему ув. Владу какой-то бред, я рекомендую потратить полтора часа времени на прослушивание подкаста с Семихатовым, одним из лучших популяризаторов квантовой механики, а сам пойду в Publix, куплю цветочков и положу на могилку Поля Дирака.

Для любителей теории заговоров есть такая любопытная инфа: Сэм Альтман стал со-основателем компании Episteme, а главный СЕО и основатель 27-летний Луи Андре. Луи Вырос в Европе (французская мама, отец с Мадагаскара). Учился в University College London (нейронаука + computer science). Затем был в Princeton и Stanford.Работал в биотех-стартапе по болезни Паркинсона, поддерживаемый Сергеем Брином. Последние годы он был в тени. Но те, кто его знает, называют гениальным и харизматичным. Полностью исчез из соцсетей ~2 года назад. Они строят новую фундаментальную научную лабораторию по модели Bell Labs 1940–1960-х, но на стероидах: AI + физика + биология + нейронаука + материалы. Уже привлечено $6+ млрд от SoftBank + OpenAI + анонимные семейные офисы из списка Forbes. В команду тихо нанимают лауреатов Филдсовской премии, Игнобеля под 30 лет, выпускников из MIT/Stanford, которым дают по $5–20 млн личного бюджета на исследования. Цель - убрать бюрократию, грантовый ад, публикационный конвейер и дать гениальным молодым учёным неограниченные ресурсы + полную свободу на 5–10 лет. Первый кампус уже строится (место пока не раскрыто, но намёки на район залива Сан-Франциско или Неваду). Официальный анонс ожидается в январе 2026 на закрытой конференции в Сан-Франциско. Уже ходят слухи, что Episteme хочет нанять 100 учёных младше 30 лет с зарплатой от $1 млн/год + 1–5% equity в будущих спин-оффах. Это самый амбициозный научный проект со времён Манхэттенского.

Давайте перечислим интеллектуальные ошибки, которые допускают господа-создатели ИИ, в попытке отрицать интеллектуальность LLM. 1. Модель (ровно как формула или закон) не является описанием действительности. Модель - это вполне себе самостоятельный конструкт, существующий в какой-то парадигме. Формальность модели может сильно вариироваться, от исчислений до безответсвенного трёпа, где парадигмой является бытовое представление о "реальности" (или солипсизме, или о чем-то другом). Полезность модели заключается не в том, что она правильная или истинная, а в том, что с ее помощью можно координировать свою деятельность, решать задачи и добиваться поставленных целей. Вы тут все удивительно тупые, давайте такой пример для понимания: прицел (модель) и винтовка (деятельность), прицел не поражает цели, он позволяет координировать положение винтовки для производства выстрела. Если прицел сбит (модель нерелевантна), то выстрел будет неточным. Но отрегулированный прицел не гарантирует точности попадания, нужно уметь всем этим комплексом пользоваться)) Знать - это уметь

2. Необученный человеческий младец не обладает интеллектуальными способностями, это полностью противоречит фактам Синдром Маугли Ровно как и длительная изоляция приводит к развитию слабоумия meta-analysis of loneliness То есть обучение и социальность - необходимые условия интеллектуальности, все прочие гипотетические варианты просто неверные