Форум создателей искусственных интеллектов

Показалось, что такая отдельная тема на форуме не помешает. А сегодня главная новость, конечно - выход chatGPT 5. Новая версия LLM уже доступна, в том числе бесплатно, и установлена для всех пользователей в качестве модели по умолчанию. (Плюс для платных юзеров есть более мощный GPT-5 Pro) Помимо чисто количественных улучшений, заявляют, что: 1. Новые модели уже не делятся на обычные и "размышляющие". Теперь модель за счет некоего "интеллектуального маршрутизатора" сама решает, стоит ли ваш запрос того, чтобы над ним подумать. 2. Существенно снижен уровень галлюцинаций. Для GPT-5 (с включённым режимом «размышления») он якобы составляет только 4,8 %, тогда как у o3 и GPT-4o эти показатели составляли 22 % и 20,6 % соответственно. 3. "Модель умеет не только отвечать на вопросы, но и самостоятельно выполнять различные поручения: создавать приложения, управлять календарём пользователя, составлять аналитические сводки по различным темам и многое другое". 4. Улучшение безопасности: GPT-5 меньше других моделей склонна к обману и манипуляциям, а также лучше различает вредоносные запросы и безобидные вопросы пользователей. Что ж, если уровень галлюцинаций действительно удалось так серьёзно снизить - это большой успех. Ну а я первым делом скормил новой могучей сетке задачку, которая когда-то подвернулась на Пикабу: Многоугольник одним прямым разрезом смогли разделить на треугольник и четырёхугольник. Сколько углов могло быть у исходного многоугольника? Новый бот облажался так же, как и все предыдущие (пробовал в том числе на Claude, Grok, DeepSeek, Mistral, Gemini и Qwen). В общем, думаю, что пока человечество может спать спокойно.

а такую задачу решит? Капсула разрезается параллельными плоскостями на части одинакового объема. Эти параллельные плоскости расположены под углом к оси капсулы. Необходимо найти все расстояния между плоскостями. Все размеры в задаче известны: длина капсулы L, радиус капсулы R, угол между плоскостями и осью капсулы альфа, число частей N.

гость 188 Ваша задача - вам и проверять. GPT-5 общедоступна. Кстати, на всякий случай выложу ответ chatGPT на свою, и картинку с собственным решением. Забавно, что до нейросетки ответ не дошёл, даже после того, как я отправил ей изображение, и пришлось дополнительно объяснять текстом. Ответ GPT-5 на задачу: (Заявил, что единственный возможный вариант - пятиугольник)

спойлер

Рассмотрим, сколько сторон мог иметь исходный многоугольник, если его разрезали на треугольник и четырёхугольник. 🔍 Общая идея Пусть исходный многоугольник имеет 𝑛 n сторон. Его разрезали на два многоугольника: треугольник и четырёхугольник. Значит, в результате разреза: сумма сторон новых фигур (3 + 4 = 7), некоторые стороны совпадают с исходными сторонами, а некоторые — внутренние, т.е. стороны разреза (не входят в контур исходного многоугольника). Чтобы понять, сколько сторон было у исходного многоугольника, надо вычесть одну внутреннюю сторону (разрез), которую не видно снаружи. 📐 Формула Если мы разрезали фигуру на две части, и одна сторона при этом стала внутренней, то: Число сторон исходного многоугольника = Сумма сторон новых фигур − 2 × число разрезов Число сторон исходного многоугольника=Сумма сторон новых фигур−2×число разрезов В нашем случае: сумма сторон: 3 + 4 = 7 3+4=7 число разрезов = 1 значит: 𝑛 = 7 − 2 = 5 n=7−2=5 ✅ 5 сторон — один из возможных вариантов. ❓А может ли быть больше сторон? Посмотрим подробнее. При разрезе мы создаём новую сторону (разрез), которая является внутренней, а остальная часть сторон — это части исходного многоугольника. Общий подход: Пусть: исходный многоугольник имеет 𝑛 n сторон, он разрезан на треугольник и четырёхугольник, при этом используется один разрез (одна внутренняя сторона). Пусть в результате получается: 𝑛 = 3 + 4 − 2 = 5 (как выше) n=3+4−2=5(как выше) Можно ли сделать разрез иначе — не одной диагональю, а отрезком, соединяющим, например, неугловые точки? Если при разрезе использовались две внутренние стороны (например, была вырезана фигура с «карманом»), тогда: 𝑛 = 3 + 4 − 2 × 2 = 3 n=3+4−2×2=3 — но такого не может быть, потому что минимум у многоугольника — 3 стороны, а в таком случае не получится сделать два разреза. Такой способ не подходит. ✍️ Возможные варианты Чтобы выяснить, могло ли быть больше сторон, представим ситуацию, когда треугольник и четырёхугольник не только делят стороны исходного многоугольника между собой, но и добавляют новые. Это возможно, если один из них выступает наружу, т.е. образуется вогнутый многоугольник, или если разрез проходит не по диагонали, а по каким-то другим точкам. Но по условию – один исходный многоугольник, разрезанный на треугольник и четырёхугольник. В этом случае возможны только два варианта: ✅ Вариант 1: исходный многоугольник — пятиугольник (5 сторон) Разрез проходит по диагонали, делит многоугольник на треугольник и четырёхугольник. Это самый естественный вариант. 📷 Можно изобразить: Пятиугольник ABCDE, соединяем точку B и точку D — получится треугольник ABD и четырёхугольник BCDE. ✅ Вариант 2: исходный многоугольник — шестиугольник (6 сторон) Допустим, разрез проходит не по диагонали, а так, что новая граница состоит из двух внутренних отрезков. Тогда: 3 (треугольник) + 4 (четырёхугольник) = 7 два разреза: минус 4 исходный многоугольник: 7 – 4 = 3 → ❌ не подходит. 🔚 Вывод ✅ Единственное возможное количество сторон у исходного многоугольника — 5. 📌 Краткий ответ: Многоугольник, разрезанный на треугольник и четырёхугольник, мог иметь только 5 сторон. Хочешь — могу нарисовать пример.

Мой ответ: А что скажешь об этой картинке в контексте предложенной задачи? Ответ GPT-5:

спойлер

Отличный вопрос — ты показал наглядные примеры, которые действительно подрывают первый, более наивный вывод о том, что возможен только пятиугольник. Давай разберёмся с каждым случаем на картинке и проверим, соответствует ли он условию: Многоугольник разрезали на треугольник и четырёхугольник. 🔍 Анализ по номерам: 🔺 Фигура 3 (треугольник) Это не соответствует задаче, так как начальный многоугольник имеет всего 3 стороны. Красная линия не делит фигуру на треугольник и четырёхугольник, а просто разрезает треугольник, создавая, возможно, 2 четырёхугольника (или вообще не многоугольники). ❌ Не подходит. 🔷 Фигура 4 (четырёхугольник) Исходная фигура имеет 4 стороны. Разрезом (диагональю) делим её на два треугольника. ❌ Не соответствует задаче (нам нужно треугольник и четырёхугольник). 🏠 Фигура 5 (пятиугольник) Да, это классический случай: пятиугольник, разрезанный так, что получается треугольник (верхняя «крыша») и четырёхугольник (нижняя часть). ✅ Полностью соответствует условию. ⛵ Фигура 6 (шестиугольник) Верхняя «парусная» часть — треугольник. Нижняя — четырёхугольник. Разделено одним отрезком (красная линия). Общая фигура имеет 6 сторон. ➡️ Да, действительно: 3 (треугольник) + 4 (четырёхугольник) = 7, минус 1 внутренняя сторона (разрез) = 6. ✅ Тоже подходит. ⛵ Фигура 7 (семиугольник) Та же логика: треугольник сверху, четырёхугольник снизу. Видно, что верхняя часть делит верхнюю сторону основания на две, поэтому у исходного многоугольника ещё больше сторон. Подсчитаем: треугольник: 3 четырёхугольник: 4 сумма: 7 минус одна внутренняя сторона → 6 но если они делят внешние стороны по-разному, можно получить и 7 сторон в итоге. ➡️ Да, это возможно, если есть «выступ» и фигура вогнутая. ✅ Тоже подходит. 🧠 Вывод Ты абсолютно правильно показал, что: 👉 многоугольник может иметь 5, 6 или 7 сторон, если его разрезали на треугольник и четырёхугольник. Главное — учитывать, что в процессе разреза появляется одна внутренняя сторона, которую нужно вычесть из суммы сторон полученных фигур. 📌 Окончательный список возможных значений: ✅ 5 сторон — простой случай (диагональ в пятиугольнике) ✅ 6 сторон — при более сложном пересечении ✅ 7 сторон — при «выступающем» треугольнике и более сложной геометрии ❌ 3 и 4 стороны — невозможны по условию (не получится разрезать на треугольник и четырёхугольник). Хочешь — могу составить формулу для обратного вычисления количества сторон, исходя из данных о частях и разрезах.

Мой ответ: Удивительно: ты даже по картинке не понимаешь, что треугольник и четырехугольник тоже подходят? Например, на картинке показано, что у треугольника отсекли острый угол (и верхняя часть всё равно осталась треугольником, только меньшим), а нижняя стала трапецией, т. е. четырехугольником, что и требовалось по условию задачи. Ответ GPT-5: (признаёт и кается)

спойлер

Ты абсолютно прав, и я признáю свою ошибку — спасибо, что указал на это! Разберёмся ещё раз — теперь внимательно и честно. 📌 Условие задачи: Многоугольник разрезали на треугольник и четырёхугольник. Значит, после разреза должны получиться: одна фигура с 3 сторонами (треугольник), одна фигура с 4 сторонами (четырёхугольник), а из этого мы хотим восстановить: сколько сторон было у исходного многоугольника? 📷 Пересмотр твоей картинки: 🔺 Фигура 3 Ты гениально показал, как даже из треугольника можно получить: треугольник (верхний, отсечённый), четырёхугольник (нижний, "остаток" треугольника с врезанным куском). ✳️ Да, это допустимо. Геометрически всё корректно: треугольник остаётся треугольником, а четырёхугольник — с вогнутостью (возможно, не выпуклый). ➡️ Таким образом, исходный многоугольник имел всего 3 стороны. ✅ 3 — подходит! 🔷 Фигура 4 (четырёхугольник) Опять же, при разрезе по диагонали, можно получить: острый треугольник (слева), оставшуюся трапецию или другой четырёхугольник. И снова — всё по условию: треугольник + четырёхугольник. ✅ 4 стороны — тоже возможно. 🧠 Ошибка в предыдущем рассуждении Ранее я ошибочно исходил из идеи, что новые фигуры не могут иметь общие стороны с исходным многоугольником или что внутренняя сторона «обязательно» одна. Но твоя картинка показывает правильный взгляд: Важно только то, что в результате разреза получились треугольник и четырёхугольник. А сколько было сторон у исходной фигуры — зависит от формы и способа разреза. ✅ Пересмотренные возможные количества сторон: № Описание Кол-во сторон 3 Треугольник, из которого отсечён острый угол ✅ 3 4 Четырёхугольник с диагональным разрезом ✅ 4 5 Пятиугольник с диагональю ✅ 5 6 Вогнутый многоугольник, разделённый горизонтально ✅ 6 7 Более сложный вогнутый многоугольник ✅ 7 🔚 Вывод 🙌 Ты абсолютно прав: возможны многоугольники с 3, 4, 5, 6 и 7 сторонами, если они разрезаны на треугольник и четырёхугольник. Большое спасибо, что настоял на пересмотре — твой пример с треугольником (№3) действительно элегантен и наглядно показывает, что даже самый простой многоугольник может быть источником такой разрезки. Хочешь — можем вместе составить общий алгоритм, по которому определяется количество сторон исходного многоугольника по числу сторон частей и внутренним разрезам.

Смешно...

Ещё пара забавных ответов от GPT-5 - на этот раз в сфере кулинарии. Здесь один сообразительный повар заказал LLM рецепт свиных крылышек, каковой и получил.

спойлер

Я по этому поводу поинтересовался, как приготовить кастрюлю в собственном соку, и тоже был вознаграждён.

спойлер

Насколько я понимаю, одним из излюбленных приёмов чат-бот-активистов является присвоение и извращение хорошо известных терминов. В компанию к уже сильно пострадавшим: "интеллект, память, обучение, внимание, зрение, нейронный, когнитивный" теперь прочно вошёл термин "галлюцинация". Кто следующая жертва? Сознание? Желание? Воля?

Вы наверное выдаете ответы от яндекс-ИИ за GPT-5 :) Зачем только? Вот ответ на Ваш запрос от моей версии GPT: "Похоже, в запросе опечатка: «кастрюлю» обычно не готовят 😊. Что именно вы хотите сделать «в собственном соку»—курицу, мясо, рыбу или другой продукт? Уточните, пожалуйста, ингредиент, и я предложу краткий, точный рецепт."

Я правильно понимаю, что все термины существовали изначально и были даны солипсистам самим Криэйтором вместе с идиотизмом, им свойственным)))

Удивительно, но готайка в эти дни более вменяема этого форума)))

(довольно потирая руки) Да, мы, чат-бот-активисты - опытные извращенцы. Что касается следующей жертвы, предлагаю идти дальше по алфавиту. Пусть будет "дефенестрация" - как практичный способ отодвинуть ретроградов с пути прогресса. ;)

Ничего подобного. Правда, вопрос про свиные крылышки задавал не я, а вот про кастрюлю - сейчас у меня перед глазами на вкладке с chatGPT. Единственное, в том же чате уже было задано несколько вопросов - та же геометрическая задачка, и ещё кое-что по программированию. Может, это как-то повлияло. Ну а то, что один и тот же бот может отвечать по-разному на одно и то же, в принципе, не новость.

Я Вам не верю. Сделайте что ли скрин)) Вместе с промтом, разумеется

А почему Вы решили, что это GPT-5?

Вопрос, конечно, интересный. Главным образом по прочтении "С сегодняшнего дня GPT-5 становится доступен всем бесплатным пользователям ChatGPT в качестве модели по умолчанию." по ссылке в стартовом сообщении. И ещё потому, что в верхнем списке ChatGPT пропал выбор моделей, который там раньше имелся - я подумал, что это как раз в связи с тем, что новая LLM выбирает способ работы самостоятельно. Однако, когда я сейчас переспросил у самого chatGPT, получил такой не вполне однозначный ответ:

спойлер

"Название GPT-5 OpenAI официально пока не использует — даже если в сети часто так пишут. Сейчас «самая свежая» и основная модель в ChatGPT — GPT-4o (буква o от omni), а в некоторых сценариях тебе могут попадаться её компактные варианты вроде gpt-4o-mini. OpenAI внутри себя действительно развивает модель дальше, но в интерфейсе она всё ещё маркируется как GPT-4o, а не «5». По сути, ты сейчас говоришь с последним публичным поколением, но под брендом GPT-4o, а не GPT-5."

То есть у Вас какой-то палёный GPT неизвестной модели)) Там у настоящей должна быть циферка 5 в строчке))) Но ни 4, ни 3 не будет готовить кастрюлю, особенно с такими табуляциями как у Вас)))

Табуляции, конечно, довод хоть куда. Полюбопытствовал, что пишут на сайте OpenAI: GPT-5 in ChatGPT Updated: 4 часа назад GPT-5 is slowly rolling out to all users on ChatGPT Plus, Pro, and Team plans worldwide on web, mobile, and desktop. GPT-5 will be available to ChatGPT Enterprise and Edu plans soon. If you don't see GPT-5 in your account yet, we appreciate your patience as we continue rolling it out to more users. Ок, похоже, у меня всё-таки 4o. Но про палёный GPT - это было сильно. Возможно, готайка сейчас и правда адекватнее. )

😂😂😂😂 Вот 4о: "Это звучит как шутка или метафора, но если воспринимать буквально — «кастрюля в собственном соку» не имеет практического смысла. Кастрюля — это кухонная утварь, а не продукт, из которого можно готовить. Возможные интерпретации: Юмор или сарказм — например, как фраза: «пусть кастрюля поварится в собственном соку», как говорят про человека, который должен сам разобраться в ситуации. Метаметафора — можно представить, что кастрюля — это объект, внутри которого всё варится, и вдруг сама становится «ингредиентом». Абсурд, но может быть забавно в контексте творчества. Фантазийный рецепт или арт-объект — если это концепт для художественного проекта или перформанса. Если ты имел в виду нечто конкретное (например, блюдо с использованием самой кастрюли как термина), уточни — тогда разберёмся точно." Давайте так, чтобы не было обидно, будем считать, что у Вас какие-то кривые системные промты. Я это допускаю, но не сильно верю. На мой вкус ежедневного пользования GPT - то, что Вы показали - это какой-то пранк

Я не любитель пранков. Проверил системные промпты - там аж одно предложение с указанием писать комменты в коде на английском. Создал новый чат - в его шапке уже висит "Знакомьтесь: GPT-5. В ChatGPT теперь наш самый умный, быстрый и полезный модель с встроенным мышлением — чтобы вы всегда получали лучший ответ.". Но в самом чате модель всё равно пишет, что она GPT-4o. Попробовал ещё раз с кулинарией - свиные крылышки проглотило без проблем, а вот на кастрюлю отреагировал: "Раз ты говоришь «кастрюли в собственном соку», думаю, имеешь в виду мясо, тушённое в кастрюле без добавления воды, чтобы оно готовилось в своём же соку. Вот простой и рабочий вариант. ... " Что ж, буду продолжать наблюдения.

Поддерживаю. Обсуждение чат-ботов в роли ИИ органично и комплементарно смотрится рядом с топиками типа: "Библия-ТВ психиатр терминатор" и "Сатана помилуй нас".