Форум создателей искусственных интеллектов

Чушь. Смыслы в LLM заключены в теореме Колмогорова-Арнольда.

-> mss Вот видите, к чему приводит сугубо формальный подход )) "Если есть знак и обозначаемое, и если смысл классифицируется как "обозначаемое", то..." ... то отсюда под шумок, тихой сапой, (якобы) следует, что всякое обозначаемое является смыслом. Красота !

Поймешь со временем, если начнешь думать, а не (цитирую) "загуглить или зачатгптэшить"))) В мозге-то в каком виде хранятся смыслы? В виде книжек или логических формул? Гвоздем на нейронах они нацарапаны? 😃😃 Это и есть веса нейронов, поскольку ряд разложения зашит в архитектуре сети)))

Ты эту матрицу весов должен вставить в тонкую математическую идею. Вне этой идеи это просто бессмысленный набор чисел. Автомобилем движет идея ДВС а не бензин.

Мы применяем мышление к разным сущностям, отчего Вам и кажется, что применяем его по-разному или вообще применяем РАЗНЫЕ мышления.

Посмотри на досуге на архитектуру любой LLM, GPT например. И ты увидешь и математическую идею и encoder-decoder, который является ДВС любого трансформера.

Смыслы в мозге заключены в теореме Колмогорова-Арнольда. Лучшей идеи у меня нет.

Ты осознаешь, что ТКА - это просто набор слов и сам по себе как набор слов она не работает и не хранится иначе, чем набор слов 😃😃

Так то читал и спрашивал у ГПТ. Подозреваю что темнят. Не дают ясности - джоб секурити занимаются. А сам не могу эксперементировать - ума не хватает и практики. Жду пока средства упростятся до размеров ПК там и поэксперементирую с ИИ.

Вот специально для тебя описана реализация LLM на сети Колмогорова-Арнольда))) https://habr.com/ru/articles/843234/

Сознаю. Это как с тяготением. Яблоко упало а луна движется по орбите. Смыслов много и разных хоть у одного слова хоть у предложения хоть у всей книги. Главное я понимаю идею а набор слов не важен да хоть АКТ.

По моему скромному мнению все нейронки работают согласно этой теореме начиная от перцептрона Розенблатта.

Всё сущее работает по принципу коллапса суперпозиции, а всё дискретное работает по инкременту значения и сдвигу на регистр. Я говорю не о реализации, она может быть любой: мозг, нейройки, адресные таблицы, спичечные коробки, квантовые ансамбли, итп. Реализация очень важна, когда мы знаем Что Именно мы имплементируем, твоя ТКА - это просто формула, в ней нет задачного смысла)) Семиотика объясняет этот смысл. Поскольку семиотика объясняет архитектуру мышления.

Г. Фреге противопоставил смысл и значение. Т.е. если буквы в тексте, то противоположностью будет алфавит с правилами составления выражения. А выражения «Вечерняя звезда» и «Утренняя звезда» имеют разные значения в силу разности взаимных положений объектов. Т.е. нужно оперировать не «смыслами», а выражениями смысла Мира.

Какие ещё херувимы "смыслы Мира" ? (Сульфозин вам в 4 точки !)

Luarvik, не надо палиться. Откуда такие познания? Вы не врач, а значит пациент. .

Нет, никогда не противоставлял и вообще писал о другом. То что Вы написали - это невежественный дебильный идиотизм. Извините за точность формулировки. Странно, что такой милый и умный человек как Вы пишет такой дегенеративный бред. Я нахожу это парадоксальным.

Логика как раз на 4а.

Сам Г. Фреге то осознал парадокс Рассела (который разрешил сам Б.Рассел), дай бог и Вам когда-нибудь осознать и разрешить этот парадокс, в своей голове, но это будет, похоже, уже не в этой жизни.

Не нужно верить всему, что написано на заборах.)) Я уже говорил, что мышление ни к символьной обработке, ни к логическому выводу (включая оценку истиности суждений) отношения не имеет. Семиотика - это о другом. Попробуйте из дремучих 1900 годов как-то двигаться в современность))