Форум создателей искусственных интеллектов

... не могут быть ни материалистические, ни стерильно идеалистические. И может быть как раз идеалистические не могут в первую очередь.

Факт, и самый феноменальный - буквально на каждом углу. Притом, факт фундаментальный.

Факты не нуждаются ни в каких представлениях. Они просто есть и ничем их не объедешь, даже сколь угодно изворотливой научной картиной мира. По отношению к фактам все картины мира стоят на одной доске.

Относительно фактов, представления и прочие вольные интерпретации меня интересуют даже не в последнюю очередь, а ещё дальше..

А если не уметь пользоваться фактами, получаются одни тексты.

Если Вы (Ваше сознание), еще пока, не осознаете руководящий теоретический принцип, используемый Вашим подсознанием для решения своих задач, то никаких конкретностей по поводу «Понятия - это смыслы» от Вас ожидать не стоит, что и происходит.

Не надо тянуть на глобус. Есть факты(1) - железные, бетонные и железобетонные, которые как законы природы не меняются и их отражения-интерпретации(2), форма которых совершенно произвольна. Больше ничего ! И то и другое может существовать независимо. Благодаря отражению, факт в нек. смысле удваивается, становясь величиной комплексной, которая в свою очередь состоит из действительной и мнимой части. Самое смешное, что эти две составляющие тоже могут существовать независимо друг от друга, поскольку между ними нет такой же прочной связи как, например, между фактами, связанными причинно-следственными связями. Отсюда появляется возможность манипулировать соотношением "весов" действительного и мнимого в комплексной величине. Отсюда же берутся и чисто мнимые факты, т.е. буквально высосанные из пальца... Внешне и формально сумма при этом вроде и не меняется, но факт - не просто камень, лежащий на дороге. Любой факт потенциально обладает внутренней энергией и напряжением. Вектор напряжённости - величина естественным образом подвижная. Ну, а раз уж есть такая возможность, почему бы и не... покрутить. Но к барану. Стойкость солипсизма - если его рассматривать как совокупный факт - в том, что действительное в нём является прямым отражением мнимого и наоборот - они ВСЕГДА равны, при любых манипуляциях. Первое мгновенно порождает второе и взаимообратно, и совершенно невозможно отличить, где право и где лево, где верх где низ, потому что они тождественны, потому что они - ОДНО. Это как два зеркала поставить лицом к лицу (на самом деле дугой выгибается ОДНО) - "дурная бесконечность", у которой нет глубины, нет объёма, её глубина кажущаяся, иллюзорная, она способна расти только в ширину. Но всё-таки, как бы и бесконечность, вполне натуральная по всем признакам, но только лишь... между нулём и единицей )) Поэтому он такой тяжёлый и неповоротливый. И по этой причине его невозможно сдвинуть с места. Действие по отн. к нему моментально порождает равное противодействие. Любой, кто покусится на его целостность, в тот же момент оказывается воюющим сам с собой. Чем больше вложишь в него, тем больше и получишь - конструкция замкнутая... что говорить - изящная, но совершенно тупая. Скорее красивая ловушка... для тупости )).. которая создана с единственной целью - не попадаться. (Есть ещё одна такая же игрушка, слепленная по тому же макету - называется фатализм, про которую тоже много написано... для детей старше школьного возраста.) Т.е. по сути своей солипсизм это система, заточенная под абсолютную инертность - стабильность в квадрате и вечный покой в кубе ! Абсолютный ноль и интеллектуальная чёрная дыра, законченная в своей внутренней динамике мертвечина, способная переварить что угодно и в любых количествах... которая, при всём при этом, имеет только один полюс стабильной действительности, а посему и ведёт она себя соответственно - как вирус, в прямом смысле слова. И ладно, если бы он варился в собственном соку в своей консервной банке, но ведь всегда найдётся тот, кто потянет в рот всё, что плохо лежит, особенно, если симпатично упаковано... ( А то, что ты мелешь здесь о фактах и к ним отношениях - это уже производные от производных. В твоей лексике - описания описаний... И это... не проканает ))) Предпочитаю, знаешь ли, играть на наличные. Так что... пошарься там как следует в своих карманах. )

Могу. И привести. И подвести. И носом натыкать. ... ... а потом делайте с ним что хотите - хоть описывайте, хоть обкакивайте...

Вы можете неделю-две здесь не появляться, прямо вот с этого самого момента ?

Не можете. И это... ФАКТ !

Вот так оно часто и происходит: Вы смотрите В УПОР на ФАКТ и не видите его ! Потому что вместо факта Вы смотрите на какие-то вопросы, на какие-то ответы, ждёте какого-то понимания, вместо того, чтобы просто разуть глаза.

Ничего Вы не видите. Потому что вместо факта Вы смотрите на какие-то вопросы, на какие-то ответы, ждёте какого-то понимания, вместо того, чтобы просто разуть глаза. Не торопитесь. Пройдитесь ещё раз... медленно.

Я просто ПОКАЗАЛ факт. А Вы ничего не поняли, потому что я НИЧЕГО НЕ ОПИСЫВАЛ.

Нет, Вы о чём-то другом говорите. И будете продолжать говорить. А факт тем временем очень быстро мелькнул перед глазами и благополучно проскользнул меж пальцев. И происходит так практически постоянно. Но я больше не стану Вам его показывать - это может оказаться совершенно бесполезной тратой времени. Поищите его сам. Он всё ещё здесь. Под Вашим носом. p.s. Вы видели "падающие звёзды" ? "У них" тоже есть такое свойство - их не видно в упор, только краем глаза ))) Слишком маленькие и слишком быстрые.

p.p.s. ... и заметьте, получив безусловно правильный ответ... ведь я Вас даже ни о чём не спрашивал )))

Моё дело показать. Ваше дело - увидеть. Вы - не увидели и это ВАША проблема, а не моя. Вы доказали лишь одно - что идёте одной дорогой с нашим Нежным Солипсистом.

Но... присядем, подождём. Может найдётся здесь кто-то более глазастый ))) Повторю. Я ничего не описывал. Я только ПОКАЗАЛ Вам факт,.которого Вы так желали. То, что Вы по дурной привычке воспринимаете факты через их двойные(!) отражения в кривом зеркале... ну так что же - не Вы один этому подвержен. Я бы даже сказал подавляющее большинство.

А вот Вы опять смотрите не на факты, а в какое-то своё нутро, как наш Нежный Солипсист. Я ничего не признавал. И это... ещё один... ФАКТ )))

Я говорю лишь о том, и показываю это вполне наглядно, что для того, чтобы ЗНАТЬ, где и что происходит или не происходит, не надо ничего описывать ))) Чтобы что-то исказить, нужно это "что-то" сначала иметь. А иметь Вы, по слепоте своей - врождённой ли, приобретённой ли - не можете. - ну, вот это может и не следовало доказывать, но раз уж так случилось - будет полезным для интересующихся. Не мы, а Вы. Не у нас, а у Вас. Я разговариваю с Просольвером по одной единственной причине - он не настоящий солипсист, он солипсист бумажный, прикидывается одним словом и я догадываюсь, зачем ему это понадобилось.

Нет, я просто смотрю на то, что происходит... и вижу.