Форум создателей искусственных интеллектов

Зацените нейросетевой синтезатор, который я иногда пользую. Там есть разные голоса. И дается 5 токенов. Как токены закончатся, синтезатор перестанет работать. Но можно переподключиться, например через 4G повторно и новые 5 токенов у вас. https://zvukogram.com/speech/ Что-то подобное: https://habr.com/ru/post/465941/ Многоязычный синтез речи с клонированием В основе лежат нейронные сети на TensorFlow-gpu. Одна сеть энкодер, которая строит спектрограмму мела, вторая синтез, которая строит спектрограмму мела с учетом эталонного голоса и третья вокодер, которая преобразует спектрограмму мела в звуковую речь. Четвертая преобразует текст в фонемы. Для вокодера можно использовать предобученную модель с гитхаба. Сергей, надеюсь, это не будет для тебя демотиватором?

Русский язык тоже неплох при программировани на Форте. Я давным-давно (в 80-х годах прошлго века) писал на каких-то языках программирования с русскоязычным синтаксисом. И ничего, вполне нормально конкурировали с Фортраном. Вот когда наша гнилая интеллигенция с потрохами продалась Западу, англоязычность победила. А ведь я работал на неплохих 36-разрядных ЭВМ типа Минск-32. Программировал в их машинных кодах и языках высокого уровня, и ремонтировал, обслуживал несколько таких машин. Поэтому помню как устроены в них все блоки и даже отдельные модули. Они вполне конкурировали со слизанными у запада ЭВМ ЕС-1022, которые я тоже ремонтировал и документацию которых хорошо изучил. Но потом наше направление похерили и стали следовать в кильватере западной научной мысли.

Хорошо, если есть Бог, то он есть некая сущность. Но если он-некая сущность, принимающая решения, создающая законы и т.д., короче, мыслящая сущность, то эта сущность должна существовать во времени и пространстве. Ладно, пусть существует вне времени и пространства. Но, как поразмышляю далее, это ничего не меняет. Давайте полезем в законы. Есть божьи законы. Но если бог - сущность, то должны существовать законы, которым подчиняется эта сущность, иначе как он будет принимать решения и мыслить. Поэтому божьи законы - подзаконы каких-то более общих законов, иначе сущность не может существовать. т.к. как, насколько нам известно, все сущее подчиняется законам. Короче, я материалист, безбожник и верю только в силу разума. А теперь к вопросу о новизне и смысле жизни. Т.к. жизнь - соединение материального и нематериального в единое целое, то разум - информационная, нематериальная составляющая жизни. Отдельно разум и материя сущестовать в форме жизни не могут. Можете, если захотите, это считать неким постулатом. Что же делает жизнь? Она осуществляет экспансию. В этом смысл жизни. На смену хаосу или же другой крайности - идеальному порядку кристаллов приходит вмеру структурированная жизнь как нечто среднее, но обладающее радикально новыми свойствами по сравнению с нежизнью. А чтобы осуществлять экспансию в мире, где попадаются то хаос, то порядок то все вместе, жизни нужно быстро адаптироваться ко всему, что ей попадается на пути экспансии. Для этого и нужно обнаружение новизны. Эта новизна настраивает, адаптирует жизнь под текущие внешние условия и дает жизни возможность к еще большей экспансии. Собственно. этим и объясняется прожорливость живых организмов и огромное любопытство молодых особей, которые по неведению (из-за отсутствия опыта предков), совершают большие чудеса. Часть из них, конечно, гибнет, как молодые птички, ударяющиеся в окно. Но в общем и целом эволюция в белковом мире происходит примерно так. А вот если лишить жизнь возможности экспансии, и, как следствие, получения новизны, жизнь постепенно затухает и гибнет. Интересно, что в отсутствие новизны жизнь может совсем и не погибнуть, но сильно деградирует вплоть до конечных автоматов (отсутствие информационной пищи), если для поддержания жизни останется только градиент в материальном мире (материальная пища). Естессно. это лишь мое личное понимание. Уважаю мнение других, но мое на отдам ни за какие коврижки.

Человек стал человеком, когда смог создавать своими руками что-то полезное. Конечно, в процессе работы ему требовалась работа глаз, мозга, рук и всего тела. Вот примерно такой ИИ сейчас востребован - Robo Habilis (RH). https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_умелый Но сначала придется сделать еще более простое искусственное существо, чем Человек Умелый. Итак, формулирую для себя цель N1: Создание простейшего робо-животного, которое бы могло выполнять полезные для человека работы. Представим RH в виде черного ящика. Задача. Нужно заставить этот черный ящик выполнить какую-то работу: умственную или физическую. Для этого мы должны каким-то образом объяснить RH текущую ситуацию и сформулировать требования к выполняемой работе. Т.к. на данном этапе этот RH никакого языка общения не понимает и даже не догадывается о существовании нас, то нужно разработать простейший язык, которым мы сможем ему ставить задачу и объяснять все до такой степени, чтобы RH без дополнительных вопросов, которые, он и не в силах будет задать, смог либо выполнить задание. либо не выполнить и сообщить об ошибке выполнения..

Такое мнение превалирует кругом и везде. У меня другое мнение. До того, как с обучением заморачиваться, нужно добиться от системы выполнения того. что потребно человеку. Вначале это были конечные автоматы, затем что-то посложнее. И как только что-то начнет получаться у таких систем, к полученным навыкам можно подойти со стороны саморазвития, где самообучение лишь часть такого процесса. А то то глаз сделают искусственный, то ухо, а речь как не понимал ИИ так и не понимает, зрения как не было нормального, так и нет в том виде, как мы это представляем. А потому что заход сделан был со стороны расщепления единого целого на составные части и попыток эти части работать изолированно, как это очень любит делать наука. Поэтому никакого нуля я неприемлю. Да и те, кто так утверждает, уподобляется строителю вечного двигателя.

Эти задачи как раз тот пример, когда только логики недостаточно. Тут нужно воображение, внутренний взор. Ведь мы воспринимаем эти картинки и их сочетание глазами. И видим различные узоры. То общие, то локальные. И именно система воображения дожна производить умственные эксперименты, по анализу которых разум сможет выискивать закономерности, которые в конце концов сольются в функции трансформации, являющиеся решаниями.

Только не говорите, что внутри ChatGPT не сидел миллиард маленьких китайцев:

Об этом было известно еще в древней Греции или ранее. Говорящие попугаи тому свидетельство. Естественный язык - лишь средство общения. От умения пользования любым инструментом все зависит.