Форум создателей искусственных интеллектов

Всем привет! Отличный форум, админ молодец. Кто-нибудь знает, где можно найти Хмура?

А как именно он их составляет? Уже не используются ли для этого некие изначально имеющиеся алгоритмы (алгоритмы по составлению алгоритмов) ? PS Термин "алгоритм" в данном контексте использовать не совсем корректно, имхо (поскольку у него есть довольно четкое и строгое математическое определение, не совсем подходящее для нашего случая). Лучше говорить "программа".

Говоря о некорректности использования термина "алгоритм" в предлагаемом контексте я имел в виду то, что (по определению) всякому алгоритму присущи следующие особенности (помимо прочих) - детерминированность, конечность и результативность. Поэтому в алгоритме не может быть задействован ГСЧ, а в его работе присутствовать элемент случайности. А в программе - может. Именно поэтому, например, все говорят "метод Монте-Карло", и никто не говорит "алгоритм Монте-Карло". (В крайнем случае можно сказать "алгоритм метода Монте-Карло".) Аналогично с конечностью и результативностью. Программа в отличие от алгоритма может и не иметь четко определенного конца, и не заканчиваться, либо заканчиваться безрезультатно. Информационно-вычислительные процессы, проистекающие в ЦНС, на мой взгляд, куда ближе к процессам задаваемым программами (а не алгоритмами). Впрочем, термин "программа" тоже несколько кривоват. Особенно в свете современной IT парадигмы. Возможно, лучше называть их квази-алгоритмами.

И в чем же она по Вашемузаключается? В обсуждении четкого однозначного ответа как-то не нашел.

ОП (RL) принципиально отличается от ML. Хотя бы тем, что в RL задается долгоиграющая цель. И способ ее достижения - путем совершения цепочки действий (ключевой формализм RL, т.е. MDP, как раз и открывает возможность построения таких цепочек). В ML существование целенаправленных агентов, способных реализовывать поведение не предполагается.

Вы плохо начали, но хорошо закончили. :))) Именно, что "целостный механизм". Система. И там важно все - и низкоуровневые дела и высокоуровневая верхушка. В их гармоничном соединении/организации. Я сам много лет делал одну и ту же распространенную ошибку - рассматривал их порознь, в отрыве друг от друга. Или приписывал одной из них главенство над другой. Оказывается, так делать нельзя.

Да, это доминирующая на сегодняшний день точка зрения. Воленс-неволенс я вынужден с ней согласиться. :))

Понятное дело, наука - вне политики. И форум этот не предназначен для политических прокламаций. Но, как человек проживающий в России, я не могу не высказаться. Нынешняя война - это самое настоящее преступление. Ни за что, ни при каких условиях Россия не должна была нападать на Украину.

Прошу прощения за оффтоп и излишнюю эмоциональность, но я никак не могу поверить в реальность происходящего пиздеца.

Флудилка 05:05 02.03.2022 05:06 02.03.2022 За прошедшие пол-года мое отношение к творящемуся пиздецу ни в коей мере не изменилось. Как считал я с самого первого дня эту войну преступной - так и считаю. То, что дело кончится мобилизацией, стало ясно уже где-то к апрелю.

А Вьетнаму помочь не желаете (2 млн. убитых мирных жителей)? Ираку (около одного миллиона)? Афганистану?

Т.е. США во WW2 были союзниками страны-агрессора, развязавшей войну?!! Поставляли ему оружие и боеприпасы?

Есссно, не оправдывают (если факт совершения этих преступлений будет точно установлен независимой международной комиссией). Точно также, как ничего не оправдывает Сонгми, Абу-Грейб или Эль-Фаллуджа. Массовое убийство американцами мирных вьетнамцев, иракцев, афганцев говорит лишь об одном - у Америки нет морального права учить Украину жизни. И тем более, нет никакого права учить жизни украинцев у пришлого примака.