|
Сообщения участника "гость 188" | |
| |
create
|
07:03 07.01.2022 |
|
07:05 07.01.2022 |
|
№3431 |
(удаленное вишневским сообщение)
Но, современная экономика нежизнеспособна, конечно. Всё идет к концентрации средств производства в одних руках, ситуация правда сильно сглаживается за счет всякой фиктивной занятости, типа фитнес тренеров, бухгалтеров и раздутого госаппарата, и много чего еще.
Стабильная система у нас будет только в случае, когда каждый чел будет вносить свой вклад в экономику (не являться владельцем средств производства, которые могут быть у него изъяты, а именно выступать как средство производства, рабочий например, или инженер или еще кто-то, который делает жизненно необходимый для общества продукт). Сейчас это не совсем так, поскольку вся фиктивная занятость при малейшем чихе может посыпаться. А в системе жизнеобеспечения участвует процентов 20 от рабочей силы, получается огромный дисбаланс, и он решения не имеет, только распад системы.
|
| |
create
|
удаленное вишневским сообщение, от 04.01.2022, 21час 55 минут
продавай биток, пока у тебя безубыток, вишневский. Сейчас как раз 46000. на графике большая двойная вершина нарисовалась, с октября 2020, а это значит - вниз. Может на 30000, а может и ниже..
|
| |
create
|
наканя:
иначе бы у всех обычных людей было бы плюс минус одинаково бабала, в диапазоне до 10х разницы, это на современные деньги примерно 100-1000к$ в год.
Было бы ровно как в зоопарке. Даже меньше, потому что обезьяны способны сами строить себе клетки и ухаживать за собой. Значит - только на еду. Это примерно 20000 руб В ГОД, это на хлеб, гречку 20кг, и пузырёк с витаминами. 266 долларов в ГОД, а не то что вы написали. уже было такое: советский союз, но зоопарк развалился.
p.s Доллар в день - по этому ценнику живет больше миллиарда человек на планете.
|
| |
create
|
11:05 07.01.2022 |
|
11:07 07.01.2022 |
|
№3438 |
наканя:
А Советский Союз в принципе был не так уж и плох, если бы большую часть результата производства не просиралась. Союз развалили, он не развалился сам, были дыры в безопасности, пришел продажный лидер. А если бы при совке убрали всё лишнее и вредоносное(тупую пропаганду, "помощь" другим странам, неправильные вычисления потребностей общества и тп.), сделали гибридную систему, как в Китае, была бы сказка, в разы, а может и на порядки лучше чем в США, где даже медицина доступна только богатым.
Да блядь посмотрите на Европу сейчас, 1к евро на коммуналку, люди ска помыться экономят, это что нормально в 21м веке?
Если уж хотите кинуть какашку в плановую экономику и социализм, то кидайте в современный Китай.
не хотел кидаться говном ни в какую экономическую концепцию, но уж если она оказалась нежизнеспособна, то что поделать? Я вообще пришел к выводу, что при современном уровне автоматизации цивилизация существовать не может. Слишком высок, распределение слишком неравномерное. Элементарно, работы для всех не найдется. Это покажет нам глобальная депрессия, которой почему-то никак нет. Вообще, известно почему, оттянули все проблемы в будущее. Но вечно оттягивать не получится.
А для плановой экономики, полностью автономной, без участия человека, современный уровень автоматизации недостаточен. К тому же, разделить материальные блага, произведенные в такой экономике, невозможно. Только при внешнем контроле, но по отношению к цивилизации, такой контроль невозможен.
По итогу, имеем цивилизацию в начале распада, глобальный социализм и капитализм невозможны, тех кто останутся в живых после глобальной депрессии, ждут лопата и посадка еды каждую весну, для себя и дружинников, которые будут охранять поселение от других таких же. Вечные средние века.
p.s Халявы не будет.
|
| |
create
|
|
| |
create
|
Prosolver:Цап: Левый крайний квадрат лишний. Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
Сначала тоже так подумал, а сейчас сомневаюсь. В задаче любой ответ правильный.
На каком основании мы классифицируем по наличию/отсутствию уникального признака? Мы можем также классифицировать и по любому признаку, по цвету, например, в задаче ведь не уточняется, какую именно нужно провести классификацию, по какому критерию. Критерий "наличие/отсутствие уникального признака" равен критерию "цвет", или "форма", все эти критерии равны.
|
| |
create
|
Просто, суть задачи в том, что если классификация возможна по нескольким критериям, то, типа, надо добавить еще один критерий, какой-то "особенный", и как будто по остальным критериям классификация становится невозможна.. Это бред, можно брать любой критерий, какой нравится.
|
| |
create
|
Вишневский, на бинансе вроде замораживают некоторые кошельки, продавай нахрен биток. 46000 точно не будет, ты его не сдашь в безубыток. И появился риск, что вообще всё потеряешь. Я знаю, ты не усреднялся, ты лжёшь, что докупил по 32000, чтобы поправить репутацию в глазах общественности. Всё равно он вниз пойдет вместе со всеми остальными рисковыми активами. Просто глобальная финансовая махина слишком велика оказалась, чтобы упасть за неделю, как я предполагал. Но упадет всё равно, пусть не за неделю, а за 2-3 месяца.
|
| |
create
|
null:
Наверное все-таки, любовь, у которой есть рациональная причина - не есть истинная любовь...
Я тебя просто люблю, и всё. Без причин.
да нет же, любовь рациональна, по сути. Любовь к пирожкам, например, с капустой. Пирожки, они ведь не просто так существуют, они очень полезные, приносят ПОЛЬЗУ. А вот за что вы любите участника форума (кого-то конкретно, или абстракцию?), непонятно, поскольку никакой пользы от участников нет., равно как и от форума в целом.
Вишневский, биток в шорт.
|
| |
create
|
null:гость 188: А вот за что вы любите участника форума (кого-то конкретно, или абстракцию?)
Я люблю не "абстрактного" участника форума и не "кого-то конкретно"...
Я люблю каждого отдельно взятого участника форума.
Тебя, например, дорогой "гость 188".
Думается, всё таки, что вы лжете.. Как можно любить, то что не знаешь? Я например, ни разу не пробовал плоды хлебного дерева, я не могу сказать, люблю я их или нет, чего не скажешь о пирожках. Я может вообще не человек, а бот.
|
| |
create
|
Linner: Мне вчера собака фалангу пальца откусила. Мелкая, блядь, дворняжка. Утеште меня пожалуйста. На гитаре хз как играть теперь. Безымянный на левой руке.
Не понял, как мелкая собачка могла отгрызть кусок пальца, значит не такая уж мелкая.. Ну да ладно. Ты чтоб было не так больно, нажрись пива крепкого, а еще лучше водки. На гитаре учись без фаланги играть, это реально. Посмотри, может какие протезы есть в медтехнике, вон у людей кисти рук роботизированные. И собачке голову отгрызи.
|
| |
create
|
|
| |
create
|
гость 188:
Вишневский, биток в шорт.
Ну что я говорил 19 апреля биток 40000 с копейками, а сегодня уже 34000. Вишневский, держи карман шире, не пойдет он на сотню. Биткоин умер.
|
| |
create
|
10:20 10.05.2022 |
|
10:42 10.05.2022 |
|
№4372 |
Вчера биткоин пробил 30000, сегодня немного отскакиваем, неплохая точка входа для шорта. Нет лонга по биткоину, совсем нет.
хотя нет, сейчас посмотрел на график, шорта тоже не видно, пока не видно. Сейчас будут мариновать в боковике в диапазоне 28000 - 33000, искать дальнейшее направление (вниз). Цель - 10000 по битку
|
| |
create
|
Так что же такое "интеллект"? |
хладнокровный ты чувак, Linner. Вспомнил поговорку из брата: жизнь висит на нитке, а думает о прибытке. Вот, почитай, про вероятное развитие событий: Сепсис
Я бы на твоем месте не рассуждал бы сейчас об эволюции, а пошел бы в больницу.
|
| |
create
|
11:46 20.05.2022 |
|
11:48 20.05.2022 |
|
№4396 |
Надеюсь у вишневского хватило ума доллары не покупать в феврале по 120. Бакс ниже 60 улетел. А то есть тут кадры такие, баксоманы, нахапали по 120, теперь сидят, не знают чо делать с баксами.
|
| |
create
|
гость 188: Вчера биткоин пробил 30000, сегодня немного отскакиваем, неплохая точка входа для шорта. Нет лонга по биткоину, совсем нет.
хотя нет, сейчас посмотрел на график, шорта тоже не видно, пока не видно. Сейчас будут мариновать в боковике в диапазоне 28000 - 33000, искать дальнейшее направление (вниз). Цель - 10000 по битку
Так, ну что, как я и говорил 10 мая, помариновались мы в небольшом боковике. А сейчас, вишневский, угадай куда пойдем. Правильно вниз.
|
| |
create
|
08:49 23.05.2022 |
|
08:54 23.05.2022 |
|
№4420 |
|
| |
create
|
09:48 27.05.2022 |
|
09:54 27.05.2022 |
|
№4446 |
гость 185.220.100: золото ± и есть индикатор реальной инфляции.
Вряд ли, там спекулятивная составляющая есть, его могут как сильно разогнать, так и сдуть. Во вторых, единственный товар не может быть индикатором, инфляцию высчитывают всегда по группе товаров.
Недвижимость тоже самое, сильно разогреты цены на нее из-за дешевых ипотек.
|
| |
create
|
неравномерно как то по высоте, здесь или неравномерно посажено, по глубине, или плохо отобран посадочный материал.
|
|
|