Форум создателей искусственных интеллектов

Вновь возникают вопросы цели, декомпозиции и возможность "общего решателя" без целеполагания. Повторюсь здесь на эту тему в очередной раз 1. К АГИ относятся системы способные находить решения (достигать цели) в условиях, когда в этом процессе (нахождения решения, достижения цели) не возможно определить направление постепенного (частичного) приближения к конечному решению (цели) до получения самого конечного решения (результата, цели). Ограничением при этом служит комбинаторный барьер необходимый для достижения конечного решения (цели) данной системой, которая в свою очередь кроме исходных свойств системы зависит от уровня ее обученности (предшествующего опыта). В иных случаях АГИ и не нужен. 2. Декомпозиция "основной" цели (задачи) по сути есть постановка "промежуточных" целей (подзадач), т.е. частный случай целеполагания. АГИ без целеполагания не "общий решатель задач" (не АГИ). 3. "Правильная" декомпозиция "для всех/любых конечных целей" (и для частных целей/задач) не возможна без приобретения предшествующего опыта (обучения, включающего механизм композиции) в соответствии с условием п.1 (определить "правильность" возможно лишь после достижения цели, решения задачи) и является процессом "проб и ошибок" (обучения/самообучения, читай - эволюционной самоорганизации зависимой от окружения/среды). Кроме описанных моментов (пункты 1,2,3) следует иметь ввиду, что в АГИ процесс (механизм) накопления опыта (эволюционной самоорганизации) должен быть заложен как перманентный процесс... p.s. Соответственно (см. п.1) различные механизмы типа бэкпропогейшн, RL, ГА не имеют отношения к АГИшности и могут быть лишь дополнением, например, RL в обучении для облегчения в помощь к базовому процессу.

1. То, что вне системы, это не данные. Данными они становятся в результате взаимодействия с системой (в частности, сенсорами). Можно сказать, что это не принципиально, а лишь вопрос терминологии. Можно, но не нужно. 2. Перебор перебору рознь. То, что появилась штука, называемая математикой (и многое другое), это следствие именно эволюционного перебора... В эволюционном переборе идёт процесс от простого к сложному иерархично (и по всему, если так можно выразиться, объему). 3. Но и сама эволюционная самоорганизация может обеспечиваться по разному.

1. Онтология, как описание мира. Онтология, как описание АГИшности. Онтология как описание алгоритмов реагирования (интерпретации) на что-то в мире (включая ту или иную логику). По сути описание мира и описание его интерпретации не имеют отношения к АГИшности даже если они включаются в состав так называемых АГИ систем (как основа их АГИшности). 2. АГИшность либо есть, либо нет. К ней не возможно найти пошаговое направление (не возможно заранее сказать/запланировать какой "кирпичик" будет в составе определяющем АГИшность до тех пор, пока не будет конечного "решения"). АГИ системы могут быть менее продвинутые, более продвинутые, но сама АГИшность должна быть исходно в любом случае. Когнитивный человек может быть новорожденным, может быть зрелым, пожилым, но в любом случае он должен уже быть когнитивным человеком. Когнитивность может быть на уровне бактериальной клетки, на уровне пчелы, на уровне человека, на уровне социума, но в любом случае она уже должна быть в этих системах/совокупностях. 3. Логики и онтологии мира и интерпретации мира, следствия когнитивности, АГИшности. АГИшность - механизм возникновения в АГИ системе логики и онтологий мира и интерпретации мира. Этот механизм - есть та или иная разновидность совокупности/системы способной к перманентной (какое-то время) эволюционной самоорганизации, но не планировщик с предзаданной (не стахостичной) логикой реагирования ("интерпретации") на окружение. (https://t.me/AGIevolving)

Вот этот "кусочек" субъективного мнения мне понравился. Остальное, увы... )))

В чем одна из принципиальных особенностей Н-К, которая часто не усваивается? В том, что отбор идёт не по конечной (не только по конечной) цели, но и по всему объему совокупности и в зависимости от зависимостей в самой среде, в самом окружении. Это и даёт в процессе функционирования (накопления опыта) возможность снижения комбинаторного барьера (при решении тех или иных "задач") по сравнению с другими вариантами эволюционных процессов, например, по принципу ГА. Но имеет преимущества в случаях неопределенной (не доопределенной) изначально цели, в отличие от бэкпропа и т.п. https://t.me/AGIevolving/258

В стопятьсотый раз всплывают вопросы эмоций. Пара слов по поводу. Для АГИ, это важно. 😊 1. Эмоции, как то, что так или иначе проявляется внешне. В таком контексте это мало связано с вопросами АГИ. Собака виляет хвостом, человек улыбается и т.п. Проявление можно сделать различным. 2. Эмоции как то, что ощущается. По сути нет проблем, если рассматривать как некую реакцию и выдачу сигнала сенсора. Есть сенсоры которые реагируют и выдают некие сигналы реагируя, например, на температуру или на разные цвета. Но есть вопросы о том, на что должна быть реакция, которую можно было бы назвать эмоцией. При этом важно отметить, что это должна быть реакция на то или иное внутреннее "суммарное" состояние совокупности-системы (сенсор направленный "внутрь"), а не какие-то реакции внешних сенсоров на то или иное во внешней среде. При этом не забывая, что оцениваемое "эмоциональными сенсорами" внутреннее суммарное состояние, есть комплексное отражение прошедшего опыта (обученности) и текущего момента. 😊 https://t.me/AGIevolving/259

К вопросу - ГА в АГИстроении. https://t.me/AGIevolving/252 https://t.me/AGIevolving/258 https://t.me/AGIevolving/302 https://t.me/AGIevolving/375 https://t.me/AGIevolving/408 https://t.me/AGIevolving/422

Движущие силы (альтернатива традиционным, например, бэкпропу, ГА и др.). Движущая сила изменений ("обучения") - относительность ("избирательность") устойчивости. Движущая сила направления изменений - отбор средой/окружением во всем объеме. Движущая сила обеспечения адекватности - степень дискретизации устойчивости/отбора/реакции/молчания (на всех уровнях, во всем объеме разнообразия связей и свойств).. https://t.me/AGIevolving https://t.me/agitopics/8266/26842 "Свободная энергия". Старые песни иными словами. Я бы сказал чуть иначе. Живые системы исполняют работу (добывая энергию и "материалы") не против равновесия, а работу по поддержанию некоего уровня не равновесия. А не равновесие (читай в данном случае "свободная энергия"/изменчивость) естественным образом ведёт к равновесию (читай к отражению свойств окружения/среды). НК как раз и призван обеспечивать этот процесс в "цифре" на компах. Другими словами, для АГИ необходимо наличие перманентного поддержания "не равновесия" (в некотором заранее задаваемом диапазоне!!!), как естественного источника когнитивности/адаптивности (нахождения и согласования различных "равновесий").