Форум создателей искусственных интеллектов

Вновь возникают вопросы цели, декомпозиции и возможность "общего решателя" без целеполагания. Повторюсь здесь на эту тему в очередной раз 1. К АГИ относятся системы способные находить решения (достигать цели) в условиях, когда в этом процессе (нахождения решения, достижения цели) не возможно определить направление постепенного (частичного) приближения к конечному решению (цели) до получения самого конечного решения (результата, цели). Ограничением при этом служит комбинаторный барьер необходимый для достижения конечного решения (цели) данной системой, которая в свою очередь кроме исходных свойств системы зависит от уровня ее обученности (предшествующего опыта). В иных случаях АГИ и не нужен. 2. Декомпозиция "основной" цели (задачи) по сути есть постановка "промежуточных" целей (подзадач), т.е. частный случай целеполагания. АГИ без целеполагания не "общий решатель задач" (не АГИ). 3. "Правильная" декомпозиция "для всех/любых конечных целей" (и для частных целей/задач) не возможна без приобретения предшествующего опыта (обучения, включающего механизм композиции) в соответствии с условием п.1 (определить "правильность" возможно лишь после достижения цели, решения задачи) и является процессом "проб и ошибок" (обучения/самообучения, читай - эволюционной самоорганизации зависимой от окружения/среды). Кроме описанных моментов (пункты 1,2,3) следует иметь ввиду, что в АГИ процесс (механизм) накопления опыта (эволюционной самоорганизации) должен быть заложен как перманентный процесс... p.s. Соответственно (см. п.1) различные механизмы типа бэкпропогейшн, RL, ГА не имеют отношения к АГИшности и могут быть лишь дополнением, например, RL в обучении для облегчения в помощь к базовому процессу.

1. То, что вне системы, это не данные. Данными они становятся в результате взаимодействия с системой (в частности, сенсорами). Можно сказать, что это не принципиально, а лишь вопрос терминологии. Можно, но не нужно. 2. Перебор перебору рознь. То, что появилась штука, называемая математикой (и многое другое), это следствие именно эволюционного перебора... В эволюционном переборе идёт процесс от простого к сложному иерархично (и по всему, если так можно выразиться, объему). 3. Но и сама эволюционная самоорганизация может обеспечиваться по разному.

1. Онтология, как описание мира. Онтология, как описание АГИшности. Онтология как описание алгоритмов реагирования (интерпретации) на что-то в мире (включая ту или иную логику). По сути описание мира и описание его интерпретации не имеют отношения к АГИшности даже если они включаются в состав так называемых АГИ систем (как основа их АГИшности). 2. АГИшность либо есть, либо нет. К ней не возможно найти пошаговое направление (не возможно заранее сказать/запланировать какой "кирпичик" будет в составе определяющем АГИшность до тех пор, пока не будет конечного "решения"). АГИ системы могут быть менее продвинутые, более продвинутые, но сама АГИшность должна быть исходно в любом случае. Когнитивный человек может быть новорожденным, может быть зрелым, пожилым, но в любом случае он должен уже быть когнитивным человеком. Когнитивность может быть на уровне бактериальной клетки, на уровне пчелы, на уровне человека, на уровне социума, но в любом случае она уже должна быть в этих системах/совокупностях. 3. Логики и онтологии мира и интерпретации мира, следствия когнитивности, АГИшности. АГИшность - механизм возникновения в АГИ системе логики и онтологий мира и интерпретации мира. Этот механизм - есть та или иная разновидность совокупности/системы способной к перманентной (какое-то время) эволюционной самоорганизации, но не планировщик с предзаданной (не стахостичной) логикой реагирования ("интерпретации") на окружение. (https://t.me/AGIevolving)

Вот этот "кусочек" субъективного мнения мне понравился. Остальное, увы... )))

В чем одна из принципиальных особенностей Н-К, которая часто не усваивается? В том, что отбор идёт не по конечной (не только по конечной) цели, но и по всему объему совокупности и в зависимости от зависимостей в самой среде, в самом окружении. Это и даёт в процессе функционирования (накопления опыта) возможность снижения комбинаторного барьера (при решении тех или иных "задач") по сравнению с другими вариантами эволюционных процессов, например, по принципу ГА. Но имеет преимущества в случаях неопределенной (не доопределенной) изначально цели, в отличие от бэкпропа и т.п. https://t.me/AGIevolving/258

В стопятьсотый раз всплывают вопросы эмоций. Пара слов по поводу. Для АГИ, это важно. 😊 1. Эмоции, как то, что так или иначе проявляется внешне. В таком контексте это мало связано с вопросами АГИ. Собака виляет хвостом, человек улыбается и т.п. Проявление можно сделать различным. 2. Эмоции как то, что ощущается. По сути нет проблем, если рассматривать как некую реакцию и выдачу сигнала сенсора. Есть сенсоры которые реагируют и выдают некие сигналы реагируя, например, на температуру или на разные цвета. Но есть вопросы о том, на что должна быть реакция, которую можно было бы назвать эмоцией. При этом важно отметить, что это должна быть реакция на то или иное внутреннее "суммарное" состояние совокупности-системы (сенсор направленный "внутрь"), а не какие-то реакции внешних сенсоров на то или иное во внешней среде. При этом не забывая, что оцениваемое "эмоциональными сенсорами" внутреннее суммарное состояние, есть комплексное отражение прошедшего опыта (обученности) и текущего момента. 😊 https://t.me/AGIevolving/259

К вопросу - ГА в АГИстроении. https://t.me/AGIevolving/252 https://t.me/AGIevolving/258 https://t.me/AGIevolving/302 https://t.me/AGIevolving/375 https://t.me/AGIevolving/408 https://t.me/AGIevolving/422

Движущие силы (альтернатива традиционным, например, бэкпропу, ГА и др.). Движущая сила изменений ("обучения") - относительность ("избирательность") устойчивости. Движущая сила направления изменений - отбор средой/окружением во всем объеме. Движущая сила обеспечения адекватности - степень дискретизации устойчивости/отбора/реакции/молчания (на всех уровнях, во всем объеме разнообразия связей и свойств).. https://t.me/AGIevolving https://t.me/agitopics/8266/26842 "Свободная энергия". Старые песни иными словами. Я бы сказал чуть иначе. Живые системы исполняют работу (добывая энергию и "материалы") не против равновесия, а работу по поддержанию некоего уровня не равновесия. А не равновесие (читай в данном случае "свободная энергия"/изменчивость) естественным образом ведёт к равновесию (читай к отражению свойств окружения/среды). НК как раз и призван обеспечивать этот процесс в "цифре" на компах. Другими словами, для АГИ необходимо наличие перманентного поддержания "не равновесия" (в некотором заранее задаваемом диапазоне!!!), как естественного источника когнитивности/адаптивности (нахождения и согласования различных "равновесий").

И вновь "сознание". https://t.me/AGIevolving/662

Иное мнение к вопросу о том, что главное в отдельно взятом живом организме (и в АГИ), и это не гомеостаз. А поведения, например, пищевое или оборонительное лишь следствие сформированное предшествующей эволюцией на ином уровне, уровне популяции. https://t.me/AGIevolving/458

Для начала наверное все же стоит временно отказаться от "информации" и "управления". Простейшее нечто (амеба или какой иной микроб) воспринимает некие "сигналы". В случае компа, это некие эл. потенциалы (для простоты, можно оперировать категорией "символ"). Что является "информацией" для одного типа микробов, может быть ничем для другого. Связана это со спецификой того или иного микроба. Примерно такая же ситуация с "управлением" (см. следующий абзац). Далее стоит выбрать взгляд на само содержание микроба. 1. Это некий механизм типа часов и работает по типу стимул-реакция или же это некая адаптивная система, в которой может меняться содержимое, меняется цепочка стимул-реакция в течении жизни одного микроба (т.е. без всяких мутаций и т.п.) Пока на этом можно притормозить т.к. дальнейшее зависит от выбора этого взгляда.

В часовом механизме результат реакции предопределен (т.е. реакция равна результату). В адаптивных системах реакция не всегда предопределена и может быть различной при одном и том же стимуле. Результаты же реакций подвержены отбору. Но судя по ответу на мой пост, все это выходит за рамки темы данной ветки. Желаю удачи в написании статей и в реализации сотен вариантов проверок Ваших идей на практике! )))

https://t.me/AGIevolving/782