Форум создателей искусственных интеллектов

1. Исследовательский подход. В этом случае нет ничего страшного от высокой недоопределенности цели. Наоборот, это необходимость, неизбежность, прием позволяющий получить результат адекватный реальности, а не пустым фантазиям. В такой ситуации определенность цели - это конечный результат работы. Преждевременное заякоривание (фиксирование, выбор) какого-то одного из возможных вариантов определения цели приводит к долговременной пробуксовке вплоть до полной безрезультатности, бесперспективности. 2. Инженерный подход. В этом случае цель исходно должна быть максимально определена и зафиксирована. Искусственный интеллект, в прежнем (исходном, когда генеральный, это не общий, а скорее основной, базовый, фундаментальный, главный) понимании этого ярлыка (нынче это чаще обозначают биркой АГИ), пока не может являться объектом данного подхода. 3. Возможно и желательно использование инженерного подхода, как средства осуществления экспериментальных проб и проверок В РАМКАХ исследовательского подхода, но с полным пониманием, что это лишь этапы проверок теоретических исследований на практике. 4. Использование же инженерного подхода до завершения исследовательского, как средства заменяющего исследовательский подход, способного привести к далёкой смутной звезде (до полного понимания механизмов, теории, определения цели) скорее распространенная утопия и авантюра.

От субъективности полностью не избавиться. Но рекурсия не так уж и бесконечна. Кроме наблюдателя есть и ещё и наблюдаемое, а результат зависим от обоих сторон, не только от наблюдателя...

Подобно тому, как чему-то нагретому свойственно остывать, приобретая температуру окружения, не структурированной, хаотичной сети (рою) лишь относительно устойчивых, не направленно изменчивых, взаимодействующих элементов свойственно структурироваться, отражая иерархию и закономерности окружения, что в зависимости от диапазона свойств элементов, является механизмом уменьшения комбинаторного барьера при достижении в последующем той или иной конкретной цели. Суть функционирования АГИ заключается в постоянном подпитывании подобной сети (читай - Нечто-Когнитрона) небольшими количествами хаоса (беспорядка), чтобы поддерживать процесс (пере-) адаптирования (отражения) к возможным изменениям окружения. В таком контексте цель, если нет готовой последовательности (читай, алгоритма) ее достижения, это то, что обеспечивает такую сеть (рой) дополнительным хаосом до тех пор, пока цель не реализована или не устранена.

1. МРИ не может быть равно МСИ. Общим в них может быть только часть (включая одно полностью как часть другого). 2. Перебор с элементом случайности с последующим отбором предельно универсален, но лишь с учётом неограниченности ресурсов, включая временных. 3. Но суть в том, что предельно универсальный "решатель" и не нужен, т.к. необходимая универсальность ограничивается условиями "целей" и среды (окружения) в которых должны достигаться/ставиться/уточняется цели. Другими словами, система должна быть зависима/чувствительна к условиям окружения вне зависимости от "целей". Т.е. состав и структура совокупности/системы должны перманентно осуществлять процесс отражения иерархии и закономерности окружения. 4. Методология которой пользовался я сам при исследовании, не раз разными словами была описана на готайке, ссылки искать не буду. Но одно дело теоретические исследования, другое дело реализация в материале и дополнительные исследования с последующими реализациями. 5. МРИ в моем понимании и очень кратко описан в моем посте в ветке АГИ на данном форуме. А Нечто-Когнитрон описанный ещё на готайке это то ядро, без которого не может быть АГИ. 6. Все имхо.

Думаю, что у описанного подхода есть альтернатива. 1. Нет необходимости тратиться на симулятор физического мира. Вполне достаточно реального мира. Но если для упрощения экспериментов есть желание в виртуальном мире, то совсем не обязательно, чтобы его закономерности соответствовали реальному. 2. Нет необходимости в эволюционируемых "микро-моделях". Достаточно относительно изменчивых элементов так, чтобы эволюционировали не элементы (достаточно что они изменчивы и отбираемы без наследования и внутреннего эволюционирования-наследования), а сама совокупность этих элементов. Иерархии и ансамбли ("коги") элементов при этом будут формироваться в зависимости от свойств внешней среды, но сложно их называть моделями физического мира, скорее некое отражение неких свойств физического мира. 3. Обучение при этом обязано (для АГИ, не ИИ) быть перманентным и для получения неких результатов не требует миллионы и/или миллиарды лет, но естественно в чем-то длительнее чем при "слабых" подходах, но во многом быстрее и эффективнее после некой "критической массы" обученности. Кроме того, при необходимости рутинного функционирования можно закладывать отключаемость АГИшности с переводом в ИИ так, что обучаемости не будет, но не будет и "уставаемости".

Желательно сделать так, чтобы после удаления поста, тапание на его ссылку в главном меню открывался крайний не удаленный пост в ветке, а не пометка, что пост удален.

На самом деле это не так... Время рассудит. Эволюция о которой говорите Вы (с участием наследования эволюция вида/породы/сорта) и эволюция, например, в мозге в процессе деятельности одной особи, или эволюция в бактерии на протяжении ее существования от деления до другого деления, это разные процессы, общее лишь то, что и там и там это эволюция (т.к.) с элементами случайности и отбора. При этом направленность эволюции в случае человека задаётся в детском саду, школе, ВУЗе, во дворе и т.д. и т.п.

Спасибо!

Подскажите пожалуйста как переименовать уже открытую ветку. Хотелось бы переименовать ветку AGI(АГИ) ветку Нечто-Когнитрон, как основа AGI(АГИ/СИИ).

Спасибо.

В чем характерная черта такого подхода к АГИ? Часто под АГИ подразумеваются современные, так называемые "слабые" системы отличающиеся лишь мультимодальностью. Своего рода разнонаправленные наборы частных "решений". В случае же подхода с использованием отмеченного естественного свойства организации совокупности ("роя") простейших элементов структурироваться под влиянием сигналов извне, прежде всего подразумевается создание условий ("механизмов") именно перманентного функционирования/использования этого свойства, свойства структурироваться. А такие вещи, как мультимодальность лишь следствие свойств элементов совокупности и размерность мультимодальности не является определяющим для АГИ. Наиболее определяющим для АГИ является перманентная обучаемость и активность (без обеспечения активности, как некой устойчивой неустойчивости не может быть в данном случае и обучаемости), обучаемость в процессе функционирования. Иначе можно сказать, что в понимание АГИ закладывается не понятие ОБЩИЙ (мультимодальный), а понятие генеральный, главный, основной, исходный, родоначальный, БАЗОВЫЙ и ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ. Перманентность обучаемости связана с необходимостью перманентного понимания, перманентной выработки понимания, т.к. окружение может быть разнообразным и меняющимся, как например, тот или иной текст, то или иное высказывание различных оппонентов. Без этого не может возникать истинного понимания, понимания нового, понимания контекстов и т.д. Очевидно, в данном случае следует различать понимание как просто сработку готового, как например, в традиционных "слабых" ИНСах после обучения, например, распознаванию кошек, от выработки понимания, выработки отличной от традиционных механизмов типа обратного распространения ошибки или RL, когда человек пошагово(!) передает системе свое знание правильного направления изменения системы и требуемый правильный результат функционирования. В данном подходе система становиться в некоторой степени самостоятельной со способностью постоянно обучаться (понимать) в процессе функционирования с минимальной степенью зависимости от ручного (инженером-создателем) разбиения задач или данных на иерархии/классы.

Текст в котором есть словесное описание Нечто-Когнитрона и пр. Описание концепции на Пайтоне, с учетом того, что я не кодер ни разу, пришлось с нуля немного познакомиться с этим языком. Про пояснения в коде и не спрашивайте, если что. Я уже сам забыл не только код, но и Пайтон.

Пара ассоциаций каким-то образом возникшие в процессе прослушивания семинара АГИ Россия (ссылки выше давал Антон Колонин) Запишу пока, потом удалю. 1. Высокоуровневая логика. Сложности с применением в разных ситуациях, с формализацией этих ситуаций. Напрямую, без Н-К ядра, такие "логики" безперспекивны. У человека эта логика не врождённая, она приобретается обучением. Ассоциация от обсуждения вопроса по причинно-следственности. 2. Цель. Цель может задаваться обучением. От вопроса какая должна быть цель. Любая цель может модифицироваться в процессе обучения. 3. ИНСы (традиционные) узкоспециализированы. От вопроса из перспективности. Бесперспективны в плане АГИ, но могут быть перспективны как одни из апроксиматоров. 4. Возникновение сознания неизбежно в АГИ достаточной "мощности". Получить бессознательный АГИ не получится. 5. Вопросы перманентности обучаемости не всплывали. Скорее всего под "силой" понимается высокоуровневая логика и способность делать что-то (какую-то задачу) лучше обычного человека. А способность к рассуждениям никак не связывается с перманентностью способности к обучению. Даже намека нет. 6. Специализация участков мозга, как намек на высокоуровневую суть АГИшности. Альтернатива. Врождённые неизменные участки соединяются с адаптивными изменяемыми ядрами. Врождённая предрасположенность зрительная, слуховая и т.п. в зависимости от "размера" адаптивной части и свойств врождённых специализаций. 7. Обьяснимость, которой нет. Обьяснимость результата в рамках некой логики может быть, но часто не может быть полного объяснения процесса получения результата и у оригинала - человека. 8. Уаншотленинг. Это возможно только после некоторой обученности и у самого оригинала. Т.е. хотят большего чем у образца - человека. Другими словами, у человека не совсем такой уаншотленинг, как его хотят. 9. Упрощение - усложнение. Такой ракурс - бесперспективное зацикливание на не существенном противопоставлении. Сложность не базовая категория в контексте АГИ. 10. Бенчмарки и лидерборды разработанные для традиционных ИНСов и высокоуровневых архитектур ("символьных")... для АГИ???! Почему не смешно?! 11. И вообще такое ощущение, что под АГИ хотят что-то нереальное. Утомляемость, ошибки и т.д. у оригинала ещё никто не отменял. Даже в Го лучший представитель проигрывает традиционной машине... ))). Во всем есть свои плюсы, свои минусы... но АГИ легко переводить в ИИ приобретая ИИшные плюсы после получения АГИшных.

Просмотры самого автора, его посты и редактирования постов учитывается как просмотры в счётчике просмотров? Если да, то можно ли сделать так, чтобы не учитывалось? Спасибо.

Ок. Спасибо.

Традиционные ИНСы не дали результат (ожидаемый), т.к. между элементами природных НСов и искусственными, почти ничего общего, кроме названия. Результаты не плохие, но не те, что ожидались. Исследование механизмов (и их разновидностей и модификаций) обеспечивающих адаптивность (читай когнитивность или АГИшность) на любом уровне, включая мозг, социум, клетка, муравейник и прочее, жизненно необходимо для выживаемости самого социума... И... как следствие, цель в данном контексте - выживание в самом широком смысле. Но это про исследование, а не создание продукта в виде АГИ.

Смею предположить, что интеллектуальное не всегда живое, но живое, всегда интеллектуальное. Уж очень размытые и сильно зависимые от контекста эти бирки.

Обновление может быть умиранием старого и порождением нового... )))

Можно согласиться, как на возможный вариант, если "преодолевает", означает ПРОЦЕСС лишь с возможными преодолениями, но не гарантированными. А вообще я бы вторую часть (начиная с т.е.) убрал.

И вновь тоже самое. Голый призыв к другим, а сам в кусты... Начинайте, выскажите свои мнения! Вот Вам для начала ещё одна затравка, раз уж Вы сами так нерешительны, типа хочется, но колется... ))) Получение АГИ путем эволюции в компах прототипов, по типу эволюции видов в природе - полнейшая глупость!!! Опровергайте!