Форум создателей искусственных интеллектов

Расслабьтесь, вы ничего мне не должны. ....как и я вам. ...вы неспособны понять, о чем я писал, это ваша проблема, не моя.

Тут нечего понимать, милейший Цап, вы говорили о десятилетиях попыток и не смогли привести ни одной ссылки, которая подтвердила бы ваши слова. ))) Выглядит так, что это вы не способны понять ни научное сообщество, ни то, что пишите сами... )) З.Ы. Вот я тут погуглил ваше сообщение: No results found for "пространственная память компьютера". No results found for "нормирование памяти мозга". Вы единственный человек на Земле, Цап, которому в голову пришла подобная глупость 😃

Тут мне в телеграме напомнили про Грациано, в самом деле, Майкл писал, что для создания машинного сознания нам нужны четыре составляющие: во-первых, у машины должно быть искусственное внимание — способность сосредоточивать свои ресурсы и переключаться, глубоко обрабатывая сначала один предмет, затем следующий. Во-вторых, машине требуется схема внимания — внутренняя модель, которая в общих чертах описывает внимание и таким образом сообщает машине о наличии субъективного сознания. В-третьих, машине необходим адекватный диапазон информационного содержания. В-четвёртых, машине нужна сложно устроенная поисковая система, которая умеет обращаться к внутренним моделям и беседовать о них.

Да вы даже не имеете представления как устроена память компьютера... ....доцент, не имеющий понятия об устройстве жёсткого диска ... https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA )) Я тут погуглил: No results found for "текст это память, распределенная в пространстве" Вы очень плохая версия чатбота.

Не нашел никакого упоминания пространственной памяти по вашей ссылке... И научитесь оформлять ссылки так, please, чтобы по ним была удобная навигация, по клику, а не копированием, надеюсь, для решения этой задачи силы вашего интеллекта хватит))

Если есть текст (выражение), то значит, задан алфавит (множество) и правила образования выражений (слов) в этом алфавите. Если взять мир, то значит, заданы уникальные элементы (состав множества), определен порядок их взаимодействия (характер множества), что дает изменяющееся состояние (выражение множества) мира. Т.е. меняется не сам мир, а его сторона - текущее выражение (состояние) и прошлое измениться не может – оно уже свершилось.

Как раз то, что свершилось очень просто изменить и пересовершить. Трудно изменить то, что еще не свершилось или чего никогда не было и не будет)))

Само прошлое (последовательность состояний) изменить нельзя, изменить можно только результат прошлого - текущее состояние (настоящее) и последующее будущее. Если это в рамках возможного выражения данного множества, то можно приступить к конкретному планированию, чтобы стало "было и будет".

Почитайте ссылку про память (которую я дал выше) и увидите, что прошлое - это даже не текущее состояние, а представление о прошлом, которое меняется вместе с изменением понятий (то есть с изменением алфавита и правил). И никакого другого прошлого не существует, как бы вы того, не хотели... И последующее будущее - это настоящее представление о будущем, не более.))

OpenAI выложил видео, сгенерированные по текстовым промтам... Это серьезно впечатляет... Похоже, кроме передела рынка изображений, нас ждет полный передел технологий и рынка кинематографа... https://openai.com/sora

Может быть всё-таки образ прошлого, настоящего и будущего в представлении человека. Декомпозиция явления «Представление» не проведена, соответствующие понятия не вычленены, спорить тут можно до бесконечности.

Это хороший вопрос и я ждал его. Тут есть несколько аспектов. Снова - коллапс волновой функции, только на этот раз не марковской, а "реальной" квантово-механической. Проблема в том, что "реальность" в ее "вещественных" значениях существует только после коллапса, только в наблюдении. То есть мир существует только потому, что существует наблюдатель. Всяческие попы сразу объявляют это доказательством С-здателя, а по мне тут нет разницы с вашим материализмом, который твердит про мир на самом деле, как он есть, весь наполненный твердой материей. И то и другое - средневековая дурь. Мир сам наблюдает за собой, сам себя отражает и сам себя коллапсирует в значения. И я уже несколько раз рассказывал об уровнях отражения. В этом сама суть и есть, что Представление существует в Любом. Что-то имеет реактивное представление всем своим устройством, что-то кондуктивное через маппинг эффекторов живого как автомата, что-то на уровне развитой семиотики с подключением понятийного пространства. Но суть даже не в этом, а в том, что Реальность - это устойчивое взаимное отражение всех этих представлений. Реальность - это отражение Смыслов в Явлениях, а Явлений в Смыслах. Их суперпозиция. То есть начальная суперпозиция потенциальных состояний порождает конечную суперпозицию актуальной устойчивости. Собственно, это малтивёрс и есть. Теперь можете начинать меня понимать, думать и гуглить по ключам. Делайте только это тщательно и вдумчиво )) Поэтому образ прошлого, настоящего и будущего существует в представлении любой целостности, а не только человека.

Когда у чатбота не прописано какое-либо соответствие..., например, "память" и "пространство", или.... "текст" и "пространство"...., и вычитать он это нигде не может (потому как это соответствие слишком уж само собой разумеющееся), то добиться от него "понимания" даже такой тривиальности... невозможно, так как мозгов у программы нет, а алгоритм на простейшую вещь прописать забыли.... и алгоритм алгоритмов не уделил этому внимания. Вот вам и все ответы, почему алгоритмы алгоритмов не жизнеспособны. ...а ссылка необязательна, могли и не утруждаться.

Милый Цап, поймите, люди не могут и не должны догадываться о том, что вы на самом деле имеете ввиду, когда пишите несусветную чушь. Пишите грамотно и понятно - станет легче общаться. Вдобавок ваше невежество умножается на предвзятость и отстутствие логики. ))) Ну и, конечно, следует полностью отказаться от манеры приписывать свою чушь мне, другим людям или научному сообществу. Учиться никогда не поздно - начните прямо сейчас.

Может быть кто-то уже видел ссылку на эту работу, где показывается влияние вирусного заражения на эволюцию мозга. Читать ее не следует, она очень микробиологически специфична, но следует понимать, что именно вирусы создавали наш мозг, что изоляционную оболочку, которой покрыты проводящие пути нервных клеток, древние позвоночные приобрели благодаря вирусной инфекции. Миелиновая оболочка увеличивает скорость нервного импульса, позволяет расположить «провода» ближе друг к другу (изоляция!), и сделать их длиннее (за счет более эффективной метаболической поддержки). Без нее позвоночные не смогли бы стать такими мозговитыми и разнообразными, и людей не появилось бы. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(24)00013-8#%20 В последнее время появляется много работ, посвященных "участию" вирусов и бактерий в общем роевом комьюнити организма. Например, была работа о влиянии "фауны"))) кишечника на интеллектуальные способности человека. Есть прямая связь)) Берегите микрофауну вашего кишечника, кормите их фруктами и овощами, кишечник человека содержит в среднем около 50 триллионов микроорганизмов, что примерно в 1,3 раза больше, чем суммарное количество клеток в организме.

Костя Морозов на русском языке рассказывает зачем нужно быть панпсихистом... Полная статья здесь: https://insolarance.com/why-panpsychism/

Не знаю в чем причина, но вы утратили способность общаться связно и осмысленно... мне тоже очень жаль, поскольку даже номинальных собеседников на форуме меньше десятка... но я не стану оставлять в своей ленте тот бред, который вы обычно производите... Мои претензии к вашим сообщениям такие: 1. Вы не владеете терминами и темами о которых пишите (например, вы говорили про нормирование памяти мозга и пространственной памяти компьютера) 2. Вы приписываете свои измышления другим людям (например, вы приписали нормирование памяти научному сообществу и сказали, что оно занималось этим долгие годы) 3. Вы переходите границы приличий и начинаете хамить (например, вы называете chatGPT моим божком) 4. Вы невежественны и нелогичны (например, вы путаете язык и письменность) Я не оптимист в том, что вы дадите себе труд работать над этими "особенностями" и сможете хоть что-то поправить. Поэтому у меня нет ни одной идеи как мы можем с вами что-то обсуждать. Как собеседник вы не представляете ни малейшего интереса, только как объект изучения.

"Когда я был в Берлине, я встретил Дюбуа-Реймона и, погрозив ему кончиком пальца, спросил: “Что это? Что движет пальцем?” Он сказал, что не знает; что ученые уже двадцать пять лет пытаются это выяснить. Если кто-нибудь мог бы ему сказать, что двигало его пальцем, проблема жизни была бы решена." Томас Эдисон, Что такое жизнь (1891).

Новая вау вкусняшка))) Действительно впечатляет! Хотя в рыке графики пока что особого передела не наблюдается. Добавляется инструментарий в копилку, на подобии как кодогенераторы для девов аля "копилот". Если брать именно профессиональную сферу графики, то в данный момент, такие генераторы носят весьма вспомогательный характер, по крайней мере пока не будет разделения изображения на объекты и возможности тонкой настройки свойств каждого отдельного сгенерированного объекта. Я имею виду, что редко бывает что сгенерированая(картинка, текст, видео) именно то что надо(есть же заказчики, их жены, секретарши со своими правками), нужен доступ ко всем параметрам объектов и довольно специфические виды манипуляций, что регулировать текстом на ЕЯ может быть попросту не реально или очень сложно. Я бы предположил что в недалёком будущем(3-5 лет), будут генерироваться не готовые картинки(видео), а нечто подобное полностью настроенных готовых 3д — проектов, для соответствующего проф. софта, которые можно будет тонко регулировать уже ручными средствами "по старинке", а пока это игрушка для любителей с "вау-эффектом". Сейчас эти творения ещё в новинку и могут поначалу даже продаваться, но как только рынок насытится ими цена упадёт до себестоимости производства. Собственно тоже и касается кодогенераторов, по началу менеджмент возликовал, что теперь можно избавиться от кодеров. Было дело пару лет назад даже начали сокращать персонал, но быстро обломались. Сокращать скорей логичней менеджеров а не кодеров. Реальный результат ~+20% производительности кодера, по сути за счет замены поиска на стековерфоу и пр. шаблонов кода. Но безусловно дальше больше, тут уж сомневаться не нужно. Вангую в ближайшие годы "бум клонов" по всем направлениям. Всё будет клонироваться очень шустро, софт, картинки, видео и тд. Так как цена на производство "похожего" чего угодно резко сократится.

Пары лет назад еще не было четвертой версии chatGPT, народ поговаривает, что пятая версия настолько крутая, что ее страшно в публичный доступ выкладывать, проверяли ее на взломе сайтов в том числе и "подделке" личности. Пока не знают как обезопасить. Но это слухи, какая реальность сказать трудно. У нас в конторе чатом пользуются почти все. Много удобнее гуглов и форумов. Сокращение персонала при этом не предвидится. )))