Форум создателей искусственных интеллектов

Пока читаю Минского, решил с Gemini нарисовать простую иллюстрацию к сказанному здесь выше, по мотивам другой известной картинки:

У тебя пропущен самый главный элемент, реконструкция опыта как нейросетевой модели мира:

Это удивительно, конечно, что поклонники последовательностей и логико-символьно-смысловой трактовки интеллекта пропускают факт того, что в мозге человека не содержится слов. Пару недель назад придурковатый Лаврик в качестве какого-то аргумента выдал очередную нетленку, что в мозгах не обнаружены законы природы. Хер с ним, но наборов самых правильных слов там заведомо нет))) Господа воздыхатели экспертных систем, разберитесь сначала где и как возникают слова (и почему трансформеры знают все языки мира, хотя их этому не учили), а уже потом ищите философский камень в нормологиях и автономностях)))

DeepSeek: Им надо забыть о понимании. Истинная сила — в статистическом предсказании последовательности!

Это правда, сила -- в горизонте планирования, я вот, например, вышел из рублёвых активов по 35 за месяц до сочинской олимпиады и аннексии Крыма... дальше начиналось по 72)))

Если дать языковой модели модель мира, то она (языковая модель) получит понимание.

Нет. Языковой модели нужно дать форматы сенсоров, а модель мира она сформулирует сама

В виде шкал, многомерная система восприятия мира и соответственно параметрическая модель мира во всех его (мира) проявлениях (выражениях). Тут нужна не классическая логика, как у Вас, а логика системы, её Смысл.

Не бывает "неклассической" логики, Влад. Бывают исчисления, логика - это просто одно из исчислений. Мне очень жаль))

А пока Андрей читает Массачусетского, то есть, Минского))) есть вот такая Цепочка Главных Вопросов об логическо-символьно-смысловом Интеллекте: Где и как в мозге содержатся слова → → где и как в словах содержатся смыслы → → где и как в смыслах содержатся законы и правила 😂