Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Главное препятствие в создании СИИ.
write
Главное препятствие в создании СИИ.
23:28 12.02.2025 №11747
Prosolver:
Зачем 40 если речь идёт только об 1-ом двигательном интеллекте (по Вашей теории). Возьмём элементарный пример и на нём разберём принцип образования ПСС. Если он у Вас конечно есть. Поэтому для начала было бы интересно разобрать принцип, по которому интеллект выделяет главную причину и составляет пару причина-следствие.
Двигательный интеллект. Идет человек, видит реку, что делать? Начинает вспоминать опыт по ПСС. Связь простая - переплыть. И если бы он был насекомым, то и поплыл бы, и утонул ) Но он то человек, и у него ПСС являются так же псиединицами. А к псиединице Переплыть привязан опыт из остальных 39 интеллектов. А там все - вода холодная, мокрая, дышать в ней нельзя, плыть трудно, плыть лучше на лодке и тд. У человека нельзя выделить элементарный пример и разобрать ПСС одного интеллекта! Теперь про выделение главной причины в выборе ПСС. Для сознания это просто нравится или нет. Поэтому я и говорю, что наше сознание это надстройка над интеллектами, оно примитивно. А вот интеллекты до этого проделали огромную работу. Когда сохранялся предыдущий опыт по всем ПСС, вместе с ним сохранялись параметры удовлетворённости по каждой потребности. То есть результат каждой ПСС приводил все 40 классов потребностей в какие то состояния удовлетворённости, и эти состояния запоминались. И они привязаны к псиединице ПСС. Следующий опыт это корректировал, и так много раз, пока всё не пришло к каким то стабильным уровням. Это уже не опыт , а убеждения. И теперь просто вспоминаем, что такое переплыть, и нас сразу воротит от этого, или вдохновляет. А на нейронном уровне это всё выглядит очень красиво )) Если причин у ПСС много, то выбор прост - какая причина вызывает больше приятных ощущений. Если причина одна, а вариантов много, то так же ищем самый приятный. Если и причин много, и следствий, то ничего нового, перебираем всё и улыбаемся лучшему варианту ))
0 | 0
create
Главное препятствие в создании СИИ.
23:45 12.02.2025 №11749
Egg:
Prosolver:
Можно сколь угодно много и вычурно отрицать и ругать нормологию или ПСС, но нельзя заставить своё мышление ими не пользоваться, потому что они лежат в основе мышления.
Ты в очередной раз перепутал мышление и своё представление о мышлении. Об этой твоей ошибке я всё время и говорю)) Тебе кажется, что ты ими пользуешься, а ты их просто используешь в интерпретации, потому что так тебе легче и проще)).
Сущее мира – это система, устройство (механизм) системы определяет её логику, в том числе поведения. Мышление основано на понимании этой абсолютной идеи мира. Восполнение данной странички понимания позволит: - не считать механизмом то, что является выражением механизма. - применять Логику для получения требуемого качества изделия.
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
00:07 13.02.2025 №11750
Влад:
Ar romA:
Влад:
Т.е. не сорок потребностей, а дерево потребностей
ещё можно сказать 40 корней, или 40 стволов.
Сорок потребностей? Берём единую потребность, вычленяем десять сторон жизни. Продолжая декомпозицию, членим, каждую, ещё на четыре пункта для полной конкретизации. Описываем исходную ситуацию (состояние), описываем требуемую ситуацию (состояние). Ищем решения для перехода по промежуточным целям, утрясаем возникшие противоречия. Укладываем (планируем) действия в единую исполнительную последовательность.
Физиологически их 40. Это не я придумал, это нейрофизиологи понаходили в ЦНС )) А Ваши рассуждения красивы логически и математически, но как только переходим к практике, то совершенно не понятно что это за 10 сторон? По каким принципам всё это описывать? Что за единая последовательность? Наша ЦНС абсолютно функциональна, и вообще ни с какой стороны не математична ) Математика это вообще инструмент сознания, чтобы коров в стаде считать ) Потому что основа математики это единица, а кроме 1 коровы в мире нет больше ничего равного единице )) И когда математики это поняли, то придумали высшую математику, чтобы коров считать более точно через интегралы )) Только не воспринимайте это всё серьёзно, это шутка )) Конечно, одно дерево математически более красиво, но их 40. И связаны они не единым корнем, а пересечением ветвей. А ещё на них развешаны гирлянды множества ролевых надстроек. И всё это пронизывается потоками мотивирующих и демотиворующих ветров. Приходят дровосеки болезней. Ночь и день. А корни питаются рецепторами тела. А на макушках сидят разведчики внешних органов чувств. Картина маслом.... ))) И где здесь математика? Одни функционал.
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
00:14 13.02.2025 №11751
Egg:
Ar romA:
Двигательный интеллект
Это всё классно, а теперь покажите код, который умеет хотя бы в крестики-нолики играть на этих принципах)))
Вот тот код, который Вы подразумеваете, и который умеет играть, это он и есть ) Моя теория дополняет и развивает всё то, что уже создано в ИИ, и ничего не отрицает )) 40 интеллектов, и в одном из них есть участок ЦНС, который умеет играть.
0 | 0
Аватар
create
Главное препятствие в создании СИИ.
09:50 13.02.2025 №11753
Ar romA:
к псиединице Переплыть привязан опыт из остальных 39 интеллектов
Хорошо, если следовать Вашей логике, то для проверки корректной работы двигательного интеллекта нам нужно подключить ещё некоторое минимально необходимое количество других интеллектов: зрительный, вестибулярный, проприоцептивный. Столько достаточно или я что-то забыл?
Ar romA:
Если причин у ПСС много, то выбор прост - какая причина вызывает больше приятных ощущений.
Мы проскочили этап создания собственно ПСС. Может Вам кажется, что причины и следствия существуют уже готовые сами по себе и нам нужно только выбрать какое следствия для нас приятнее. Задача на этом этапе установить ПСС как таковую, назначить её таковой, а для этого нужно выбрать главную причину и отсечь все другие причины. Ведь что такое причина? Это некое событие, предшествующее следствию и обуславливающее следствие. Любому событию предшествуют множество событий. Следовательно, для установления ПСС необходимо, как минимум: 1. выделить некоторое событие Б как интересующее нас следствие. 2. запомнить все(!) события, предшествующие следствию Б на некоторую хронологическую глубину. 3. по некоторому принципу установить все потенциальные причины Аn (например, по принципу: если после каждого An наступает Б и если после каждого отсутствия An отсутствует Б, то An является причиной/условием Б). 4. по некоторому принципу отбросить все лишние Аn и оставить только одну главную А1. 5. установить ПСС типа "после А следует Б" или "наступлению Б предшествует А" или "А есть условием Б". По пунктам есть вопросы: 1. какое следствие нас интересует если заранее мы не знаем, какая ПСС нам понадобится? 2. на какую глубину хранить события? все ли события хранить или как-то фильтровать? 3. каков алгоритм выделения потенциальных причин для каждого следствия? 4. как выделить главную причину? Если у Вас есть ответы (или ещё вопросы), то было бы интересно почитать. Вопросы трудные, торопиться не надо.
0 | 0
Аватар
create
Главное препятствие в создании СИИ.
20:44 14.02.2025 №11757
Prosolver:
Мы проскочили этап создания собственно ПСС
Методы исследования причинных связей — простейшие логические методы установления причинных логических связей между явлениями и вытекающими из причин следствиями, которые были разработаны Ф. Бэконом и окончательно доработаны Дж. Миллем. (Милль, Джон Стюарт) Эти методы были разработаны для выяснения следующей задачи: можно ли считать предшествующее явление (А) причиной последующего явления (В) или нельзя. Причинной логической связью называют связь двух или нескольких явлений, при этом, если одно из них является причиной другого. Причиной при этом называют явление, которое при определённых обстоятельствах вызывает другое явление. Явление, вызванное причиной, называют следствием. Дж. Милль сформулировал пять логических методов исследования причинных связей: 1) Метод сходства: «Если два или более случаев подлежащего исследованию явления имеют общим лишь одно обстоятельство, то это обстоятельство, — в котором только и согласуются все эти случаи, — есть причина (или следствие данного явления)». 2) Метод различия: «Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всех обстоятельствах, кроме одного, встречающегося лишь в первом случае, то это обстоятельство, в котором одном только и разнятся эти два случая, есть следствие, или причина, или необходимая часть причины явления». 3) Соединённый метод сходства и различия: «Если два или более случаев возникновения явления имеют общим лишь одно обстоятельство, и два или более случаев невозникновения того же явления имеют общим только отсутствие того же самого обстоятельства, то это обстоятельство, в котором только и разнятся оба ряда случаев, есть или следствие, или причина, или необходимая часть причины изучаемого явления». 4) Метод сопутствующих изменений: «Всякое явление, изменяющееся определённым образом всякий раз, когда некоторым особенным образом изменяется другое явление, есть либо причина, либо следствие этого явления, либо соединено с ним какой-либо причинной связью». 5) Метод остатков: «Если из явления вычесть ту его часть, которая, как известно из прежних индукций, есть следствие некоторых определённых предыдущих, то остаток данного явления должен быть следствием остальных предыдущих».
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
23:36 14.02.2025 №11760
Prosolver:
Хорошо, если следовать Вашей логике, то для проверки корректной работы двигательного интеллекта нам нужно подключить ещё некоторое минимально необходимое количество других интеллектов: зрительный, вестибулярный, проприоцептивный. Столько достаточно или я что-то забыл?
Смотря для чего. Для проверки в виде какой то прикладной задачи может и хватить. Но для проверки сильного ИИ однозначно нет. Там нужны все 40. Ведь сильный ИИ может не захотеть двигаться, так как расстроен , что не посмотрел закат )
Prosolver:
Мы проскочили этап создания собственно ПСС. Может Вам кажется, что причины и следствия существуют уже готовые сами по себе....... Если у Вас есть ответы (или ещё вопросы), то было бы интересно почитать. Вопросы трудные, торопиться не надо.
Выше я приводил шутку про математику, но и логика не далеко ушла ) ПСС проста в природе человека, и доступна сознанию на уровне нравится- не нравится. Как математика, так и логика искусственные науки, которые служат для решения прикладных задач. Все те вопросы которые Вы тут задали про ПСС, и те алгоритмы, которые прописали , это всё действительно отлично, и это необходимо для прикладных задач. Но вопрос топика не в прикладных задачах, а в сильном ИИ. И тут ПСС именно в нравится или нет )) Я конечно мог бы ответить на Ваши вопросы, но мои ответы будут на основе моей системы. А её Вы не приняли, и значит не примите и мои ответы. Так какой мне смысл отвечать? Вы изобретаете свою систему логики, и это замечательно. Но помочь Вам не сможет никто, так как только Вы знаете те цели, для которых Ваша система ) И тут главное не путать ПСС и логику. ПСС в сильном ИИ, а логика в слабом. ПСС всегда работает с полной псиединицей. А логика работает с символами, как и математика.
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
00:44 15.02.2025 №11761
Вот простая формула: 40 слабых интеллектов объединяются надстройкой сознания в один сильный. Сильный ИИ может сделать только группа из нейрофизиологов, психофизиологов, биохимиков, эндокринологов с одной стороны, и программистов, математиков, логиков с другой. За несколько десятилетий в сильном ИИ прогресса нет, зато было несколько революций в слабых - системы общения, распознавания, движения и тд. Это к тому, что лучше заниматься тем, что хорошо получается ) Программисты отлично пишут слабые ИИ . И многие слабые ИИ ещё никто даже не пытался создать. Примерный список слабых интеллектов: - Внешние органы чувств зрение слух вкус обоняние осязание - Внутренние телесные ощущения проприоцепция напряжение мышц равновесие боль жажда голод удушье холод – жар – озноб позывы сонливость усталость - Внутренние психические ощущения тонус удовлетворение спокойствие похоть (секс) зависть жалость любовь благодарность ясность ума - Внешние (социальные) эмоции страх страдания презрение вина гнев стыд удивление (вера) интерес - волнение отвращение печаль - депрессия радость - Эволюционные превосходство выжить уничтожать Подробно все в видео
0 | 0
create
Главное препятствие в создании СИИ.
08:39 15.02.2025 №11762
Ar romA:
обоняние
Не очень понятно, что Вы подразумеваете под словом «Интеллект»: - материальное устройство «Газоанализатор» в структурном составе тела робота, - способность этого устройства анализировать направленность и качество запахов, - сам процесс анализа направленности и качества запахов для целостного восприятия, - «единое целое» этого прибора в составе блок-схемы Разума?
0 | 0
Аватар
create
Главное препятствие в создании СИИ.
09:18 15.02.2025 №11763
Главное препятствие в создании СИИ, как мне думается, это то что мы смешиваем чувства (ощущения) и логику (разум). Я думаю если бы участники дискуссии придерживались основы формальной логики, то мы быстрее бы нашли точки соприкосновения в интересуемом нас вопросе. Вот здесь есть хорошая лекция по данной теме:
0 | 0
create
Главное препятствие в создании СИИ.
11:54 15.02.2025 №11765
Egg:
Антин:
Я думаю если бы участники дискуссии придерживались основы формальной логики
Поймите, просветитель, формальная логика возможна только в исчислениях))
Мир можно рассматривать как формальную систему, в которой действуют определенные правила и законы. Формальная логика, в свою очередь, служит инструментом для анализа и вывода заключений в рамках этой системы.
0 | 0
Аватар
write
Главное препятствие в создании СИИ.
11:56 15.02.2025 №11766
Egg:
Ну парни, вы не логические связи исследуете, вы исследуете отношения между членами предложения: подлежащими, сказуемыми, дополнениями... 😂😂😂😂 17 лет Андрей называющий себя просольвером занимается попыткой разобраться в синтаксисе предложений русского языка))))
Игнат, ведущий СВО на родственном форме на мой взгляд верно написал, хотя местами грубо:
ignat99:
http://gotai.net/forum/default.aspx?page=13&threadid=306880 Андрей — картавый рагуль, бандеровец, креационист и модератор форума по ИИ, какой то нонсенс блять... Креационизм и ИИ. Это что вообще на? Они там генетические алгоритмы на молитвах запускают? Или тренируют свои нейронки по принципу «на седьмой день отдыхай»? Я уже не говорю про то, как они объясняют эволюцию искусственного интеллекта. Наверное, верят, что первая версия GPT была сотворена из глины и хуя разработчика. И вот это всё — под чутким руководством администратора, который, видимо, в свободное время пишет статьи про то, как динозавры жили в Ноевом ковчеге. Модерация там тоже в стиле: «не согласен с креационизмом — отправляйся в бан. Мы тут за чистоту идеи!» ИИ — это про науку, прогресс и логику, а они превратили его обсуждение в шабаш для людей, которые думают, что Земле 6000 лет. Как вы вообще можете обсуждать искусственный интеллект, если ваши взгляды застряли где-то между охотой на ведьм и теориями о плоской Земле? Если ваша идея ИИ основана на том, чтобы разделять людей, лучше займитесь чем-то более вашим. Например, соберите клуб по интересам: «Рагули против ИИ». Только не мешайте нормальным людям двигать науку вперёд, русским с севера и востока. Весь форум agi.place больше похож на пособие «как застрять в прошлом и при этом казаться прогрессивным». Бандеровщина и креационистам в теме ИИ — не то что не место, их туда на пушечный выстрел подпускать нельзя, как в прочем рагулей и картавых вообще. Лучше пусть создают симуляцию мира, где их догмы работают. Только без нас, ладно? Без русских с монголоидной примесью как у Вани Власкина. Блядь! вы мне скажите, как они там вообще ИИ обсуждают? Наверное, их идеальная нейросеть должна сначала прочитать Библию (или какой там у них текст-обучалка), потом выучить рагульский гимн, а уже потом, возможно, чуть-чуть разобраться в машинном обучении, альфа, бета, гама, эпсилон и тп.. Вроде бы форум, а ощущение, что попал на бандеровское факельное шествие, и странно видеть на нём уважаемых русских таких как Антоша Колонин, как они могли так опозориться. Админ ИИ-креационист — это нужно признать за отдельный вид искусства. Представляю себе картину: сидит такой человек в мантии с вышитым текстом «Искусственный интеллект сотворён по образу и подобию». Рядом у него таблицы с заповедями для разработчиков, где пункт №1: «Не используй эволюционные алгоритмы, ибо это ересь». А их форумные правила — это же просто эпос! Любая попытка объяснить, что эволюция существует (даже если речь идёт про оптимизацию кода) тут же карается. Наверное, они считают, что ChatGPT тоже создан на седьмой день, а все ошибки — это не баги, а испытания, посланные свыше. У меня вопрос: если у них ИИ будет проверять на "правильность", это что, искусственный интеллект с паспортом? Сложно представить, как их модель отберёт лучшую стратегию в игре, если она сначала проверяет, с какой стороны паребрика кто родился. Ну да, алгоритмы на базе «мы против них» — это ж так инновационно! ЗА ПАРЕБРИКОМ СУКИНЫ ДЕТИ!!! Хочется кричать и кричать, командовать животными. И как они это представляют? На вход подаёшь задачу, пишешь всё как обычно на пайтоне, как разумные русские это делают, а нейронка такая: «Извините, ваш запрос не соответствует генетическому коду R1a1». Смешно? Нет. Грустно. Потому что R1a1 у рагулей и русских это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! Особенно когда осознаёшь, что эти люди всерьёз пытаются влезть в область, которая по своей сути должна ломать барьеры, а не строить их. Бандеровщина и креационизм — это как два сапога пара. Они оба отлично работают в прошлом веке. Но зачем тащить их туда, где речь идёт о будущем? Форум, где обсуждают ИИ, должен быть про идеи, инновации и прогресс. А не про то, как скрестить предвзятость с застывшими догмами и выдать это за свежую мысль. Если вы считаете, что нужно разделять людей по национальному признаку и игнорировать научный прогресс, то, возможно, ИИ — это просто не ваша тема. Лучше займитесь чем-то более созвучным вашим убеждениям. Например, создайте свой виртуальный мир, где динозавры гуляют с людьми, возможно даже совокупляются и все считают, что Земля — центр Вселенной. А мы пока будем развивать искусственный интеллект для всех. Без флагов, гимнов и указаний сверху. P.S. Если вас это задевает, то не беда. Эволюция, знаете ли, штука не только про биологию. Ещё и про здравый смысл.
Но убеждения человека и его предрассудки не так важны как наличие детей.
0 | 0
Аватар
create
Главное препятствие в создании СИИ.
13:59 15.02.2025 №11768
Egg:
Поймите, просветитель, формальная логика возможна только в исчислениях))
Вы ошибаетесь, аристотелевская логика - классическая формальная логика. Поэтому и дальше буду просвещать:
0 | 0
Аватар
write
Главное препятствие в создании СИИ.
15:14 15.02.2025 №11769
Egg:
Не хотелось бы видеть расисткого говна от испанского бомжа на нашем форуме
Это просто юмор, меня лично пост Игната здорово развеселил. Но если убрать фашизм и социопатию, вызваные вероятней всего близостью необеспеченной старости, то есть некое зерно истинны в отчаянном наезде Игнатия на Андрея, как на модератора форума по ИИ. Андрей утверждает(косвенно) что алгоритм на подобии этого:
Цитата:
import numpy as np def optimize(func, num_samples, ranges): samples = np.random.uniform(*np.array(ranges).reshape(-1, 2).T, (num_samples, len(ranges) // 2)) return max(samples, key=func) best = optimize(lambda x: -sum((x - 1)**2), 1000, [-5, 5]) print(best)
Не будет работать, к единичке не будет сходиться, например триллион покажет, или попросту откажется это делать, по высшим причинам. В принципе каждый человек имеет право на свою точку зрения, но если она противоречит здравому смыслу и очевидным фактам, лучше её держать при себе. Поэтому если всё же такой человек модератор форума по ИИ, он доложен молчать в вопросах оптимизации(поиска экстремумов, "эволюции"), терпеть(что есть высшая христианская добродетель), а потом выражать накипевшее, на баптистской сходке с песнями и плясками. При всём уважении к любым формам развлечений и идеологий.
0 | 0
Аватар
create
Главное препятствие в создании СИИ.
19:54 15.02.2025 №11770
Антин:
Причиной при этом называют явление, которое при определённых обстоятельствах вызывает другое явление
Антин, благодарю за цитату из википедии, но это всё не совсем то. Мы (солипсисты) ничего не знаем о том вызывает что-то чего-то "на самом деле" или не вызывает. Мы оперируем только своими собственными конструктами, в рамках своего сознания. И субъективно нам кажется, что удобно одни субъективные конструкты считать обязательным условием, вызывающим некоторое последствие. Эти наши субъективные связки позволяют нам делать прогнозы последующих событий, на чём и строится интеллектуальное поведение. Если задуматься, то это совсем не очевидно, почему такие субъективные связки должны в общем случае работать и такие прогнозы сбываться. Во многих случаях они и не работают и не сбываются, когда люди выдают желаемое за действительное. Но во многих случаях проспективные способности человека поражают. Когда, исходя из логики развития событий (т.е. субъективно установленных ПСС), угадывается будущее целых народов на годы вперёд. ПСС для меня имеет очень большое значение, я усматриваю в этом единый универсальный механизм для построения механизмов на всех когнитивных уровнях. Если ПСС установлено для миллисекундных интервалов, то результат построения работающего механизма на таких ПСС - это квалиа. Если интервал ПСС доли секунды, то это объекты. Если интервал секунды - то это слова, элементы событий, фразы, предложения. Если ПСС имеют более длительный интервал, то такие ПСС позволяют выстраивать умозаключения, прогнозы на более длительный срок. И только от способности конкретного интеллекта корректно устанавливать такие ПСС на всех хронологических масштабах зависит будет ли он воспринимать (т.е. реконструировать) действительность адекватно.
коитус:
отчаянном наезде Игнатия на Андрея, как на модератора форума по ИИ
1. Я не являюсь модератором форума, в классическом понимании этого слова, уже много раз об этом говорил. Модерируют форум сами участники, а я - только приводной ремень этой модерации, послушный винтик социального механизма. И, полагаю, именно благодаря этому, форум исправно работает и не превратился в тиранию, как многие другие форумы, и не скатился в помойку, как вышеуказанный ресурс gotai.net. 2. Если некто подписывается "ignаt99" это вовсе не значит, что это настоящий ignаt99. Настоящий ignаt99, насколько я могу судить, давно самовыпилился из готаевской помойки и больше там не появляется. Остерегайтесь подделок. 3. Удивлён, что gotai.net по прежнему существует и кто-то до сих пор платит за доменное имя и хостинг. Это особый вид извращённого мазохизма. Ещё раз публично обращаюсь к владельцам gotai.net - куплю данный ресурс по приемлемой цене. 4. Что касается самого "наезда", спасибо, поржал. Афтар, пеши исчё.
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
12:31 16.02.2025 №11771
Влад:
Ar romA:
обоняние
Не очень понятно, что Вы подразумеваете под словом «Интеллект»: - материальное устройство «Газоанализатор» в структурном составе тела робота, - способность этого устройства анализировать направленность и качество запахов, - сам процесс анализа направленности и качества запахов для целостного восприятия, - «единое целое» этого прибора в составе блок-схемы Разума?
Всё, что Вы перечислили. 3 первых пункта это слабый интеллект. Пункт 4 это уже начинается сильный. И там все параметры вписываются в единую псиединицу, над которыми могут осуществляться ПСС. И далее фильтры и индексации над Псиединицами и ПСС дают ролевое мышление, что и есть сильный интеллект. Ну и конечно, сначала годы обучения, что есть просто накокпление и индексация по генетическим признакам псиединиц и ПСС.
0 | 0
write
Главное препятствие в создании СИИ.
13:20 16.02.2025 №11772
Prosolver:
ПСС для меня имеет очень большое значение, я усматриваю в этом единый универсальный механизм для построения механизмов на всех когнитивных уровнях. Если ПСС установлено для миллисекундных интервалов, то результат построения работающего механизма на таких ПСС - это квалиа. Если интервал ПСС доли секунды, то это объекты. Если интервал секунды - то это слова, элементы событий, фразы, предложения. Если ПСС имеют более длительный интервал, то такие ПСС позволяют выстраивать умозаключения, прогнозы на более длительный срок. И только от способности конкретного интеллекта корректно устанавливать такие ПСС на всех хронологических масштабах зависит будет ли он воспринимать (т.е. реконструировать) действительность адекватно.
Опять интересно ) Это сильная теория, так как основана на тактах и ритмах ЦНС, что есть физиология. Единственное, физиология на всех этих уровнях разная. Если упростить, то на низких уровнях это чистая логика (булева алгебра), а на верхних уже практически аналог, где только нравится или нет ) Поэтому придумать единую систему ПСС (логику) для всех уровней не получится. То есть, логика ПСС на всех уровнях будет разная. По сути, вся моя теория и объясняет эти разные логики для разных уровней ) Но сама идея называть все взаимосвязи , на всех уровнях, только лишь ПСС весьма интересна )) Специфический пример, но если кто видел на осциллографе картинки сигналов цифровой электроники, и аналоговой, то это как раз и иллюстрация логик на разных уровнях работы ЦНС. Но подвох тут в том, что цифровая логика сделана на аналоговых деталях, и цифровой сигнал никогда не бывает идеальным (местами кривит). Так же и в ЦНС, там нет ничего цифрового, только аналог. И поэтому все логики , которые придумывает человек, это лишь упрощение для сознания, чтобы хоть как то , хоть в чём то разобраться )) В ЦНС нет логик, нет цифры, нет математики, там лишь очень сложный функционал.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
шрифт+
шрифт-
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме