Форум создателей искусственных интеллектов

Я бы сказал, что Вы здесь показали 😃, но давайте останемся в рамках хорошего тона...

Вы для начала научитесь отличать свои фантазии от реальности. И потом... задачи тоже в известной степени определяются фантазиями - мало ли кому чего захочется. Да и мне есть что сказать по Вашему поводу.

Мне кажется, что переплюнуть "Земля имеет любую форму" уже будет трудно)))

И не пытайтесь ! Для такой бесформенной Земли можно конечно придумать своё особое название, и оно уже придумано, но оно... ни о чём не говорит. Что можно черпануть из фразы "Земля имеет форму Земли" ? Ничего !.. кроме "смотри и радуйся".

Ой 😃

Если попытаться применить такой несовершенный инструмент как язык для более точного формулирования ответа на поставленный вопрос (абсолютно точно ответить всё равно не получится), то я бы сказал, что-то вроде: Земля, как элемент механизма, решающего некоторую конкретную задачу, имеет некоторую соответствующую форму. Но, мне кажется, серьёзность и точность моего первого ответа, соразмерна серьёзности и точности самого вопроса.

Если Egg не космонавт и не летчик, то значит она (Земля) у него плоская?

Он не космонавт и не лётчик, потому у него Земля имеет форму ботинка. >>Здесь !, 11570

Серьезность этого вопроса очень велика (список в безпорядке): 1. Мы имеем высказывание. 2. Мы имеем двух общающихся агентов. 3. Мы имеем процесс формулирования вопроса. 4. Мы имеем процесс понимания вопроса. 5. Мы имеем модели реальности. 6. Мы имеем реальность (как представление, но реальность))) 7. Мы имеем понятийное пространство. 8. Мы имеем семиотическую адресацию "явление - токен - понятие". Это всё "блоки", даже не аспекты. Вот простой пример, понятие формы - это гигантская область наших "представлений", а она в вопросе обозначена))) И так далее...

Egg'у достаточно посмотреть на Луну, чтобы исключить плоскую Землю как миниатюру))

Удивительно, конечно, Лаврик пытается свой ответ (с возможностью произвольной подстановки (он даже подчернул, что "имею право" таковой)) приписать мне 😃😃

Вы ведь не гнушаетесь другим свои слова приписывать ?.. и вообще к словам относиться как к мусору, по крайней мере здесь, поскольку иного не дано. Что с Вашим ботинком ?

Мой ботинок - это произвольная подстановка, которую 1) Вы разрешили в 2) Вашу формулу. Нормальные адекватные формулы устроены таким странным образом, что не предполагают подобного использования)))

Да. Мир справедлив.

Вы мне напоминаете тех т.н. "английских учёных", которые с умным видом решали, с какого конца лучше разбивать варёное яйцо.

Но Вы всё равно проделали гигантскую работу, в Вашем возрасте многие не умеют пользоваться даже смартфоном))

Вы ещё про форму Земли спросите )))-)))-)))

И что характерно - не смогли ответить 😃😃

Не элемент механизма, а локальное выражение механизма. Кроме сборщиков часов, которые собирают шестеренки, существуют также литейщики, отливающие эти шестеренки. И так до бесконечности, до простых элементов.

А простые элементы имеют поверхность?