| |
create
|
Egg:Влад: «Воробей, летящий к дереву» - это изменяющееся выражение Вашей алгебры смысла. Не сам смысл (противопоставление значениям) который (4о/о1), пытаетесь добавить, а выражение смысла. Зачем Вы (человек близкий к математике) позволяете ему (4о/о1) пороть чушь?
Порите чушь именно Вы, в отличие от 4o|o1, который говорит точно и по сути. Моя "алгебра смысла" очень далека от Ваших представлений о ней. Попробуйте привыкнуть к этой мысли))
Добавлять математику в математическое выражение?
А Вы точно математик?
|
| |
create
|
15:19 09.01.2025 |
|
15:21 09.01.2025 |
|
№11287 |
Влад: Добавлять математику в математическое выражение? А Вы точно математик?
Да, мой Master's Degree включает 15 или 18 математических курсов, точно не помню.
Поймите, Влад, Вы не имеете ни малейшего представление о том, что и как я делаю, Вы пытаетесь спорить с собой и ищите глупости в своих предположениях. И это очень легко сделать, насколько я помню наши с Вами беседы))
|
| |
create
|
Egg:Влад: Добавлять математику в математическое выражение? А Вы точно математик?
Да, мой Master's Degree включает 15 или 18 математических курсов, точно не помню.
Поймите, Влад, Вы не имеете ни малейшего представление о том, что и как я делаю, Вы пытаетесь спорить с собой и ищите глупости в своих предположениях. И это очень легко сделать, насколько я помню наши с Вами беседы))
Представить можно, если он (4о/о1) добавлял себе понимание,
а не смысл. Но какое тут может быть целостное понимание,
без понимания единого целого, это вопрос.
|
| |
create
|
Egg:
Компания уже сократила штат на 22% благодаря внедрению ИИ-ассистента на базе ChatGPT.
Если бы нынешний ИИ был "намного умнее" человека, компания уже сократила бы штат на 100%. А этот пример как раз и показывает современный уровень "разумности" ChatGPT.... не более 22% .... а ведь во время тестовой имитации разумности он показывал гораздо лучший результат...
|
| |
create
|
16:55 09.01.2025 |
|
19:43 09.01.2025 |
|
№11290 |
Цап: Если бы нынешний ИИ был "намного умнее" человека, компания уже сократила бы штат на 100%.
Я говорил про среднестатистического человека, а не сотрудника крутой компании, в которую трудно попасть. А еще более конкретно я имел ввиду местных обиталей, хотя я согласен, относить таких как Вы (или совсем выжившего из ума Лаврика) к "средним людям", искать какие-то признаки интеллекта и сравнивать с LLM - это заведомо играть в поддавки с ИИ))
Этих 22% с лихвой хватит, чтобы миллиарды остались без работы (потенциально, разумеется в отсталых странах типа России и Украины не будет такой масштабной автоматизации). И это только начало, через год будет 85%, почему нет. Не вижу причин, по которой развитие LLM могло бы остановиться))
|
| |
create
|
|
|
|