№7706 <<<
Антин:
Некоторые мысли по поводу Алгоритмической Автономности (так и хочется спросить: чего?).
Не
чего, а
кого - активного, автономного агента.
Антин:
Я думаю в этом смысле уместно сравнить два механизма и попытаться понять логику их работы:
1 человек как биологическая машина, созданная и реализованная по замыслу Природы.
2) электронно вычислительная машина (ЭВМ), созданная и реализованная по замыслу человека.
Человек как биологическая машина, много говорить здесь не будем, – ввиду чрезвычайной её сложности.
О ЭВМ: Важной особенностью такой машины является Булева логика, на базе которой реализовано все в ней: от простого логического элемента до микропроцессора. Соответственно этому, в этой машине уместны такие термины как: конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквивалентность, отрицание.
В ней нет места таким человеческим терминам как:
Созна́ние - процесс отражения действительности мозгом человека, включающий все формы психической деятельности и обусловливающий целенаправленную деятельность человека (по толковому словарю Ефремовой).
Воображе́ние - способность мыслить образами, воображать (по толковому словарю Ефремовой)
Поэтому, чтобы не путаться, думаю уместно заменить эти термины (относительно машин) на эквивалентные: сознание - машинный расчет,
воображение - вероятностный расчет.
Да, можно заменить. На словах всё можно.
Ещё попробуйте живые мозги заменить каким-нибудь термином.
Из чего следует эквивалентность сознания и машинного счёта, и воображения с вероятностным расчётом ?
С Вашим подходом, полагаю, можно установить эквивалентность жопы и пальца.
Антин:
человек как биологическая машина
Человек - не машина.
Машинами, как известно не рождаются.
Машинами становятся... сия чаша и Вас похоже не миновала.
