AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Назад
1
2
Наброски идей
create
Наброски идей
20:29 03.11.2022 №6008
Анри Бергсон ТВОРЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ:
..... ...человеческий ум среди неодушевленных предметов, в частности среди твердых тел, чувствует себя как дома. Здесь наша деятельность имеет опорный пункт, здесь наша техника берет свои рабочие инструменты. ... наши понятия образованы по форме твердых тел, что наша логика является, главным образом, логикой твердых тел, и что, поэтому, наш ум одерживает свои лучшие победы в геометрии, где открывается родство логической мысли с неодушевленной материей, и где уму приходится только следовать своему естественному движению; после возможно слабого соприкосновения с опытом, он делает одно открытие за другим, в уверенности, что опыт идет за ним и неизменно оправдывает его. Но отсюда следует также, что наша мысль, в своей чисто логической форме, не способна представить себе действительную природу жизни, ... ... мы ясно чувствуем, что ни одна из категорий нашей мысли, как, например, единство, множественность, механическая причинность, разумная целесообразность и т.д., не могут быть точно применены к живым предметам. .... Напрасно мы стараемся вместить живое существо в те или другие рамки. Все они распадаются, ибо все они слишком узки, а главное, недостаточно гибки для этого. Наша мысль, столь уверенная в себе, когда она имеет дело с неодушевленными предметами, теряет эту уверенность на этой новой почве. Трудно было указать какое-нибудь биологическое открытие, обязанное чистому рассуждению. И чаще всего, когда опыт, наконец, показал нам, каким образом жизнь достигает известного результата, мы находим, что именно о таких приемах мы никогда не думали. ......
0 | 0
Аватар
create
Наброски идей
20:50 13.11.2022 №6010
Заменил шарики на движущиеся относительно друг друга ионы в аксонах, а импульсы на возмущения электромагнитного поля. Таким образом, энергетическая составляющая сознания, пока, является суммой данных возмущений. Но изюминкой является некоторое отделение носимого от носителей. Электромагнитному полю плевать на объективное, относительное движение ионов. Для него этого движения не существует, оно живёт немного в другой реальности относительно своих генераторов, носителей. При этом может управлять ими, превосходящей суммой по модулю. Временной отрезок пути иона из точки А в точку Б можно свести к факту возмущения электромагнитного поля, а вектор движения к полярности. Получается эдакая возможность трамбовать объективные моменты времени в субъетивные моменты. Но это в сторону шаг. Основная мысль звучит пока как то так: субъективный отрезок времени является суммой разниц между объективной относительной скоростью ионов и скоростью их взаимодействия, которая от объективной не зависит.
0 | 0
Аватар
create
Наброски идей
20:24 17.11.2022 14:32 18.11.2022 №6022
Хотел написать пост про не локальность временных событий, про реверс, относительно прохождения лабиринта по пути наименьшего сопротивления на временном отрезке, с фактом преодоления бОльшего сопротивления в моменте, про упрощение языка не снизу в верх, а наоборот, как бы система упрощает широкий смысл до языка понимаемым элементом системы. Про то что множество, отлично проходит к одному на выходе в нейросетях, только всё это в контексте реверса - простой сигнал разворачивается на множество. Но по известным причинам отложу это дело, запишу пока не забыл такой вопрос: как можно синхронизировать, согласовать процессы, если согласно теории относительности они принципиально несогласуемы, в силу индивидуальной, локальной системы координат. Ну и про двух агентов хотел сказать, которые идут по лабиринту с двух концов, каждый по пути наименьщего сопротивления и сравнить энергозатраты относительно прохождения лабиринта одним агентом. Тут как бы они с двух временных концов идут, ну и типа профицит должен получится. Ну и краем задеть квантовое туннелирование, отметить что импульс на малом отрезке времени не определен, а в классическом имеет среднее значение - натянуть это дело на нелокальность времени, суммировать что то, выявить прохождение двумя агентами, с двух концов, как наименее энергозатратное нежели в одну каску. Ну и про волновые функции порассуждать, послушать лекцию о не локальности на канале "злой аналитик вселенной". Потом с этой позиции начать читать "от нейрона к мозгу" ища там согласованность и оптимизацию, особое внимание уделяя аспектам волновых явлений. Блокчейн наоборот как феномен не локальности памяти, сохранение не механизма, а его...план на ближайшие будущее примерно такой. Сорри за такой типа анонс. Впрочем это вилами по воде пока. Ну и про Пифагорейцев незабыть, про музыкальную гармонию и ее математическое начало, а также найти субъективное отличие зелёного квалиа от красного, посмотреть энергетический потенциал и скорость прохождения иона. Мениелиновой оболочке уделить внимание как основе порядка. Ещё упомянуть гормоны и нейромедиаторы как слова. Железы впрыскивают определенный как бы словарный набор, определяя тем самым характер коммуникации между агентами. Про таблицу Менделеева ещё мысль была, про то как он нашёл в кажущемся хаосе порядок имеющий предсказательную силу. Хотелось бы найти подобный порядок в коммуникации между нейронами, определяющий их согласованность.
0 | 0
create
Наброски идей
05:23 18.11.2022 №6023
Linner:
... в первой фразе на видео смешали физику с политикой... сто́ит ли слушать дальнейшие 4 часа?
0 | 0
Аватар
create
Наброски идей
14:05 18.11.2022 №6024
Цап:
Linner:
... в первой фразе на видео смешали физику с политикой... сто́ит ли слушать дальнейшие 4 часа?
Моя работа не требует мыслительной деятельности, к тому же я нахожусь на ней один. Располагает, так сказать к прослушиванию подобных лекций. Я уже прослушал половину лекций с этого канала, их качество меня устраивает, поэтому мнение к данной лекции предвзято положительное, хотя я его ещё не слушал. Мне нравится что из этого многочасового бубнежа на фоне, сознание вдруг цепляется за какое-то суждение и происходит провокация собственной мыслительной деятельности. Тогда я выключаю лекцию и несколько часов думаю. Правда нет возможности сесть и сразу из записать, а после работы уже нет желания. На выходных я обычно пью. От обычных своих постов бывают приступы испанского стыда, а от постов из синей головы многократно стыднее. Потом вообще писать нехочется. Скоро будет двухнедельный простой от того что рынок сдувается, планирую прочитать от нейрона к мозгу, если как обычно в запой непровалюсь. Предыдущее сообщение пожалуй оставлю, как своего рода план, только отредактирую чуток, т.к. оно очень небрежное, планировалось к удалению.
0 | 0
Аватар
create
Наброски идей
17:17 18.11.2022 №6025
Была тема: "длина цепи", сейчас она для меня заиграла новыми интерпритациями. Ведь действительно, при постоянной скорости распространения сигнала, вопросы согласования можно решать длиной цепи. В двигательных действиях, например при ходьбе, действия должны быть согласованы по времени. Если получается так что какой-то такт запаздывает или наоборот, торопится, то это недоразумение можно откорректировать длинной прохождения сигнала.
0 | 0
create
Наброски идей
16:15 20.11.2022 №6029
Linner:
Была тема: "длина цепи", сейчас она для меня заиграла новыми интерпритациями. Ведь действительно, при постоянной скорости распространения сигнала, вопросы согласования можно решать длиной цепи. В двигательных действиях, например при ходьбе, действия должны быть согласованы по времени. Если получается так что какой-то такт запаздывает или наоборот, торопится, то это недоразумение можно откорректировать длинной прохождения сигнала.
Думаю, нет. В таком случае темп ходьбы не получится изменять в достаточных пределах, от ходьбы в развалку до бега. Расточительно разбрасываться нейронами лишь для торможения сигнала, если только в незначительных количествах. Скорее, в данном случае, есть план действий: закончилось одно (загорелась зелёная лампочка, время начинать другое) - начинается другое, закончилось другое (загорелась другая)... И потом по кругу. И ещё такой момент: если цепь для торможения сигнала длинная, то сигнал дошедший до её конца может уже не соответствовать потребностям и даже может оказаться вредным.
0 | 0
Аватар
create
Наброски идей
10:04 22.11.2022 10:12 22.11.2022 №6030
cortl:
Скорее, в данном случае, есть план действий...
Мне почему то на ум пришла машина Тьюринга. План действий... подразумевается не только длина тактов, но и их последовательность. А последовательность тоже можно определить длиной цепи. Допустим произошло событие инициируещее возбуждение ансамбля нейронов, получается что очередность зелёных лампочек будет определяться удаленностью, протяженностью цепи от места возбуждения. Но интерпретировать это как дискретный процесс, не думаю что правильно. Как бы это и кажется мне странным, что у всего этого дела есть интерпритатор, который "видит" совокупность тактов операции, определяет последовательность. Действительно есть некий план, алгоритм, последовательность...но нам удобнее представлять это как нечто статичное, связями между нейронами или расположением цифр в машине Тьюринга. Но мне хочется взглянуть на это дело в динамике и в ней найти феномен интерпритации. Причем сам интерпритатор, как процесс хочу увидеть динамичным, при этом алгоритмичным. Зайду с другой стороны. Возьмём образ кружки. Нарисуем его. Получаем статичный рисунок кружки, с закономерными для неё особеностями, т.е. своего рода статичный алгоритм. Потом заглянем в объективные нейроны и увидим там, наверное, характерные связи, производной которых и является рисунок кружки. Эти связи тоже статичны и являются алгоритмом. Далее возьмём задачу налить кофе, представим её как образ, т.е. тоже как нечто статичное, алгоритмичное. Именно этот образ определит расположение и последовательность тактов: поставить кружку, потом налить кипяток, а не наоборот. Получается что более простые операции находятся в под иерирахическим влиянием более масштабной, которая определяет их последовательность. Впрочем более простые тут не уместно говорить. Объем оперативной памяти определяет длину алгоритмов на всех ступенях иерирархии. Т.е. алгоритмы имеют ограниченную длину...цепи. Но так я мыслить больше нехочу. Хочу видеть потухшую лампочку и ещё не загоревшуюся в моменте горения настоящей. P.s. С лампочками забавно получается, спасибо. Спровоцировали. В настоящем горит определенное количество лампочек, какая то из них представляет прошлое, другая будущее. Искать алгоритм в настоящем узоре горения лампочек? Или в цепи распространения этих огоньков?
0 | 0
create
Наброски идей
11:55 22.11.2022 №6031
Linner:
Возьмём образ кружки. Нарисуем его.
Рисунок кружки в «объективных нейронах», он будет с иллюзией объемности или 3D «модель»?
0 | 0
create
Наброски идей
06:18 23.11.2022 06:27 23.11.2022 №6032
Linner:
Объем оперативной памяти определяет длину алгоритмов на всех ступенях иерирархии. Т.е. алгоритмы имеют ограниченную длину...цепи. Но так я мыслить больше нехочу. Хочу видеть потухшую лампочку и ещё не загоревшуюся в моменте горения настоящей. P.s. С лампочками забавно получается, спасибо. Спровоцировали. В настоящем горит определенное количество лампочек, какая то из них представляет прошлое, другая будущее. Искать алгоритм в настоящем узоре горения лампочек? Или в цепи распространения этих огоньков?
"Т.е. алгоритмы имеют ограниченную длину...цепи." - это просто вам так хочется, чтобы их рассмотреть. Это хорошо, что вам нравятся лампочки. А теперь от лампочек можно перейти к битам [0, 1], а значит допустима реализация на железе. Статический алгоритм может быть записан на бумаге, а в НС (не ML, но СИИ или ЕИ) алгоритмы постоянно претерпевают изменения. Алгоритмы в смысле последовательности возбуждений нейронов. "Искать алгоритм в настоящем узоре горения лампочек? Или в цепи распространения этих огоньков?" - Тут встаёт нетривиальная задача отобразить нейроны НС, чтобы можно было наблюдать за ними глазами. И, как таковой, цепи там не будет. НС ЕИ-а или СИИ-а это n-мерное произведение, если отслеживать связи. В железе достаточно одномерного массива для размещения нейронов, но не для того, чтобы разглядывать узоры.
0 | 0
1
2
Скачать
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме