Форум создателей искусственных интеллектов

Но вы продолжаете приходить сюда ...за мозгами, подтверждая тем самым их отсутствие.

OpenAI, Gemini, Llama и др., тоже любили на "зверюшек" посмотреть... Пока "зверюшки" не выкатили DeepSeek который обогнал ChatGPT по всем основным бенчмаркам. Этот технологический скачок вызвал настоящую истерику среди американских корпораций. Так что ваша истерика, сегодня, предсказуема.

Как бы то ни было, а показали вполне наглядно, чего стоят все эти ваши побрякушки. 2-3 порядка и что-то мне подсказывает, что до предела ещё далеко.

Слушаю я Вас и представляю, как папуасы из супер-пупер-нано-соломы аэроплан строили. Не верят в одно - значит верят во что-то иное. Знаниями там и не пахнет. А именно в программирование, хотя и это тоже мимо, как видим, вкладываются китайцы и как выясняется на практике, это обходится значительно дешевле.

Никакую заднюю я Вам не давал. Повторю: знания - первейший враг интеллекта, память - способ экономить интеллектуальные усилия. Ещё раз повторить ? p.s. Давайте усугубим для удобства, чтобы Вам не вставать 2 раза: Знания - враг интеллекта. Чтобы воспроизвести интеллект - требуются знания. Разбирайтесь, а я со стороны посмотрю на Ваши выкрутасы.

По инициативе хостинг-провайдера форум перехал на новый IP-адрес, в связи с чем сайт был недоступен некоторое время. Прошу понять и простить. Также прошу сообщить сюда или в личку если что-то где-то не работает.

Идею поддерживаю. Предлагаю добавить в Правила п.10 в такой редакции: "10. Автор топика может делегировать администрации своё право на модерацию топика путём размещения в топике соответствующего сообщения.". Если есть правки/замечания, прошу высказываться. Что касается заброшенных топиков/участников, то если они создают дискомфорт, можно подать жалобу и если большинство поддержит инициативу, то топик/участник будет удалён.

Категорически против. Топик есть собственность автора. Никто не должен заявлять на него свои права и ни под каким предлогом он не может быть изъят в "общественное пользование". Это не вопрос демократии. "Всё взять, отобрать и поделить" - проходили уже. Такие вопросы голосованием не решаются ! Понимаю, "очень плохим танцорам" не только яйца свои мешают, но и чужие топики. Как вариант, могу предложить "архивный раздел", куда отсылать все темы, которые больше какого-то срока не обновлялись - пусть останутся, но не на лобном месте.

Жалоба имеет универсальное назначение. Заранее неизвестно, какую общественную норму нарушает тот или иной топик/пост/участник. Голосование просто выявляет является ли некоторое действие/бездействие действительно общественно неприемлемым. Поэтому голосованием решается всё. В этом суть народовластия и этот механизм работает с момента запуска форума, так что непонятна суть возмущения. А по поводу делегирования прав? Тут вроде всё чисто, никто никого не ущемляет. Не хочешь - не делегируй.

Лично я в этом балагане участвовать не намерен. В гробу я видал Вашу дерьмократию.

По инициативе Egg'а и по итогам открытых обсуждений дополнил Правила форума пунктом 10 такого содержания: "10. Автор топика может делегировать администрации своё право на модерацию своего топика путём размещения в нём соответствующего сообщения." Заодно поудалял ссылки на неработающие сейчас ИИ-веб-ресурсы.

Идея интересная, посмотрю, что можно сделать. Расширил. Пробую набрать тестовую строку: Meaning(x) = {∆s | ∃u : u = π(M, x), g(E, s, u) - s = ∆s, ∆s ≈ ƒ(M, s, u) - s}. Ɐ Не совсем понял, какой алгоритм конвертации здесь мог бы быть. Когда я делал ночную тему, то изменил некоторые цвета интерфейса так, чтобы они одинаково контрастно смотрелись и на светлом и на тёмном фоне. Дефолтный цвет текста, понятно, подобран отдельно и фиксирован для каждой моды. Но если участник осознанно решил переопределить цвет (или размер) шрифта, то как я могу его сконвертировать так, чтобы это было предсказуемо для самого участника? Мне думается, что участник на 100% несёт ответственность за корректность отображения текста в обеих модах, если он решил переопределить значения по умолчанию.

Примеры контрастных цветов для обеих мод: синий цвет #0077ff красный цвет #ff0000 зелёный цвет #00bb00

Добавил тэг [code]. Меня смущает, что после автоматической конвертации цифровое значение цвета, введённое автором в тэг, не будет соответствовать отображаемому. Кроме того, не ясно, как обрабатывать цитирование, если автор исходного сообщения работает в тёмной теме, а автор цитаты - в светлой. Возможно, для более корректного взаимодействия с движком, целесообразно предусмотреть два цвета в тэге, через запятую, например.

Отчёт за 2025 год За период с 01.01.2025 по 31.12.2025: • учётных записей создано 13, удалено 0 • топиков создано 24, удалено 15 • сообщений создано 2195, удалено 1323 • искусственных интеллектов создано 0 Подано одну жалобу. Ни одно сообщение или топик не были удалены администрацией по итогам голосования. Вся модерация осуществляется участниками форума. Статистика форума, собранная инструментом AWStats Аномальный всплеск посещаемости в декабре обусловлен активностью ботов. [отчёт за 2024 год]