AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Сообщения участника "гость 185.220.100"
1
2
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
12:40 31.12.2021 №3250
Я думаю проблема определения "интеллекта" в том что он подобно горизонту, который посетить в виде конкретного места нельзя. Интеллектуальность относительна знаниям и скилам решения задач, что для одного — "интеллект" для другого не хитрый алгоритм, а в пределе и человеческий "ЕИ" тоже станет не хитрым алгоритмом, для кого то, и перестанет быть интеллектом, в текущем его понимании как чего то загадочного и одухотворённого. Поэтому предлагаю ввести метрики интеллектуальности, как меры способности системы справляться с задачами определённой сложности. Всё просто, есть алгоритм, точнее некий интерфейс алгоритмов и интерфейс задач и некий набор задач отранжированный по сложности, прогоняем алгоритм последовательно от простых задач к сложным смотрим на каком уровне сложности алгоритм начнёт буксовать.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
14:57 31.12.2021 №3257
Luarvik.:
Всё не так просто: интеллект не в алгоритмах, а в их авторе. Не тратьте время на ковыряние в отходах производства - жалеть будете горько. Не получится по навозу построить модель коровы, даже червя не получится - показано и доказано ! ... в лучшем случае получите Вы очередную говномешалку.
Не стоит быть настолько пессимистичным, я на все 100% уверен что вы ошибаетесь, лет через 50-100 алгоритмы будут лучше людей во всём, вообще во всём. Вероятней всего люди будут использовать их очень осторожно, подобно ядерному оружию, строго регулировать разработку и оборот такого рода алгоритмов, так как это напрямую связанно с властью, но уверен всё будет именно так. Нет никакого "секретного соуса" в нашем интеллекте это просто алгоритм.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
12:42 01.01.2022 №3291
Prosolver:
Проблема определения интеллекта в том, что у определяющего уже есть определённые предубеждения касательно интеллекта, которых он нахватался где-то в школе, без перепроверки, и теперь не может посмотреть на предмет непредвзято. Типичные предубеждения: интеллект создан эволюцией для улучшения выживания обезьян; интеллект - это что-то очень сложное; интеллект придаёт человеку особое достоинство. Чтобы определить интеллект достаточно понять, что изменится в поведении человека, если у него интеллект отнять. Т.е. сравнить поведение людей и обезьян.
О! Первый вменяемый пост. Всех с новым годом! Полностью согласен. Есть предубеждения. Причем индивидуальные, интеллектуальность видится в чем то, подобно как видится "красота" или "харизма" в человеке. То есть как распознавание в комплексе признаков, часть из которых поддаётся логичному объяснению часть является вторичными, косметическими. И один из важнейших таких первичных признаков я бы выделил — РЕШАТЕЛЬ ЗАДАЧ. То есть система должна уметь моделировать широкий спектр процессов, путём взаимодействия с ними или подобным. А мера успешности этого моделирования будет в решении задач(вопросов, проблем, и тп.), можно конечно это свести к генерации функций, прогнозов(если модель временнАя) и тп. Интеллект в таком случае это некий черный ящик, которому на вход подаётся "опыт", датасет, а на выходе получаем модель или конкретный ответ системы, прогноз или значение функции в точке вне выборки. По сути как обычный ML, но максимально продвинутый, универсальный. Самое забавное в этом всём то, что по мере разработки всё новых и новых узкоспециализированных ML модулей, задачи ими решаемые сразу же переходят в разряд "не интеллектуальных", "механических", "калькуляторов". Было время когда сложение и умножение было задачей для ученых(в древнем Риме, умножение больших чисел, римскими цифрами), это было уважаемым ремеслом, как сейчас генетика и ядерная физика, но теперь это ерунда полная, никому в голову не придёт называть это интеллектом. Рано или поздно это ждёт всего чем раньше гордился человек и машина будет это делать также эффективнее, как сейчас складывает и умножает. Во всём обскакает человека, в науке, искусстве, даже досуге. Я вот думаю на каком этапе это начнёт пониматься массами, что вот мол сейчас мы перешли рубикон… Что это будет за задача? Тест Тьюринга? Или когда ИИ начнёт принимать решения в суде? Или когда изобретёт новую гениальную теорий в физике? Я думаю это произойдёт так сказать "естественным способом", когда ИИ станет за нас решать жизненно важные вопросы, как это делают родители ухаживая за детьми. Вот тогда точно уже спорить будет не о чем. Когда мы будет зависеть от интеллекта ИИ, также как кот электричества сейчас.
Prosolver:
А что значит "справляться"? Ведь человек, решая задачу, только вспоминает решение. Получается, что чем больше у системы памяти, тем больше у неё интеллекта? И какая мера у "сложности"? Одному легко выиграть в шахматы у гроссмейстера, а другому трудно найти дорогу домой. Интеллектуальность - это особая характеристика системы, часто чисто потенциальная, которая проявляется в двух основных аспектах: умение воспринимать чужие задачи как свои; учиться решать задачи на собственном жизненном опыте. Зачем вводить метрики для этих аспектов - не очень понятно. В этом смысле интеллект, как качественная зарактеристика, либо есть, либо нет. А если уж что-то замерять, то я бы мерил скорость обучения или объём памяти или скорость доступа к памяти - хоть какая-то польза.
"Решать", "справляться", значит то что мы понимаем на бытовом уровне, то есть в данных обстоятельствах, находить и осуществлять такую последовательность действий, которая приводит к желаемому результату, к поставленной цели. На информационном уровне, это аппроксимация, построение и применение модели. Человек не всегда только вспоминает, я бы сказал он комбинирует, пытается конечно вспомнить, а если нет, то "натянуть сову на глобус", или стохастический поиск(методом тыка) и тп. много есть всяких эвристик по сути вариаций стохастического поиска в "ассоциативных пространствах". Но спорить не стану, вспоминать — основное интеллектуальное действе, и да, чем больше система имеет в памяти элементов в полезной предметной области, тем она интеллектуальнее, то есть способна эффективнее решать задачи.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
09:45 02.01.2022 №3297
Prosolver:
Ну хорошо, здесь я не вижу повода для дискуссии. Давайте я Вам задам несколько уточняющих вопросов: 1. Все ли задачи решаются "последовательностями действий" или есть задачи, в которых ничего-не-делание также приводит "к желаемому результату, к поставленной цели"? Если ответ "да", то кто/что тогда, какая сила решает задачу? 2. Как действовать в тех случаях, когда последовательность действий неизвестна? 3. Кто и как ставит цель, как задаётся желаемое? 4. Что же такое "задача", если она является ключевым показателем для оценки интеллектуальности?
1. Отсутствие действий это тоже действие, также как 0 — тоже число. Можно например ещё придумать "отрицательные действия", как действия которые убирают влияние предыдущих действий, восстанавливают структуру до предыдущего состояния :) 2. "Натянуть сову на глобус", "Методом тыка" и тп. То есть поиск чего то похожего и адаптация под текущую ситуацию или стохастический поиск с отбором и приближением. 3. Цели нам заданны природой, конечная точка оценки это наши чувства, система подкрепления и наказания, в конечном итоге мы чувствуем как оно вышло. Чувства же эти эволюционировали так чтобы удовлетворять задачам размножения генов, основная и единственная цель — чтобы гены копировались, в нас это выражается чувствами от голода и боли до любви и оргазма. Сам же принцип копирования генов возник видимо случайно, точнее так сложились обстоятельства(физические константы и наша вселенная) что такая молекула как ДНК\РНК — возможны и эта возможность так реализовалась и у неё такая логика работы. 4. "Задача" — это пара {вход, выход}, аргумент(ы)-значение(я). Все задачи можно свести к такой постановке. Хотя конечно потребует труда создать набор таких задач с плавно растущей сложностью. Тут есть о чем подумать. Желательно что бы задачи автоматически генерировать.
Prosolver:
Не кажется ли Вам подозрительным, что универсальность, как правило, связана с простотой. Чем более прост предмет, тем он более универсален, поскольку его ко всему можно адаптировать и применить. Например, из куска дерева можно сделать карандаш, дверную ручку, буратино, украшение, подставку для дивана, палочку для мороженного и ещё много чего. А вот из карандаша уже можно сделать меньшее разнообразие предметов. В метрике универсальности он уже проигрывает куску дерева. Не кажется ли Вам, что модель и определение интеллекта надо искать, двигаясь в сторону всё более и более простых (универсальных) моделей, а не в сторону всё более и более сложных, узкоспециализированных (не-универсальных)?
Простота конечно это хорошо, но сложную систему может смоделировать только сложная система. Однако сложная система может быть построена на достаточно простых принципах, также как наша вселенная построена на достаточно простых законах физики. Это как "фрактал" когда формула простая а результат сложный. Нечто подобное нам нужно сделать в отношении модели интеллекта. "В лоб" сделать его не получится, слишком медленно идёт процесс изобретательства у людей, даже и миллиардов людей. Нужна система которая масштабирует сама себя, на относительно простых и универсальных принципах.
0 | 0
NA
create
Флудилка
10:41 02.01.2022 10:48 02.01.2022 №3302
гость 188:
вот, кстати, в продолжение темы на готаи, про функцию atof, кто-то обогнал стандартный алгоритм сортировки : https://habr.com/ru/company/wunderfund/blog/597113/ думается, если поковыряться как следует, так оптимизировать можно много чего, причем это речь об оптимизации элементарных вещей, даже их толком сделать не смогли, а что уж говорить о более сложных конструкциях, там простора для оптимизации много. готаи в общем, "тово", навернулся по ходу окончательно.
Так а что вы хотите, нынче "парадигма" такая, оптимизация по производительности теперь не в приоритете, скорей наоборот(в этом заинтересованны производители железа), намного важней оптимизация по читабельности человеком и расширяемости, а нужно быстрей, купи мощней железо или купи его больше. Сейчас код пишется совсем другой чем лет 20 назад. А по поводу конкретно atof, там просто чувак выделил один формат чисел, из десятка(ов), видимо проверка к какому формату принадлежит строка и занимала большую часть времени в стандартном atof. Там чувачка по делу отругали, за наивные операции такие как умножение\деление чисел с точкой и тп.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
09:56 03.01.2022 №3322
Egg:
Вот так примерно выглядит задача и ее решение... )))
Очень хорошо, это вы проектируете логику работы системы "акция — реакция", респект. Вообще если задаться вопросом что же является самой каверзной и трудно преодолимой задачей в СИИ, то я бы выделил задачи фича-инжиниринга, это самое болезненное и насущное, как ни странно. Если подумать то можно сказать что сама по себе регрессия и классификация в зашумлённых и не ортогональных признаковых пространствах делается на ура всем чем угодно, теми же лесами и бустингами, дешево и сердито. Но сцуко это не относится например к картинкам или тексту, так как тут признаки совсем уж далеки от "нормальной" формы, где каждая фича хотя бы стабильна а не меняет свой id плохо предсказуемым образом. Вот и плодятся всякие свёрточные и рекурентные сети, но они сволочи слишком уж специализированные, работают не стабильно и очень медленно, но пока это то что есть из работающего.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
10:09 05.01.2022 №3383
Ладно, прошу у всех прощения за то что намусорил, особенно у г-дина Эгга, отныне буду стараться придерживаться конструктива. Никого не интересует кто где работает, живёт, учится и каковы его заслуги перед обществом, только конкретные идеи и алгоритмы, голая правда-матка, без воды и эмоций. Поэтому во первых нужно всё таки определиться, точнее ДОГОВОРИТЬСЯ, что же мы будем считать "интеллектом", какие конкретно функции нашего мозга. Тут нет правильного или ошибочного мнения, это не наука, а вопрос договора. Но затем нужно придерживаться этих договорённостей, иначе обсуждение не выйдет. Я предлагаю под интеллектом, логическим интеллектом, считать вычислительные и инновационые способности мозга, его силу как РЕШАТЕЛЯ, солвера, формально поставленных задач. То есть когда известен и понятен вход и выход и можно проверить решение и желательно его способ. Это нам даст способ оценки такого интеллекта, что архи-важно для разработки интеллектуальных систем и отслеживания прогресса. Да, ИИ-скептики сразу начнут верещать что мол ИИ- не калькулятор, позор, удалили самое главное, "неповторимую душу художника", пускай оно будет и так, хотя… вроде ИИ уже рисует не плохо и музыку пишет, думаю он полностью переплюнет в этом человека ещё на нашем веку. Ну да ладно, предположим есть что то в наших мозгах, какая то хитрая завязка на эмоции что повторить может быть сложно, но нас интересует РЕШАТЕЛЬ. Мы хотим чтобы ИИ — изобретал , чтобы помог нам отправиться к звёздам, а не взятки брал и хотел всех трахнуть. Разделим интеллекты на типы, логический, эмоциональный, социальный и тп. Это разные типы навыков, нас интересует логический, тот который изобрёл колесо и Е = mc2
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
13:08 30.01.2022 №3820
Prosolver:
Конвенциональный подход здесь не годится, потому что речь идёт не об изобретательской задаче, где цель можно выбрать произвольно и утвердить консенсусом. Речь идёт о задаче познания и воссоздания реального объекта, который доступен для наблюдения и постановки опытов.
Вы не поняли мысль главную. "Интеллект" как раз таки конвенциональный, а не научный термин, в том то и дело. Я же уже приводил примеры, раньше сложение вычитание было интеллектом, теперь нет, тоже с шахматами, игрой в го и тп. правило такое: Что уже автоматизированно — не интеллект.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
13:11 30.01.2022 №3821
В конце останутся только "неуловимые" чувства и всякая херь вроде "квалиа", хотя когдда и боты начнут об этом рассуждать, хз станет, что в нас есть такое го что "выше" того что может машина Тьюринга.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
13:28 31.01.2022 13:29 31.01.2022 №3825
Ko.B:
Интеллект эквивалентен бесконечности? Что автоматизировано - то не интеллект, тоже и с натуральными числами. Любое натуральное число - это не бесконечность. Хотя натуральных чисел бесконечно много.
Константин, не несите опять чепуху, если одно на другое похоже, в контексте каких то отдельных свойств, аспектов, это вовсе не означает и тождественность или эквивалентность. ИИ(СИИ) — чисто конвенциональный, динамический концепт, зависимый от общественного мнения на то что "за пределами", интелелкт в массовой психологии это аналог "души", "духа", разумеется когда часть от этой "души" откоцывается в вычисляемый алгоритм, получается что это уже не-ИИ, об том говорил ещё Джон Маккарти, автор термина "искусственный интеллект". В таком случае выходит что вообще СИИ — парадоксальная сущность, так как что не сделай, какой результат не получи, всё это будет не интеллектом а просто алгоритмом, даже если этот СИИ будет вообще во всём превосходить человека.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
10:56 01.02.2022 №3835
Ko.B:
Я не имел ввиду тождественность бесконечности и интеллекта… Просто их общие черты сильно похожи… Я думаю существует демаркационная линия между алгоритмами и интеллектом… Есть вещи принципиально не алгоритмизируемые!
Думаю можно, это может быть по началу не совсем в точности так как это сделала природа, но суть та же будет, так же как полет птицы и самолёта, Эйнштейн придумал парочку теорий за жизнь, СИИ придумает тысячи за секунды, вообще пере моделирует всю науку идеальным образом, от кварка до политики за минуту и начнётся сингулярность. Но это не на нашем веку будет.
Prosolver:
Общественное мнение зависит от пропаганды. 90% населения под СИИ будет понимать то, что им скажут об этом в prime-time на первом канале. Скажут, например, что интеллект - это способность выбирать между консерватизмом и либерализмом, значит для них так и будет. Но ведь это Вы задались вопросом создания искусственного мышления, значит лично Вам это зачем-то надо. Мнение большинства здесь уже не при чём. Если Вы мыслите ИИ как инструмент для воплощения каких-то своих планов, значит Вы сперва человека мыслили как инструмент реализации этих планов, но почему-то посчитали применение человека негодным и захотели заменить его искусственным механизмом. Поэтому, конкретно для Вас, чтобы ответить на вопрос "что такое интеллект?", сначала нужно ответить на вопрос "как Вы хотели использовать человека?" и затем на вопрос "почему Вы от этого отказались?".
Эффективность, автоматизация. Человек вообще для других целей создан эволюцией, а тюнить биологию мы не умеем пока, очень слаб человек интеллектуально, особенно в фундаментальных инновациях, если интеллект сравнить с полётом, то человеческий интеллект словно курица, а хочется ракету, или самолёт хотя бы.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
11:06 01.02.2022 №3837
Я вижу человеческую цивилизацию в ближайшие лет 100-500, как это показывают в фантастических фильмах, то есть колонизация других планет, экспедиции к другим звёздам, идеально общество, окончательное раскрытие законов мироздания, полностью оптимизированное общество, благополучие и раскрытие способностей всех граждан, давно решены все дремучие проблемы, перенаселение, болезни, бедность, не справедливость и тп. К сожалению "человеческая природа" или точней сказать "животная природа", очень ограниченна и порочна, особенно это касается управления и распределения ресурсов. Но с этим элементарно справится СИИ и мы выйдем из стагнации, перманентного наебалова и пойдём семимильными шагам в космос и светлое будущее.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
11:40 01.02.2022 №3841
Ko.B:
гость 185.220.100:
Я вижу человеческую цивилизацию в ближайшие лет 100-500, как это показывают в фантастических фильмах, то есть колонизация других планет, экспедиции к другим звёздам, идеально общество, окончательное раскрытие законов мироздания, полностью оптимизированное общество, благополучие и раскрытие способностей всех граждан, давно решены все дремучие проблемы, перенаселение, болезни, бедность, не справедливость и тп. К сожалению "человеческая природа" или точней сказать "животная природа", очень ограниченна и порочна, особенно это касается управления и распределения ресурсов. Но с этим элементарно справится СИИ и мы выйдем из стагнации, перманентного наебалова и пойдём семимильными шагам в космос и светлое будущее.
Скорее бы настало ваше светлое будущее… Я думаю что оно обязательно настанет, правда не при нашей жизни… Зато наши дети будут жить в более справедливом обществе!
5-10 поколений, даже не праправнуки (( Этому процессу будут ЯРОСТНО сопротивляться не только плебеи которые будут бояться вытеснения их автоматикой, но им властьимущие управленцы, которых СИИ должен вытеснить в первую очередь, так как основная язва современной цивилизации именно в коррумпированных управленцах. Почитайте для расширения мировоззрения, как в США(!) однажды хотели обуздать коррупцию в судах, введя законодательно правила ограничивающие вариацию срока заключения при аналогичных обстоятельствах, в пределах 10-20%, это было в 90е, потом судейское лобби таки отменило это вполне разумное и правильное ограничение, по понятным причинам(а как же взятки брать?)... Поэтому борьба будет жесткой, но прогресс всегда побеждает, отдельные малые страны это будут использовать вырвутся в перёд и все последуют и примеру чтобы не слиться.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
11:58 01.02.2022 12:09 01.02.2022 №3847
Ko.B:
Я думаю - уже процесс пошел. Блокчейн + ИИ - это первые ласточки нового мира. А прогресс действительно всегда побеждает. А вот начет борьбы, то мне кажется все пройдет довольно мирно и плавно. Просто старая система постепенно будет отмирать, а новое поколение оно будет впитывать инновации с детства. Как-то так видется мне ситуация !
Блокчейн — вообще и другой оперы, ну совсем, он так же относится к ИИ как SQL или HTML. Конечно блокчейн, а именно криптоактивы на его основе, даёт новый инструментарий, позволяющий осуществлять внутри и трансграничную финансовую деятельность, но влияние этого будет очень ограниченное, так как это будет ЖЕСТКО пресекаться институтами "легитимного насилия", то есть государствами. Сеньёораж - это тема только для государства. Хаотичный рынок криптоактивов будет очень волатильный и мошеннический, сам по себе и не без участия государств, а регулируемый рынок криптоактивов не имеет смысла, так как исчезнут основные мотивы им пользоваться, децентрализация и независимость от государства. Так что "свободные" криптовалюты и всё с ним связанное будет ещё долго в виде многоступенчатой пирамиды Понци, а гос "криптовалюты" это по определению что то извращенное, по сути тот же безнал с инфляцией и контролем.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
12:14 01.02.2022 12:18 01.02.2022 №3853
Ko.B:
DeFi, NFT, Metavers, смартконтракты и т.д. все это кирпичики будущего, которые уже доступны сейчас!
Нет, чепуха, мираж, рисунки на песке. В истории были не раз уже аналоги этого и когда каждый кому не лень, печатал свои деньги, акции, облигации и тп. Потом это росчерком пера было упразднено и забыто за пару лет. Но это не повод не заработать на этом пока есть возможность)))
0 | 0
NA
create
Флудилка
14:52 16.05.2022 14:58 16.05.2022 №4375
гость 188:
гость 188:
Вишневский, биток в шорт.
Ну что я говорил 19 апреля биток 40000 с копейками, а сегодня уже 34000. Вишневский, держи карман шире, не пойдет он на сотню. Биткоин умер.
Ну, пока будет ожидание повышения на процентной ставки в США, весь рынок будет на стрёме, в особенности рискованные активы такие как крипта. Но сбить её сильно всё сложнее и сложнее, уже есть к ней привыкание, дорого это уже очень, да и придавить искусственно можно только на время, постепенно корипта становится такой же ценностью как драгметалы или предметы искусства, те тоже сами по себе мало бы бы стоили если бы не редкость и привычка толпы считать их ценными, как инструмент взаиморасчета и аккумуляции ценности. PS биток будет падать года 2 ещё до конца срока байдена и нового майнинг-халвинга, думаю до 10к и даже до 3к, но потом некоторого после периода неопределённости, может взлететь за миллион$ и выше. Так что мой совет такой: если есть лишние бабки и их хочется инвестировать в крипту, то подождать ещё хотя бы пол годика-годик, и начать по немногу закупаться, по 10% в месяц от намеченной сумы, думаю тому времени будет дно, но когда точно хз. Примерная цель это около 10к$ за биток и 500$ за эфир. Купить, подождать 2-3 года, и вырастет с вложенных шишей денежное дерево, думаю в 20-50х.
на счет шорта... ну не знаю, разве что без плечей если, но это может быть очень нервным занятием, прмо сейчас я бы точно не рекомендовал бы, ща может быть отскок к 35-40, вот тогда и шортануть без левереджа и не рыпаться пока не будет хотя бы 20к, потом покрыться.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
15:33 16.05.2022 №4376
Prosolver:
гость 185.220.100:
Человек вообще для других целей создан эволюцией
Не перестаю удивляться эволюционистам. Раньше у них эволюция обладала только одним свойством креатора - она постоянно что-то создавала. А теперь она не только создаёт, но ещё и с какой-то целью. Жду, когда у "эволюции" наконец появится идеология, замысел и воля. Например: "по воле и замыслу эволюции человек был создан для некоторой цели". LOL.
Прослушал очень интересную аудио книжку называется она "От атомов к дереву", есть на трекерах поищите, там достаточно детально(как для научпопа) описано как всё это происходило. В частности я узнал что самое "ядро" механизма жизни, в самом своём вырожденном виде, это по сути одна молекула РНК, оказывается она может копировать саму себя, выступать в качестве рибосомы для самой себя, вообще рибосома это определённым образом специализированная РНК. Другие компоненты такие как клетка с оболочкой и прочими компонентами — результат длительной протоэволюции, но это дизайн, стилистика, уже не принципиальные "примочки" и доработки. Иначе говоря, жизнь началась с одной молекулы РНК и среды с кучей аминокислот и прочих хим веществ, чего было на первобытной Земле полно. Всё остальное — вопрос времени, эта РНК могла возникнуть и рандомно, причем довольно быстро, почти мгновенно, в геологически масштабах времени. И вот вопрос, в чем ЦЕЛЬ, да ни в чем, нет никакой цели, так же как нет цели у камня падать на землю. Цель эволюции это статистическая иллюзия, просто такая система сохраняет свою структуру, за счет КОПИРОВАНИЯ, а все прочие разрушаются энтропией и не оставляют следов, чтобы нам рассказать о своих "целях". В законах физики такая штука как эволюция изначально не предусмотрена, это системный эффект, ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, и она реализуется вот так, так же как например такие феномены, как огонь и лёд.
0 | 0
NA
create
Главное препятствие в создании СИИ.
15:40 16.05.2022 №4377
DCV:
Принцип приложения усилия Законы о патентах на изобретения защищают права больших организаций и не защищают отдельных изобретателей.
Патенты в ПО это чепуха, поменяешь косметически пару строчек кода и уже другой алгоритм, да и сами патенты кое как блюжат только в США, а за пределами все насрать на их патенты и им на патенты других стран. Был бы алгоритм и деловая хватка что бы бизнес поднять остальное приложится.
0 | 0
NA
create
Так что же такое "интеллект"?
12:02 17.05.2022 12:03 17.05.2022 №4379
Prosolver:
гость 185.220.100:
Человек вообще для других целей создан эволюцией
Если уж цепляться к словам, то конечно я глупость смарозил, нет здесь никакого конфликта, просто то была не строгая фраза, риторика. В глобальном смысле конечно нет никаких "целей", так же как "твёрдости", "температуры" и "цвета", это всё статистические свойства, нужные только вычислительным системам, которые оперируют ограниченной информацией и ограниченными вычислительными ресурсами. Эволюция — это никакая не "идеология", не больше чем физика с математикой, на самом деле это довольно простой механизм, который доказан также очевидно как то что Земля круглая, или что ДНК программирует наши тела. Тут вообще даже предмета спора нет, ДНК кодирует наши тела, ДНК — изменяется за счет полового смешивания и мутаций, изменения ДНК способствующие выживанию — закрепляются(пропорционально увеличиваются), это всё - ФАКТЫ. Есть отдельные пока не решенные вопросы, например как синтезировать прото-РНК способной к само-репликации, из "первичного бульона", какой состав и процесс "варки" этого бульона и сколько нужно его объема и времени на это, а так же на появление отдельных клеточных механизмов, например клетки с оболочкой, ДНК из РНК, эукариот и тп. А после появления эукариот, вопросы о многоклеточности и всей сложной жизни уже не представляют большой загадки. Мне сдаётся что Вы сами всё это прекрасно понимаете, а эту "борьбу с эволюцией" ведёте в каких то ролевых, политических целях, возможно даже не осознанно, чтобы соответствовать некому христианскому образу, вписываться в социум единоверцев и тп. Очевидно есть в наших, бывших обезьянник мозгах, сформировавшиеся конечно же эволюционно, механизмы подчинения авторитету, это вероятно частные аспекты тн. "социального интеллекта", когда мнение большинства, альфа-самца, "закона" и тп. должно восприниматься вне логического парсинга, как есть, даже если это очевидная чушь, религия основана на этих инстинктах, рудиментах. Это вопрос выгоды, выживания, альфасамец — сильнее, общество — сильнее, общество в целом выгодно индивиду, страх вступить в контру с обществом высок и тут не до "чистого размышления" и какой то там науки, шкурный интерес на первом месте.
0 | 0
NA
create
Флудилка
20:50 20.05.2022 №4400
Ko.B:
Я думаю будет небольшое ралли до 50,000… а уже потом откат до 30,000
Медвежий рынок, продайте крипту лучше сейчас, ну или когда может будет отскок к 35-40, до конца года можете потерять 50-70%, а потом ещё в нагрузку, ща как раз лучше именно баксы. Можно даже зашортить, если есть яйца.
0 | 0
1
2

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме