Форум создателей искусственных интеллектов

Лаврик произвел очередной высер, я решил прокомментировать его))) Это просто подмена причинности хронологией: то, что нечто появляется раньше, не означает, что последующее не может радикально сформировать его структуру. Это не аргумент, а самоуверенно произнесённый вывод, доказательство которого и составляет весь предмет спора. Опровергать один только синтаксис удобно именно потому, что современные обучаемые модели к одному синтаксису никто всерьёз не сводит. Метафора работает только если заранее принять недоказанный тезис, что язык --- испорченный остаток мышления. Аналитически разделять связанные явления --- не выверт, а буквально стандартный способ понять, как они связаны. Из того, что отдельная операция не требует понимания, никак не следует, что понимание не может быть свойством всей системы операций. Сравнение абсурдно уже потому, что влияние языка на сознательные рассуждения непосредственно наблюдаемо, а связь цвета с температурой здесь вообще взята с потолка. Это не объяснение семантики, а её торжественное объявление обязательной. Этой фразой Лаврик сам открывает именно тот вопрос о механизме связывания знака и смысла, который минутой раньше пытался закрыть. Нет: неспособность точно сказать, что имеешь в виду, столь же хорошо объясняется отсутствием точного понимания. Когда вместо измеримого ограничения технологии появляется слово аргументация уже закончилась. Объявлять решённые машиной задачи простенькими --- идеальный способ сделать собственный тезис неопровержимым задним числом. Без указания, куда именно копнуть и что именно должно развалиться, это не утверждение, а жест рукой. Если она предсказывает результат кнопки и меняет поведение при изменении связи, Лаврику сначала придётся объяснить, чего именно ещё не хватает до его загадочного понимания. Сведение обученной модели к складыванию слов --- не критика модели, а намеренное описание её на уровне детской игрушки. Без проверяемого критерия понимания это утверждение невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Финал безупречен: машина не понимает, потому что у неё нет понимания --- круг замкнулся, доказательство так и не началось. Весь текст Лаврика --- это очередная тупая демагогия уровня начальника склада жаждущего автоматической систематизации управления ресурсами 😂😂

😂😂

Все-таки как он мог служить в очистке 😂😂

Лаврик, конечно, удивительный обосратушко...

А по вашему, что такое интеллект?

Мне нравится что косорылый Лаврик про мозг всегда во множественном числе говорит. Сразу видно и уровень образования и социальный статус :)

Если топор обладает способностью и количество наколотых дров можно измерить как тест, значит, согласно вашему определению (интеллект - это способность, которую измеряют с помощью тестов) топор - это интеллект? upd: тогда и косорылый прав, топор -> орган, топор -> интеллект, интеллект -> орган.

У косорылого дуальная экзистенциальная фрустрация - он говорит о себе во множественном числе, в третьем лице и не понимает как можно было просрать всю жизнь. Но сам дает ответ - не нужно было (и есть) быть идиотом )))

Да. Топор - это интеллект()())

Немножко добавил вычислительных мощностей 😂

Если под feedback понимать любое сравнение (как в ваших примерах), тогда конечно. Но именно МЕХАНИЗМА усложения вы и не расскрыли (с вашим тупым китайцем). Остались вы, Влад, на том же уровне экспертных систем, что и косорылый Лаврушка, Просольвер и все прочие местные обитатели. Тайна мышления в эмерджентности, а не в системах управления или автоматах 😂 upd: жизнь и мышление --- подвижны, гибки, стремительны, легки, упруги, податливы и эластичны. А то, что вы с косорылым Лавриком пишите - это какие-то деревянные клетки, какие-то кондовые оковы, какие-то чугунные вериги 😂😂 upd upd: ну какие у мышления могут быть правила... правила могут быть у милиционера на перекрестке или у косорылого в его угловатых аббревиатурах. Мышление спонтанно, зыбко, флуктуативно... Мышление как дыхание, а не как дубовый шкаф...

При этом косорылый не может даже рассказать о мышлении. У него все время получаются деревянныя ящики функциональных аналогов, систем управления, автономных алгоритмов. И сотни другого тупого банального демагогического брюзжания как: оператор операции, направления управления, абстракции абстрагирования, различения конкретного итд итп 😂😂 Ощущение такое, что все эти люди просто бьются "мозгами" об углы своих бараков))