Форум создателей искусственных интеллектов

А чего вы притихли? Кончился порох в ягодицах?

Мой опыт работы с людьми говорит мне о том, что: 1. ни один другой человек не может быть полноценной заменой любому другому человеку, но при этом 2. незаменимых людей нет 😂😂

Нет, я ничего Вам не обещал, не льстите себе

Какие именно из тайн мышления Вам персонально не понятны?

Если Вас смущают собственные мысли - попробуйте понять причину этого. Может быть виной тому - детские травмы или недостаток образования и ума. Никаких противоречий между моими мыслями и моими представлениями о семиотике - нет.

Я думаю, что Вы просто не понимаете ни Фреге, ни меня, ни смыслы произносимых нами слов. В этом вся проблема. Попробуйте потратить силы не на то, чтобы искать противоречия в наших словах, а на попытку хорошенько подумать. Кстати, Вы понимаете, что такое понимание? Что такое смысл? Что такое мышление?

И ведь я сразу сказал, что Вам еще очень многое непонятно))) Определять понимание через "знание смысла" - это предельно наивно. "Ориентация" слово неплохое, хоть и неточное, я лет десять рассказываю о Координации))) Вижу, какие-то уроки Вы выучили

Ориентация и координация - это вообще не вещи)))

Вот и поговорите с Викисловарем, если он Вас понимает как брата))) На таком уровне "обобщений" разговор о смысле не имеет ни малейшего смысла))

Мне жалко Вас огорчать, но и эти понятия нам совершенно не нужны. Всё это устарело как Ваш диплом философа.

Главное слово в проблематике понимания и мышления - embedding. Еще важны модели глубокого равновесия (DEM), которые занимаются абстракцией данных. Если совсем упрощать, то смысл - это геометрия, топология. Смысл - это направления, размерности, подпространства, траектории. Связности и непрерывные преобразования пространств и отображений.

Я ни слова не говорил о текстах человека. Не приписывайте мне собственных глупостей.

Даю справку: эмбеддинг - это просто математическая структура, многомерный вектор, существующий в некотором пространстве признаков. Для каких сущностей, как он создается, как применяется и обрабатывается - это зависит от проблемной области задачи. Чтобы Вам с Вашим уровнем было понятно, приведу примеры. (1) или (13 для Тайной Вечере) - это одномерный эмбеддинг, который описывает, например, количество каких-то людей, вещей, предметов. Он может быть использован "для любых сущностей". Или эмбеддинг (5, 0) который описывает финал Лиги Чемпионов в размерности "забитые", "пропущенные" для ПСЖ. Или вот такой: (-0.174716, 0.392729, 0.600733, 0.469466, 0.424778, -0.00353127, 0.143523, -0.45343), который описывает репрезентацию какой-то сущности. Тексты тоже могут быть описаны так, но это частный случай. Я говорил об общем.

Вы давно в затруднении, я говорил, что только систематическое обучение и напряженный труд позволят Вам вырваться за пределы "любых сущностей", "систем", "управлений" ))) Да, Ваш мозг, нервная и мышечная система так работают. Сюрпрайз))) Скажите мне, ИИ, который бы Вы хотели, на какой элементной базе будет работать? Если это будет компьютер, то он будет манипулировать числами. Вам нужно начинать к этому привыкать)))

Нет. Геометрия пространства эмбеддингов этой задачи и будет смыслом его устройства, в котором будут содержаться правила. Только не в виде глупых слов типа "сущностей систем управления"))) На самом деле, знание - это вообще немножко про другое. Кошки решают свои задачи (довольно непростые) без использования знаний и правил.))

Кошка не оперирует знаниями - это глупость. Всё-таки термин знание имеет довольно точное значение, не позорьтесь, используя его в таком контексте. У кошки есть представления (на уровне кошачих образов) и поведение. "А модель мира и его смысл" - это как раз геометрия совокупного пространства эмбеддингов, которое содержится в мозге, инстинктах, памяти и прочей всякой физиологии. Влад, извините меня, мне скучно разговаривать на таком детском уровне. Я написал как это примерно устроено. https://agi.place/?ai=9&msg=12041#12041 Поработайте над этой моделью. Если не будете отвлекаться на идиотические "знания систем управления", то года два-три Вам должно хватить. С этими знаниями и приходите.

Это вообще не так работает 😃😃 Забудьте о словах, это средневековье - искать смыслы в словах... Заведите себе какую-нибудь имплементацию LLM (рекомендую chatGPT o3 от OpenAI) и пусть она Вам всё про эмбеддинги расскажет и всему научит (например, с использованием Python).

ОК, вот конкретный ответ из Вашего списка: это "или что-то другое" 😂😂😂😂 Прощайте, Влад!

Ну что, кто-нибудь подобрался к пониманию того, как решаются такие задачи? Без десятка лимонов в кармане (очень непонятно, что они добавят нашему сержу), а с присутствием интеллекта в голове. Там ведь есть второй уровень задач, он много сложнее))) https://habr.com/ru/companies/bothub/news/894060/

Влад, как Система, Структура и Способность решают ARC задачу? Хотя бы первого цикла? Можно не пиздеть, а просто показать решение))) Я так понял, что тело со структурой и источник логики дают превосходные результаты... Откройте их нам, что Вы как Просольвер и Лаврик хуй жуёте, когда речь заходит о конкретных результатах...