- кнопку цитирования переместить перед кнопками + и -. и вообще может быть её словами как-то назвать. "Ответить"
- нет возможности ответить сразу нескольким участникам
Prosolver:
Вопросы к участникам.
2. Какой методологией создания сильного ИИ пользуетесь лично Вы, в чём её преимущество по сравнению с предложенным подходом?
1)Методология создания ИИ должна учитывать теории функционирования интеллекта.
Если брать в пример эфирную теория функционирования ИИ которая предполагает что сознание и интеллект подобно радио функционирует в некотором эфие то механическое моделирование элементов ии, хоть эволюционное хоть по типу нейронных сетей не даст вообще никаких результатов.
2) Методология создания ИИ должна быть разноплановой. Как нисходящей, т.е. пытаться разобрать сам мозг и его клетки на детали и пытаться потом заново собрать, промоделировать. Так и восходящей, при которой мы будем эмулировать поведение окружающего мира и пытаться вырастить в нем некое подобие организмов которые будут развиваться и в конечном итоге эволюционируют до уровня интеллекта приближенного к человеческому.
Во втором случае хотя бы есть приближенное понимание что должно получится в итоге.
В обоих методологиях не совсем понятно до какого уровня организации разбирать мозг и моделировать его,
и также начиная с какого уровня пытаться эмулировать эволюцию и организацию мира. С уровня атомарных взаимодействий, молекулярных, клеточных, или взаимодействия более высокоорганизованных структур.
Сам я придерживаюсь идей восходящей модели, и того что интеллект это просто состояние окружающего мира которое получилось в результате его существования.
При этом как альтернативные модели рассматриваю "Транзитивную модель". Т.е. когда интеллект создает интеллект. То чем мы сейчас занимаемся пытаясь перенести биологический интеллект на другую платформу как раз и является примером этой модели. Соответственно когда-то кто-то впихнул интеллект в нас самих, в биологические клетки.
есть предложение прикрутить к форуму счетчик посещений по уникальным IP, чтобы примерно видеть кол-во народу которые заходят и просто читают темы но не пишут ничего. думаю это придаст некоторую живость форуму :). только по кол-ву просмотров тем сложно понять динамику
Prosolver: Обновление
В первом приближении сделал тестовый шаблон анкеты участника.
Просьба посмотреть вопросы и варианты ответов. Возможно, нужно что-то добавить/убрать/откорректировать.
Может быть анкета вовсе не нужна. Прошу высказывать мнения/пожелания, пока ещё можно легко всё поправить.
имхо анкета не нужна. Заменить её списком тем созданных автором в его профиле. Кому надо интересно зайдут и посмотрят. Для тех кто ничего не создает просто сделать поле "О себе". пусть сами напишут что угодно.
Ещё по поводу анкеты. задавать фиксированные варианты ответов глупо. я по каждому пункту например могу написать на пол страницы объяснение почему согласен/ или не согласен с предложенными вариантами.
Linner:
Ноты из прошлого, стыкуются с нотами из настоящего. Части разделённые во времени образуют единую, гармоничную мелодию.
А что вам позволяет слышать эту мелодию как мелодию и почему ваши ноты стыкуются друг с другом? я не беру сейчас рецепторную составляющую.
ваша память и пространственно-временной контекст.
Почему глядя на ваше видео вы не думаете что мелодия исходит от собаки а инструмент двигается просто так :)
учитесь делать откат к базовым принципам)
Цап:
В настоящем не может быть нот. .. Если это Настоящее настоящее ) ... Музыка - это время, а Настоящее - безвременье. .. тем более в настоящем никак не поместится две ноты )
собака и инструмент одновременно помещаются же)
Хотя тоже может быть сначала собака а потом инструмент) как например в этом предложении
Цап:
Настоящее это не промежуток и не отрезок и не полуволна... в пространственном отображении это точка на волне.. без ее предыдущего положения и следующего. Если Вам удастся удержать настоящее, то Вы перестанете понимать речь и осознавать музыку. Понимание настоящего очень важно для осознания того как работает разум.
это было известно ещё 2000 лет назад что настоящее есть точка между прошлым и будущим)
правда тогда речь шла о линейном представлении а не волновом.
вы можете более точно описать чем ваше волновое представление отличается от линейного?
Влад: Настоящее – это состояние Мира (системы), в текущий момент времени.
момент Чего? секунды? миллисекунды.. бесконечно малого отрезка времени сходящегося в точку.. линейного пространства? или эта точка на трехмерной плоскости Time/X/Y
допустим у нас 3 элемента мира расположены фиксированно и не меняются(ни по положению ни по каким-либо свойствам)? где будет их настоящее прошлое и будущее?
Luarvik.:
Интеллект есть Система Управления Способностями.
В более общем виде - Ресурсами.
(Где ресурсы - всё, что можно использовать для достижения цели. Можно означает возможность. Т.е. Интеллект является и средством управления возможностями. Т.о., в узком смысле Интеллект есть некий преобразователь возможностей в способности).
из каких элементов должна состоять такая система в самом минимальном виде?
Luarvik.:
как Вы себе представляете архитектурку такой "интеллектуальной" системы, в которой одна из подсистем есть СУР ?
точно также как устроена память пк. локальная программа которая делает какую-то полезную работу и занимает часть общей памяти пк. при этом характеризуется собственно набором команд которые чем-то управляют.
Luarvik.:
Напомню, что переопределение интеллекта через СУ только укрепляет тот тезис, что интеллект не может быть вырезан из системы-носителя. В этом смысле он не может быть/"жить" сам по себе. И опять же, в этом же смысле он подобен вирусу в организме - он ничего не способен сделать за пределами "организма"-носителя.
Если есть "master", должен быть и "slave", иначе... иначе не пришей к ..... рукав получится - либо безмозглое тельце, либо мозги без целей, без потребностей, без необходимостей...
ну носитель у него всегда будет в каком-то виде. даже если записать состояние памяти на бумагу а потом переписать на другой похожий носитель. но похожий носитель должен быть совместим по структуре и функциям с оригинальным носителем. как нельзя например записать компьютерную программу а потом попытаться запихнуть её в телевизор
ошибка при попытке вставить видео с ютуба в сообщение
p.s. было бы не плохо сделать кнопку загрузки картинок сразу в сообщение а не через хостинг картинок.
на готаи такая функция есть
Luarvik.: Я имею в виду не физический носитель, без которого, само собой, никуда.
Интеллект должен быть "чей-то", если можно так сказать.
Интеллект, взятый отдельно - бесполезная пустышка, как печёнка, как желудок, и пр.пр.
В этом и только в этом смысле он конечно подобен "органу" какого-то "организма".
В живом он не локализован до органа, а размазан по организму, как каша по тарелке, как кровь.
Допустим, что он условный орган и только функционально, как функциональная система по Анохину.
По отн. ко всякой нежити лучше употреблять [под]система .
Интеллект становится "чьим-то" в зависимости от того куда его поместили, а если быть точным то он формируется. А если уж быть ещё более точным то он доформировывается исходя из строения базовой архитектуры.
И второй момент это то что систему ИИ создавать потенциально опасно
Это не просто контроллер внешней среды. Это именно контроллер с интенцией к управлению ею.
Люди для такого ИИ будут обычной внешней средой.
когда он научится говорить и поймет что словами можно манипулировать людьми. представьте что будет дальше
